Ditemukan 3649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1326 1324 1320 13.3 13230 1313 1923
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 209/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Husin Tanartah
Terbanding/Tergugat : Mina alias Siska
Terbanding/Intervensi I : Sukisari
83 — 45
  • Putusan Mahkamah Agung ini merupakan penerapan dariPasal 1323 KUHPer yang mengatur bahwa "Paksaan yang dilakukanterhadap orang yang mengadakan suatu persetujuan mengakibatkanbatalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukanoleh pihak ketiga yang tidak berkepentingan dalam persetujuan yangdibuat itu."
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kamaruddin Siregar, SS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
231 — 384
  • Performance = ze Capacity 1390 1390 1640 1640Production 1063 1075 1111 1274Utilization 76.5% 77.3% 67.7% 77.7%Fiber Export 394 400 451 678(Poylester, Import 996 1077 1193 997Local ProductViskose, 669 675 660 596SalesCotton) Consumption 1665 1752 1853 1593Local Market40.2% 38.5% 35.6% 37.4%ShareCapacity 2733 2733 2733 2733Production 2095 2199 2295 1983Utilization 76.7% 80.5% 84.0% 72.6%Export 1002 1001 958 967Spun g, Import 230 239 296 294Local ProductFilamen Yarn 1093 1198 1337 1016SalesConsumption 1323
    mport 996 1077 1193 997Local ProductViskose, 669 675 660 596SalesCotton) Consumption 1665 1752 1853 1593Local Market40.2% 38.5% 35.6% 37.4%ShareSpun & Capacity 2733 2733 2733 2733 Production 2095 2199 2295 1983Filamen Yarn a Utilization 76.7% 80.5% 84.0% 72.6%Export 1002 1001 958 967Import 230 239 296 294Local Product1093 1198 1337 1016SalesConsumption 1323 1437 1633 1310Local Market 82.6% 83.4% 81.9% 77.6% Halaman 40 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI Share Capacity 2742 2742 2742 2742Production
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • 12035342e3436203532372e3934322035342e31333320630d3532352e3937362035322e373634203532342e3333352035322e393 1382035323123934322035322e38323 120630d3531352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d35313523339382035352e363634203531342e3832372035352e33323720353133238382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e3339352034342e353531203337362e36332034342e30303820630d33353823036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393 12e333 1342035332323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PDT.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MNC SKY VISION (INDOVISION) vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) dan 1. PT. DIRECT VISION (PT. DV), 2. ASTRO ALL ASIA NETWORK, PLC (AAAN), 3. ESPN STAR SPORT (ESS), 4. ALL ASIA MEDIA NETWORKS, FZ-LLC (AAMN)
169 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pasal 1321 KUHPerdata: Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Pasal 1323 KUHPerdata: Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuatsuatu perjanjian, merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabilapaksaan itu dilakukan oleh seorang pihak ketiga; untuk kepentingan siapaperjanjian itu tidak telah dibuat;E Keberatan Kelima:Putusan Termohon Keberatan tidak memberi efek jera kepada Pelaku Usaha secaranyata dan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG
65 — 62
  • Fitra Budianto, S.H,;Halaman 1 dari 68 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.Mks9Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Gowa, Beralamat di Jalan Andi MallombassangNo.65 Sungguminasa, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :1323/SK.73.06/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 431/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat I : JULIANA PAULI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MURNI NINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : CANAKYA SUMAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat : RUSIANNA
106 — 101
  • 19 September 2017 yang dilakukan oleh Terlawanldengan Terlawanill dan TerlawanlV dihadapan Terlawanllhanyalah sebagai tindakan purapura (proforma) belaka yangkeseluruhannya dilakukan dengan adanya cacat kehendakkarena adanya kekhilafan (dwaling), karena adanya paksaan(dwang) serta ka rena adanya penipuan (bedrog), dan bahkankarena disebabkan adanya sebab yang palsu atau terlarangyang kesemuanya itu bertentangan dengan kesusilaan,kepatutan dan kepentingan umum (Vide Pasal 1321 KUHPerdata, Pasal 1323
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5512/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • 12035342e3436203532372e3934322035342e31333320630d3532352e3937362035322e373634203532342e3333352035322e393 1382035323123934322035322e38323 120630d353 1352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e333 1372035362e30303820630d35313523339382035352e363634203531342e3832372035352e33323720353133238382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e333935203434235353 1203337362e36332034342e30303820630d33353823036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393 12e333 1342035332323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
105 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IwanRegister Perkara No: 1323/Pid/B/2008/PN.Jkt.Tim dan Terdakwa Ir. AgusKarsono Dawoed Register Perkara No: 1595/Pid.B/2008/PN.Jkt.Tim,masingmasing sebesar Rp4.495.136.450,00Bahwa jika pertimbangan hukum judex facti di atas dihubungkan denganpertimbangan hukum dalam perkara Terdakwa Ir. Wilson Daniel AS,Terdakwa Drs. Sunaryono, Terdakwa Drs. H. M.
    Iwan selaku Camat Ciracas (masingmasing telahdilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri).Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Januari2008 No : 1323/Pid/B/2008/PN.Jkt.Tim dan tanggal 2 Juli 2009 No : 15957Pid/B/2008/PN.Jkt.Tim, Drs. H. M. Iwan dan Ir. Agus Karsono Dawoed,dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Dengan dinyatakannya Drs. H. M. lwan dan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
183 — 751 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPM No 1662 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1663 serta lampiran,map terdiri SPM No 1669 serta lampiran,map terdiri SPM No 1672 serta lamp,map terdiri SPM No 1673 serta lamp,map terdiri SPM No 1674 serta lamp,map terdiri SPM No 1676,map terdiri SPM 1677,map terdiri SPM No 1680,map terdiri SPM No 1681 serta lamp,map terdiri SPM No 1682,map terdiri SPM No 1315,map terdiri SPM No 1316,ma p terdiri SPM No 1319,map terdiri SPM No 1320,map terdiri SPM No 1321,map terdiri SPM 1322,map terdiri No SPM 1323
    SPM 1323,map terdiri SPM No. 1422,map terdiri SPM No. 1664,map terdiri SPM No.1665,map terdiri SPM No. 1667,map terdiri SPM No. 1678,1 map terdiri SPM No. 1679 serta lampiranya.111111111 (satu) map terdiri: Kuitansi Dana Bantuan Pengamanan Pemiludan Radiogram.1 (satu) lembar catatan pribadi mantan Ka Kesbang Linmas.1 (satu) lembar Rekening Koran.1 (satu) map terdiri : 2 map berisi Surat Permohonan, SPP, SPM ,SPJdan kuitansi, serta Bonggol Cek.1 (satu) bendel RC Kas Daerah di Bank Jabar tahun 2006.1
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
BLASIUS EKO ANUNUT
Tergugat:
1.SIMON BADI
2.NIKOLAS EKO
107 — 61
  • membuatnya /pacta sun servanda(vide pasal 1338) ;Menimbang, bahwa selain batal demi hukum / kebatalan (nigtig) ataunull and void akibat tidak terpenuhinya syrat 3 dan 4 pasal 1320 BW, syaratbatal demi hukum / kebatalan (nigtig) atau null and void dapat terjadi apabiladidalam merumuskan suatu perjanjian mengandung paksaan (dwang),kekhilafan (dwaling), Maupun penipuan (bedrog) dengan kata lain penyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapat pengaturandidalam pasal (1321, 1322, 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Terpidana I. ROMI HERTON dan Terpidana II. MASYITO
302 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 209 PK/Pid.Sus/2016didalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu sim (Sim Card) dengan OperatorTelkomsel, iccid: 6210081225083121 dengan Nomor panggil081212083121 tanpa kartu memory berikut sarung handphone warnahitam dengan logo Blackberry;Dikembalikan kepada KAMARUSSALAM alias POLO;198.1 (satu) buah handphone merk Samsung dengan model : GTE1195,warna hitam, imei : 356793/05/090166/9, S/N : R21D65NXXXM, yangdidalamnya terdapat kartu sim (SIM CARD) dengan operator Telkomsel ,ICCID : 6210 1054 3227 1323
    359201.04.395989.0, Pin : 2939489D yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu sim (Sim Card) dengan OperatorTelkomsel, iccid : 6210081225083121 dengan Nomor panggil081212083121 tanpa kartu memory berikut sarung handphone warnahitam dengan logo Blackberry;Dikembalikan kepada KAMARUSSALAM als POLO;1 (satu) buah handphone merk Samsung dengan model : GTE1195,warna hitam, imei : 356793/05/090166/9, S/N : R21D65NXXXM, yangdidalamnya terdapat kartu sim (SIM CARD) dengan operator Telkomsel ,ICCID : 6210 1054 3227 1323
    Nomor 209 PK/Pid.Sus/2016panggil 081212083121 tanpa kartu memory berikut sarunghandphone warna hitam dengan logo Blackberry;Dikembalikan kepada KAMARUSSALAM als POLO;198. 1 (satu) buah handphone merk Samsung dengan model : GTE1195, warna hitam, imei: 356793/05/090166/9, S/N:R21D65NXXXM, yang didalamnya terdapat kartu sim (SIM CARD)dengan operator Telkomsel , ICCID : 6210 1054 3227 1323 denganNomor panggil 081345271323.Dikembalikan kepada KAMARUSSALAM als POLO;199. 1 (satu) buah flash disk dengan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 447/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 2
  • Polisi : BL 1323 LO
  • No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
140 — 65
  • Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :

    - SP2D-Tambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum Daerah Kab. Takalar Drs. H. SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairan sebesar Rp. 539.729.600, lampiran berupa :

    • Surat Perintah Membayar Nomor : 0018/3.1.05.01/SPP-TU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum DaerahKab. Takalar Drs. H.
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20 Juni2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum Daerah Kab. TakalarDrs. H.
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum DaerahKab. Takalar Drs. H. SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairansebesar Rp. 539.729.600, lampiran berupa :e Surat Perintah Membayar Nomor : 0018/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.e Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0018/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.f).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2014 — FONG SUI FAU; Lawan; 1. WONG HENDRI WIJAYA; 2. S T E V E N; 3. PT. BANK PERMATA; 4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
100 — 27
  • Erick, Tubagus Angke, BuktiP.1320 ;6061626364656667686970717273747576ad7879Nota tanggal 21 Februari 2012, atas nama Ko Aphin, Manggarai, BuktiP.1321 ;Nota tanggal 20 Februari 2012, atas nama Ibu Else, Daan Mogot, BuktiP.1322 ;Nota tanggal 18 Februari 2012, atas nama Ci Aling, Cengkareng, BuktiP.1323 ;Nota tanggal 02 Februari 2012, atas nama Bpk. Abdul, Pondok Indah, BuktiP.1324 ;Nota tanggal 22 Februari 2012, atas nama Ibu Stefani, Kp.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Ahmad Sabki
Tergugat:
1.Mentri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi CQ Kepala Kantor Badan Pertanahan Muara Jambi
3.Mentri Dalam Negeri CQ Gubernur Provinsi Jambi CQ Bupati Muara Jambi CQ Kepala Desa Tarikan
118 — 168
  • dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaTIII9;Halaman 44 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Snt10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 174/Desa Tarikan atas namaPuspawati, Surat Ukur tanggal 26 Desember 2006 Nomor Il/Tarikan/ 2006,Luas 44.893 M2, yang telah dicocokan dengan Fotokopi dari Fotokopi dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda TIII10;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1323
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. TIO SIU HUN, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 27 Nopember 1958, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Istri dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai); 2. MULIA DHARMA,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 24 Juni 1990, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Anak Kandung dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHMUD, SH., TOPLAH, SH., MUHAMMAD ISYA LUBIS, SH., IRWANSYAH RAMBE, SH., dan INDAH SUCIATI, SH., Advokad & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum “MAHMUD, S.H. & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jalan Pringgan No. 12/I A Dusun XVII Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/148/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MULASNI Alias MI ENG, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/17 Oktober 1949, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : dahulu Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sekarang Tinggal di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - I ; 2. MURNI, Tanggal Lahir : 15 Februari 1978, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kompleks Rampah Indah (ruko Rampah Jaya Elektronik Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - II; 3. MARIANI SIMBOLON, S.H. Selaku Notaris/PPAT, beralamat Jalan Printis Kemerdekaan No. 173 Perbaungan Kecamatan Perbaungan Kaupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT - III; 4. MUHAMMAD RIZKI Rangkuti alias RIZKI Alias KIKI, Umur : ± 25 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : UKM Dodol New Indah Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera selanjutnya disebut TERGUGAT - IV; 5. Kantor Bandan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat Jalan Negara Km. 58,8 Kabupaten Serdang Bedagai Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - V; 6. Kepala Desa Bengkel di Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;
92 — 14
  • Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata menyebutkan bahwatidak ada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuar ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 1322 KUHPerdata, dikenal 2(dua) bentuk kekhilafan, yaitu error in persona (kekhilafan mengenai orang) dan errorHal. 46 dari 60 hal Putusan No.69/Pat.G/2017/PN.Lbpin substantia (kekhilafan mengenai benda), sedangkan perihal paksaan itu sendiridiatur di dalam ketentuan pasal 1323
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
134 — 171
  • Khusus mengenai paksaan ini diatur lebihlanjut dalam Pasal 1323, 1324 dan 1325 KUHPer dan unsuradanya paksaan ini apabila menimbulkan suatu ketakutan/tekananpsikologis pada orang yang membuat perjanjian baik dilakukanoleh salah satu pihak yang membuat perjanjian ataupun oleh pihakketiga sekalipun.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata PAULUS G. HUNG Melawan NELTJE WANMA KAISIEPO
122 — 56
  • kehilafan mengenai subjek perjanjian berkaitan erat dengankecakapan dalam pasal 1320;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat denganKuasa Hukum Tergugat yang menyatakan kehilafan tersebut berdasarkan tipu dayasebagaimana dalam jawaban Tergugat khususnya Angka Romawai Il huruf b;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat menyangkut adanya paksaan dalampenandatanganan perjanjian Majelis Hakim mempetimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai paksaan ini diatur dalam pasal 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DEDE HERDIANA, S.E, Dkk vs Drs. H. UNDANG MISDAN, Dkk
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriCiamis, bagian Rekonvensi, pada hal 131 alinea ketiga sampai dengan 132alinea kelima, hal mana terkait pinjaman kredit pada pihak Bank BNI CabangGarut, didasarkan pada cacat kehendak sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1321 KUHPerdata, yang menyatakan tidak sepakat yangsah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan, hal mana dalam perjanjian kredit tersebuttelah terjadi unsur paksaan (dwang) mohon lihat Pasal 1323
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • Bahwa isi Akta tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang karena tidakmemenuhi otensitas sebagai alat bukti yang sempurna (Vide Pasal 1866jo. 1868 KUHPerdata) sehingga banyak alasan hukum untukmenganggap bahwa perbuatan TERGUGAT HI dan TERGUGAT IIdalam pembuatan Akta Otentik tersebut sebagai sesuatu yang tidakmemenuhi ketentuan yaitu UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004,artinya PENGGUGAT didalam pembuatan AKta Kuasa Nomor 85tersebut dalam keadaan terpaksa (dwang) sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1323