Ditemukan 3635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1023 1324 1320 1327 13.3 1329 1623
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
125 — 36
  • Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :

    - SP2D-Tambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum Daerah Kab. Takalar Drs. H. SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairan sebesar Rp. 539.729.600, lampiran berupa :

    • Surat Perintah Membayar Nomor : 0018/3.1.05.01/SPP-TU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu : P2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum DaerahKab. Takalar Drs. H. SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairansebesar Rp. 539.729.600, lampiran berupa :e Surat Perintah Membayar Nomor : 0018/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.e Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0018/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 07 Juni 2017.f).
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20 Juni2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum Daerah Kab. TakalarDrs. H.
    Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017, tanggal 20Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Bendahara Umum DaerahKab. Takalar Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2014 — FONG SUI FAU; Lawan; 1. WONG HENDRI WIJAYA; 2. S T E V E N; 3. PT. BANK PERMATA; 4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
95 — 27
  • Erick, Tubagus Angke, BuktiP.1320 ;6061626364656667686970717273747576ad7879Nota tanggal 21 Februari 2012, atas nama Ko Aphin, Manggarai, BuktiP.1321 ;Nota tanggal 20 Februari 2012, atas nama Ibu Else, Daan Mogot, BuktiP.1322 ;Nota tanggal 18 Februari 2012, atas nama Ci Aling, Cengkareng, BuktiP.1323 ;Nota tanggal 02 Februari 2012, atas nama Bpk. Abdul, Pondok Indah, BuktiP.1324 ;Nota tanggal 22 Februari 2012, atas nama Ibu Stefani, Kp.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Ahmad Sabki
Tergugat:
1.Mentri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi CQ Kepala Kantor Badan Pertanahan Muara Jambi
3.Mentri Dalam Negeri CQ Gubernur Provinsi Jambi CQ Bupati Muara Jambi CQ Kepala Desa Tarikan
113 — 143
  • dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaTIII9;Halaman 44 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Snt10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 174/Desa Tarikan atas namaPuspawati, Surat Ukur tanggal 26 Desember 2006 Nomor Il/Tarikan/ 2006,Luas 44.893 M2, yang telah dicocokan dengan Fotokopi dari Fotokopi dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda TIII10;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1323
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. TIO SIU HUN, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 27 Nopember 1958, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Istri dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai); 2. MULIA DHARMA,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 24 Juni 1990, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Anak Kandung dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHMUD, SH., TOPLAH, SH., MUHAMMAD ISYA LUBIS, SH., IRWANSYAH RAMBE, SH., dan INDAH SUCIATI, SH., Advokad & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum “MAHMUD, S.H. & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jalan Pringgan No. 12/I A Dusun XVII Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/148/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MULASNI Alias MI ENG, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/17 Oktober 1949, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : dahulu Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sekarang Tinggal di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - I ; 2. MURNI, Tanggal Lahir : 15 Februari 1978, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kompleks Rampah Indah (ruko Rampah Jaya Elektronik Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - II; 3. MARIANI SIMBOLON, S.H. Selaku Notaris/PPAT, beralamat Jalan Printis Kemerdekaan No. 173 Perbaungan Kecamatan Perbaungan Kaupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT - III; 4. MUHAMMAD RIZKI Rangkuti alias RIZKI Alias KIKI, Umur : ± 25 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : UKM Dodol New Indah Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera selanjutnya disebut TERGUGAT - IV; 5. Kantor Bandan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat Jalan Negara Km. 58,8 Kabupaten Serdang Bedagai Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - V; 6. Kepala Desa Bengkel di Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;
75 — 14
  • Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata menyebutkan bahwatidak ada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuar ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 1322 KUHPerdata, dikenal 2(dua) bentuk kekhilafan, yaitu error in persona (kekhilafan mengenai orang) dan errorHal. 46 dari 60 hal Putusan No.69/Pat.G/2017/PN.Lbpin substantia (kekhilafan mengenai benda), sedangkan perihal paksaan itu sendiridiatur di dalam ketentuan pasal 1323
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 447/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 2
  • Polisi : BL 1323 LO
  • No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/PDT.SUS/2011
KETUA PRIMER KOPERASI ANGKATAN UDARA II (PRIMKOPAU II) LANUD ADISUCIPTO YOGYAKARTA; KAHONO SUMARTO, DAN D. SUCIWANTA WAHYU WIDODO
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga para pihak memahamibahwa perjanjian tersebut disepakati dan dibuat tidak melanggar ketentuanPasal 1321, 1323, 1328, 1335 KUH Perdata.A.1. Adapun alasan adanya bukti yang tidak seimbang yang dituangkandalam putusan Judex Facti pada halaman 87 sebagai berikut :Hal. 24 dari 71 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
45 — 77
  • Kondisi korban sudah sangat lemah padasaat itu, korban di tempatkan di jok tengah dan dipapaholeh Saksi 7 (Serka Ttu) Suro) dan Saksi 8 (Serda BekAgung) dari jok belakang, sedangkan Serda Dedi duduk dijok depan sebelah kiri, kemudian Saksi 6 bersamasamamengantar korban ke klinik Bidan Lian di daerahKranggan Wetan yang berjarak 1 (satu) kilometer daritempat kejadian, yang ikut dalam kendaraan tersebut.1323. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul18.30 WIB seewaktu) Saksi 9 (dr.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 134-K/PM III-16/AU/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 —
53 — 20
  • barangbukti 1318/2016/NNF; 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0765 gram diberi nomor barangbukti 1319/2016/NNF; 1 (satu) batang pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,1455 gram diberi nomor barangbukti 1320/2016/NNF; 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti1321/2016/NNF; 1 (satu) set penutup bong diberi nomor barangbukti 1322/2016/NNF; 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto, 0,0020 gram diberi nomorbarang bukti 1323
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 46
  • Alasannya, dengan tidakhadirnya Terlawan II, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, TerlawanVI dan Terlawan VII, maka Terlawan dapat menyembunyikanfakta dalam persidangan, sehingga Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut tidak mempertimbangkan alasantidak hadirnya Para Tergugat (/n casu Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI dan Terlawan VII).Bahwa Misbruik van Omstandigheden merupakan penerapan dariPasal 1323 KUHPerdata yang mengatur bahwa:Paksaan yang dilakukan terhadap
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • Bahwa isi Akta tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang karena tidakmemenuhi otensitas sebagai alat bukti yang sempurna (Vide Pasal 1866jo. 1868 KUHPerdata) sehingga banyak alasan hukum untukmenganggap bahwa perbuatan TERGUGAT HI dan TERGUGAT IIdalam pembuatan Akta Otentik tersebut sebagai sesuatu yang tidakmemenuhi ketentuan yaitu UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004,artinya PENGGUGAT didalam pembuatan AKta Kuasa Nomor 85tersebut dalam keadaan terpaksa (dwang) sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1323
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata PAULUS G. HUNG Melawan NELTJE WANMA KAISIEPO
119 — 54
  • kehilafan mengenai subjek perjanjian berkaitan erat dengankecakapan dalam pasal 1320;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat denganKuasa Hukum Tergugat yang menyatakan kehilafan tersebut berdasarkan tipu dayasebagaimana dalam jawaban Tergugat khususnya Angka Romawai Il huruf b;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat menyangkut adanya paksaan dalampenandatanganan perjanjian Majelis Hakim mempetimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai paksaan ini diatur dalam pasal 1323
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
133 — 165
  • Khusus mengenai paksaan ini diatur lebihlanjut dalam Pasal 1323, 1324 dan 1325 KUHPer dan unsuradanya paksaan ini apabila menimbulkan suatu ketakutan/tekananpsikologis pada orang yang membuat perjanjian baik dilakukanoleh salah satu pihak yang membuat perjanjian ataupun oleh pihakketiga sekalipun.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj.Rosliman binti H. lala
Tergugat:
1.Baharuddin Sakka
2.Baharuddin Latif
3.Abdullah Manda
4.Herman
5.Nurhayati
6.Rustam
7.Hajja sohra
8.Andi Agus
9.Camat Segeri
10.Badan Pertanahan Nasional BPN
75 — 16
  • surat ukur nomor 1322 Tahun 1986, Desa/kelurahan Segeri, atas namapemegang Hak Baharuddin Latief diberi tanda TI, Il, IlI1 ;Foto copy (sesuai dengan aslinya) Sertipikat Hak Milik Nomor 233,surat ukur nomor 1324, Tahun 1986, Desa/kelurahan Segeri, atas namapemegang Hak pertama Rustam Bin Nusu berubah menjadi AbdullahManda karena sebab perubahan jual belli, diberi tanda TI, Il, III2 ;Foto copy (sesuai dengan aslinya) Sertipikat Hak Milik Nomor 283dicoret paraf menjadi nomor 00552, surat ukur nomor 1323
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 60 /Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2015 — JUWIR , DK. MELAWAN DJONIE
43 — 32
  • karena tidakmemenuhi otensitas sebagai alat bukti yang sempurna (Vide Pasal 1866 jo.1868 KUHPerdata) sehingga banyak alasan hukum untuk menganggapbahwa perbuatan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT Il dalam pembuatan AktaOtentik tersebut sebagai sesuatu yang tidak memenuhi ketentuan yaituHal 17 dari 87 Putusan Perdata Nomor 60 /Pdt G/2015/PNDpsUndangUndang Nomor 30 Tahun 2004, artinva PENGGUGAT didalampembuatan AKta Kuasa Nomor 85 tersebut dalam keadaan terpaksa (dwang)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DEDE HERDIANA, S.E, Dkk vs Drs. H. UNDANG MISDAN, Dkk
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriCiamis, bagian Rekonvensi, pada hal 131 alinea ketiga sampai dengan 132alinea kelima, hal mana terkait pinjaman kredit pada pihak Bank BNI CabangGarut, didasarkan pada cacat kehendak sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1321 KUHPerdata, yang menyatakan tidak sepakat yangsah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan, hal mana dalam perjanjian kredit tersebuttelah terjadi unsur paksaan (dwang) mohon lihat Pasal 1323
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PID/2015/PT. SMR
Tanggal 4 Juni 2015 — MILDARIANI binti H. SUHAIMI SULAIMAN
128 — 72
  • MUBDI KARYA NUSANTARA Nomor Loand: 000 1323, PLAFON Rp.500 Juta, SKIM MUSYARAKAH yang terdiri dari:1)Permohonan modal kerja yang di tanda tangani oleh Sdr JAIDINMAHMUD selaku Direktur PT. MUBDI KARYA NUSANTARA diSamarinda tanggal 14 September 2009;Memo pencairan an. PT. MUBDI KARYA NUsantara, No : 092 /MEMO/UUS/IX/2009, yang disetujui oleh LAHARDO YUGO UTAMA,yang diketahui oleh MILDARIANI dan diajukan oleh DIDIT AGUNGA;Tatuna (tanda terima uang nasabah) yang menerima, pihakterkuasa Direktur PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
13 — 12
  • 12035342e3436203532372e3934322035342e31333320630d3532352e3937362035322e373634203532342e3333352035322e393 1382035323123934322035322e38323 120630d353 1352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d353 13523339382035352e363634203531342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e333935203434235353 1203337362e36332034342e30303820630d33353823036372034332e383231203330392e3639322034352e3639362032393 12e333 1342035332323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 11 Nopember 2014 — ANI YULIANI Als. ENI Binti TAHMA
44 — 21
  • 0.00 12.00 334.00 141.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 141.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 141.00 Tm/F12 1 TE(6) 2144) 210) 1222) 22111) 115) 2252) 2((((((((id) 1(((((((27) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 119.00 Tm/F12 1 TE(3750) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 119.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(1323
    12.00 414.00 344.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 344.00 Im/F12 1 TE(70135) 134) 211) 122557) 13) 211) 1224274) 14554 47) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 344.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 321.00 Tm((((((((((((((/F12 1 TE(175) 2(3) 2(4) 2(1l1) 197(23) 2(2) 2(L3215) 2(TBN5) 2(3) 2(L75) 2(11) 197(6) 2(7) 1(5) 2(15) 1(16) 2(215)(3) 2(11) 197(222) 2(X255) 2CLaya) 2(11) 197(27) 1(2) 2(1323
    ) 2(5) 2(3) 2(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 524.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 524.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(21227) 1(11) 109(43) 1(1323) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 524.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 524.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(yz) a(26) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 501.00 Tm/F12 1T(16) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 222(44) 2(10) 1(2
    ABN BR UO1) 259TAa6) 227) 1137) 111) 2595410) 12250) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 185.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(7) 1(215) 2(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 185.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 185.00 Tm/F12 1 TE(2216) 2((((((((((((((((ye 2(207) 1(11) 376(225) 2(21227) 1(11) 376(26) 2(2) 2(133) 2(5) 2(205) 2(11) 376(43) 1(1323
    (7) 1(1TT) 180(27) 1(way 2(1327) 1(7) 1(6) 2(16) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 342.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 342.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 342.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 1(ye 2(10) 1(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 342.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 342.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(21227) 1(11) 176(43) 1(1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inibertentangan dengan ketentuan dalam KUH Perdata, sebagaimanadinyatakan dalam: (1) Pasal 1323 yang berbunyi Paksaan yangdilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingan dalampersetujuan yang dibuat itu.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/PID.B/2012/PN.PTK
Tanggal 2 April 2013 — JAHIRAH ALS BOTAK BIN BIROTO
106 — 13
  • ADE RESTANA dibunuh dan saksi menerangkan bahwa Tersangka ADI dan Tersangka MUHTARtidak datang kerumah kontrakan dan tidak masuk kerja, saksi berusaha untukmenghubungi handphonenya akan tetapi tidak pernah aktif lagi dan saksi jugamencari kerumah mama angkatnya di Selat Panjang Siantan akan tetapi tidakada juga dan saksi menerangan bahwa nomor handphone milik TersangkaMUHTAR adalah 0831 5114 1323 sedangkan untuk Tersangka ADI saksi tidaktahu berapa nomor Handphonenya.Saksi menerangkan setelah pemeriksa