1191/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : Usman Bin Samidjo;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Juli 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur 9/26Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyTerdakwa Dimas Zhakaria Bin Iman Santoso ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1191/Pid.B/2021/PNSby tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

1191/Pid.B/2021/PNSby tanggal 11 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No.

Perk. : PDM 266/Eoh.2/06/2021 sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyDakwaan;Bahwa terdakwa USMAN Bin SAMIDJO dan terdakwa DIMAS ZHAKARIABin IMAN SANTOSO pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 02.17WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021, atausetidaknya dalam tahun 2021, bertempat di dalam pagar teras rumah JI.

Widarti, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN Sby

1191/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 272/45/V1/2013 tertanggal 17 Juni 2013, dan Tergugattelah membaca sighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;8. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;9.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 1191

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiOo & fw hrTtd.AMIN, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum acara telah diindahkan sesuai dengan yang dimaksud pada Pasal 390HIR ayat (1) dan

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat buktiP2 yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga Pemohon mempunyai alas hukum untuk mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan : Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj1 terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaPerincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba

1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 17 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua)tahun;b. Namun sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung;3.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan ebagai berikut;PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgHs Pt Ao eh St!) Arh co Me geil sl"ll , ee, St AY

1191/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Ckrdipertimbangkan secara cermat. (2).

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Ckr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1191/Pdt.G/2016/PA.Slw

Dengan demikian sudahsepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 hbm.SALINAN7.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 4 dari 11 hb.SALINAN1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 hb.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 10 dari 11 hin.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.SALINANHm. 11 dari 11 hin.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345 000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1191/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jatirejo RT.0O2 RW.002 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxx, umur 1 tahun dalam asuhan Termohon;;5.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx); (hapus kalau cerai talak)3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxx); (napus kalau cerai gugat)4.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJoleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR MAKBUL BAKARI, S.HI.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1191/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aX ae oie y7e oe a at og Pt 2B SE ou eee .

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. Dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BL

1191/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXX XXXXX XX XX XX XX XXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Jawa Barat, selanjutnya

Bojong Menje RT 02 RWO2 XXXX XXXXXXXxXxX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama SoreangNomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.SorMasyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor

1191/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pandak Rt.02/Rw.02, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas., dalam hal inimemberikan kuasa

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bms2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0106/08/III/2015, tertanggal 20/03/2015, dalam statusperawan dan jejaka. :2.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:0020 2 eens nce nenenene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat). :3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. ;Atau: Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan, yang seadiladilnya.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bmsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Nomor 0106/08/III/2015,tanggal 20 Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Pandak Rt.02/Rw.02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas. (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 311.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bms

1191/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277014410990001, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 04Oktober 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KihapitNo. 84, RT 004, RW 009, Kelurahan Leuwigajah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2017 Di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukunnikah,Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Cmilsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/02/III/2017tertanggal 02 Maret 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai Suamisteri, yang menikah pada tanggal 02 Maret 2017, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3.

SupyanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.CmilDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00Proses/ATK3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1191/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1191/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal bersama dan selama pisan tersebut sudah tidak lagi adakomunikasi sebagaimana layaknya hubungan suami isteri7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah memohon pendapat dan restu dari keluarga Pemohon,selanjutnya keluarga Pemohon juga menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukum di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihana, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Nph

1191/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiKelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timurselama 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3: Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :;a.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA..Bi8. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1191/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 September 2020 dan tanggal 15 Oktober2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1191/Pdt.G/2020/PA..Bi

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober 1982 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/120/X/1982 ) sesuai dengan Duplikat

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2015 dan relaas panggilan Nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Juni 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;him. 3 dari 12 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 04 Mei 2015 dan relaas panggilan Nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal04 Juni 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,him. 7 dari 12 him.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Slw.PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT;,S.Ag., M.H.

1191/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.PLGANCE z2 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di JI. , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2, Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI., Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PLGkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PLG

1191/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum Drs. H. SholhanDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1191/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

No. 1191/Pdt.G/2019/PAJS2Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Timur dan pindah oon nennnne en enn ae nae nee nne ene enennenenaeeeeaeees= Jakarta Selatan;.

No. 1191/Pdt.G/2019/PAJS2.

No. 1191/Pdt.G/2019/PAJSmaka keadaan tersebut menurut majelis hakim merupakan bukti rumahtanggayang sudah pecah, tidak harmonis lagi dan tidak akan bisa mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1191/Pdt.G/2019/PAJSttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi: Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2019/PAJS

1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di dusun selama kurang lebih 2(dua) hari lalu di tempat Tergugat 1 (satu) Minggu, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum hidup rukun serta sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul);3.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal 04 Nopember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten, Wonosobo,bermeterai cukup, P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Agustus 2014yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup, P.2;B.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2014dan belum dikaruniai anak;d. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi hanya 2 hari kemudian pindah di tempat Tergugat sekitar 1minggu setelah itu Penggugat pergi bekerja di Jakarta selama 5bulan kemudian pulang ke rumah saksi dan tidak pernah lagi kerumah Tergugat;e.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 460.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 551.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1191/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWANGSIT PRIYAMBODO, S.H., Advokat yang berkantordi JL. W. R.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa sudah sekitar satu tahun lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwrDengan demikian Majlis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqn dalamGhayatul Maram dan diambil alih menjadi pertimbangan majlis sebagai berikut :al aalb wold!

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwrPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa dengan memerhatikan segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 210.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 351.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwr

LindaSetiowati (alm) menyuruh terdakwa untuk mengurusnya sehingga alas hakberupa Petok D 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 Jl.Bandulan Barat Kel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang diserahkan kepadaterdakwa;Bahwa setelah sdri. Linda Setiowati (alm) meninggal dunia, kemudian padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008 terdakwa menjual kembali tanah PetokD 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 di JI. Bandulan BaratKel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang milik sdri.

Malang dengan luas 8350 M2; Bahwa pada tahun yang sama Saksi juga pernah membuat suratkuasa menjual untuk petok D No. 1191; Bahwa dasar saksi menyebutkan tanah yang diperjual belikan adalahpetok D Nomor 1191 persil Nomor 3 Klas D.

M.Hum dengandibuatkannya akta perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) Nomor 142tanggal 1986 selanjutnya untuk meningkatkan status tanahnyatersebut Linda Setiowati (alm) menyuruh' Terdakwa untukmengurusnya sehingga alas hak berupa Petok D 1191 Persil Nomor 3kelas d.ll seluas + 8350 M2 JI. Bandulan Barat Kel.

Penggadilan menyimpulkan bahwa benar LindaSetiowati (alm.) mengajukan gugatan yang berhubungan dengan tanahPetok D 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 yang terletak diDs. Sumber Sari Kec. Wagir Kab. Malang yang sejak tahun 1987 untuk Ds.Sumber Sari Kec. Wagir Kab. Malang telah dirubah alamat menjadi Jl.Bandulan Barat Kel. Bandulan Kec.

Sukun Kota Malang maka pengadilan menyimpulkan bahwaTerdakwa belum pernah membatalkan jual beli tanah Petok D 1191 PersilNomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 yang terletak di Ds. Sumber Sari Kec.Wagir Kab. Malang yang sejak tahun 1987 untuk Ds. Sumber Sari Kec.Wagir Kab. Malang telah dirubah alamat menjadi JI. Bandulan Barat Kel.Bandulan Kec.