Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Wsbhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah, peristiwa tersebutterjadi karena Termohon sering tidak patuh/ nusyuz terhadap Pemohon,Termohon sering membantah dan tidak mau melaksanakan nasehatnasehat dari Pemohon;4.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.WsbPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga suratPermohonan ini dibuat telah berjalan selama kurang lebih 11 bulan, dandengan kondisi tersebut saat ini Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;8.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Pemohon;3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kab.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat diduga menggelapkan uang orang lain.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2018/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2418/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rosmawati binti Eli Rusnali, lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 1986, NIK:3172446910860002, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kasir Transjakarta, Tempat tinggal diKomplek Dinas Kebersihan No. 39 RT 004 RW 003Kelurahan Semper Barat

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJUDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat menyampaikan gugatannya secara lisan tentangpermohonan Itsbat nikah dan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengangugatannya tertanggal 24 Agustus 2418 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara

bersama dan telah dikaruniaseorang yang bernama Dede Yusuf, Laki laki, lahir di Jakarta tanggal 31Oktober 2410.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat tetap beragama Islam, oleh karenanya Penggugatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Utara,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Gugatan Perceraian diPengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613

Suciati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Noni Salmy, S.H., sebagai panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Hj.Shafwah,SH.MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H Hj.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PAJU

1613/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 19 September 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2014/PA.JB.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXX tertanggal 11 Juli 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat melalui mas media Nomor 1613

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2014/PA.JB.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Nopember 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX );Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

S.Ag., MH. sebagaiHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.TmK.Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag, MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1613/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1613 /Pid /2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(empat juta rupiah) lalu Aseng (DPO) dansaksi Rismawadi Als Aris mengatakan kepada terdakwa Kami gak punya keretalalu terdakwa menyuruh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris untuk mencarisepeda motor yang akan dipergunakan oleh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris,kemudian Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris meminta uang sebesarHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNRp.200.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsaksi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000.

,M.HumTtdHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.HHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN

1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT :melawanRASITO bin TURMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/34/XII/2007tertanggal 20 Desember 2007, dalam status Jejaka dan Perawan; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I dari 112.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

MU'TAMAR ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiMA'MUNU HERIYANTOPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I1 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1998 (umur 21tahun), agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukolilo Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

OlehHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabkitabsebagai berikut yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo :1. Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Ain ale CulS gy pile Gill le LuaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau adabukti bukti;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul awal 1441 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Rp 230.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juni 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Tergugat selalu bersikap kasar. Sebagai contohsuka membanting perabotan rumah tangga;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 0,00:Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Banyuwangi pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri ( bakdadukhul ) telah dikaruniai anak3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak Februari 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan perselingkuhandan terjadi pernikahan siri yang baru diketahui April 20135.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal24 Juli 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan dalamHal. 2 dr. 10 hal.Sal. Put.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih tahun 2009;" Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di Dusun Gunung Remuk, KelurahanKetapang Kecamatan Kalipuro Banyuwangi dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharrom 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Januari 1994, Agama Islam, Pendidikan Si1,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Mulawarman, RT. 03, No. 11, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1613

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikahsecara sah pada tanggal 14 Maret 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3012/97/III/2010, tanggal 15 Maret2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1613/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1613/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : DIAN KUSTIYANA binti KASMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjaga Konter, semula bertempat tinggal diPulorejo RT.007 RW. 004 Desa Kalisari Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, sekarang bertempat

pekerjaan Pengamen, bertempat tinggal di PulorejoRT.007 RW. 004 Desa Kalisari Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 Juni 2014dengan Nomor : 1613

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (SOKO TRIYANTO bin SURATNO) atas diriPenggugat (DIAN KUSTIYANA binti KASMIN) dengan jatuhnya talak bainshugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan jika bekerja hasilnya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri untuk minumminuman keras ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir tahun 2013,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat ataupunTergugat tetapi tidak berhasil ; Nomor : 1613

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 1613/Pdt.G/2014/PA PwdDrs. H. MACHMUD, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiPANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.30.000,0060.000,00. 240.000,005.000,006.000,00. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Hamid bin Tomu, lahir di Jember, 16 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supriati binti Sahri, lahir di Jember, 12 Maret

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Tomu) danPemohon II (Supriati binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 10052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

1613/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Contraktor), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

Jember, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal02 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1613/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613

saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613

Mustiyah, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000245.0005.0006.000336.000(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1613/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawao Rt.009 Rw. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten

, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1613/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1613

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1613

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp250.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srg

1613/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNo. 1613/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Jakarta Barat yang mengadili perkara perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, Sarjana (S1), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada NIKEN A SADJARWO

TB Simatupang, Kav.10, Jakarta Selatan, sesuai surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2012,selanjutnya disebutPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Sarjana (S1), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;hal dari 19 hal, putusan No. 1613/Pdt.G/2012/PA.JBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Mengabulkan provisi Penggugat;Memberi ijin kepada Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Penggugatbersama kedua anakanak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yaitu di JakartaSelatan; Dalam Pokok Perkara :Primair :hal 5 dari 19 hal, putusan No. 1613/Pdt.G/2012/PA.JB8..

Membagikan harta bersama (gonogini) tersebut pada diktum angka 6, setengahbagian untuk Penggugat dan setengah bagian lainnya untuk Tergugat, dan jikatidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelang dimuka umum melalui KantorLelang setempat, dan hasilnya dibagi dua untuk diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat, masingmasing pihak mendapat setengah bagian setelah dikurangibiaya lelang;hal 19 dari 19 hal, putusan No. 1613/Pdt.G/2012/PA.JB208.

Biaya meterai .................068 Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,hal 21 dari 19 hal, putusan No. 1613/Pdt.G/2012/PA.JB

1613/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /82/III/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 23 Maret 2004dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik penggugat JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1613

Panggilan Rp450.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG

1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 21Agustus 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1613

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal O07 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/19/V/2010 tanggal 07 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun,.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

1613/Pdt.P/2016/PA.Sby

, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara) Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yangpernikahannya dilaksanakan menurut syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayapada tanggal 27 Januari 1973 dengan kutipan akta nikah Nomor162/162/1973;.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda), XXXX (anak) dan XXXX (anak);6.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, keduaOrang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 09 Desember 2013 adalah:2.1. XXXX (janda),2.2. XXXX (anak)2.3. XXXX (anak)3.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1613/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1613/Pdt,G/2016/PA,. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PT umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Nagrog Rt. 002 Rw. 002 Kel. Cibeuti Kec. Kawalu KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra,SH dan ....

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomar: 1613 /Pdt.o/2018/FA Tm,Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum Andri Saputra,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili Gl Perum Bum!

19102018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomeor: 1613/Pdt.G/2018/P4.TmkK,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:;b.

Pasal 65 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomeor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 1613/PobG/2018/F4. Tk.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi 5 Rp. 5.000,5, materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541,000,(lima ratus empat puluh satu ribu)Pemberltahuan isiPutus@r TAnggal t caucus lc sescsescseuersenesesareersnnesPutusan BerkekuatanPU uiti Fete pe TAGS ccscovesccicreinvansuancnacruantiorecansHafaman 14 dari 13 halaman, Putusan Normor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TMmK,