1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPerdata jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1656/Pdt.G/2014

No. 1656/Pdt.

No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.

1656/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1723/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019KEP1263/WPJ.07/2015 tanggal 14 April 2015, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17Januari 2014, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut094574.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17 Januari 2014, atas namaPT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000,beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019

1656 K/PID.SUS/2015

No. 1656 K/PID.SUS/20151 (Satu) lembar daftar anak buah kapal KM.

No. 1656 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V an. JAMAAN NGAWARO(foto copy); 1 (satu) lembar sertifikat keterampilan an.

No. 1656 K/PID.SUS/2015tersebut dan hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa olehPengadilan Tinggi Maluku Utara tidak mendidik;.

No. 1656 K/PID.SUS/20158. Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajibansesuai dengan ketentuan yang berlaku;9.

No. 1656 K/PID.SUS/2015

1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Xx XxX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXKXXXXKXXK XXXXX.menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Teman Pemohon;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

;CG Nafkah anak bernama (NAMAANAK umur 2 tahun ) minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1656/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Clpaz Fe ~iJ~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H.,

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap dengan Kutipan akta nikah nomor:0158/54/1I/2012;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taligq Talak di depan pejabat KUA setempat;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak

,MH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000, Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

1656/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.5 hari, Kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang,belum melakukan hubungan (QOBLA DUKHUL) sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan :3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.Lead dts seg als amg 5M Stall Go placed Ce g>Ual! allai ADL) UA)Nose!

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanmenjatuhkan talak bain shughra terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.

PETRUS IVANPUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mei 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJOKO HANDOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akte kematian Nomor : 3372KM300620150010 tertanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sertifikat Hak MilikNo.1656 yang terletak di Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga seluas kurang lebih 234 meter

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk bertindakselaku orangtua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama PETRUSIVAN PUTRANTO lahir di Salatiga padatanggal 13 Mei 2002 untuk menjual tanahSertifikat Hak Milik No.1656 yang terletak diKelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga seluas kurang lebin 234 meterpersegi tercatat atas nama PemohonNyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1656 Kelurahan GendonganKecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga atas nama Nyonya SIEK AETEK; (bukti P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No.108/SKW/2015tertanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,S.H.

Pemohon hingga sekarang masih merawat danmengasuh CLARA HIASINTA PUTRI dan PETRUS IVANPUTRANTO yang sekarang keduanya masih bersekolah yangperlu biaya banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan bahwa "anak yang belumdewasa mencapai umur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kKekuasaannya.Menimbang, bahwa karena tanah Hak Milik No.1656

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtuadari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaPETRUS IVAN PUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mel2002 untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1656 yangterletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatigaseluas kurang lebin 234 meter persegi tercatat atas namaPemohon : Nyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1656/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IMAM SAFI bin MIRAN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat batubata, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.02 RW. 03 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANANIS NURYANTI binti SUNARYO umur 28 tahun, agama

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon ;5.

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj8? Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada bulan September2007, saksi tahun karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;? Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;8?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngjff? Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan ;5?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, yang saksi tahumasalah ekonomi kemudian setelah Tergugat pulang dari Maduraselama 6 bulan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun, selama ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Mustiyah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1656 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1656 K/Pdt/2015uang sehingga Penggugat Rekonvensi menggelontorkan lagi uang kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)ditransfer melalui Bank BCA an.

Nomor 1656 K/Pdt/2015hukum Judex Facti dalam kedua tingkat pengadilan dalam perkara ini haruslahdibatalkan dan atau dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Manado dinyatakan batal dan tidak sah.

Nomor 1656 K/Pdt/2015jual beli yang melahirkan terjadinya transaksi jual beli.

1656/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr..

1656 K/Pdt/2018

Nomor 1656 K/Pdt/2018Andi Patriani;Andi Aris (meninggal);Andi Arifin;Andi Ardila;Andi Tardyani:Andi Mahmud (Penggugat);Andi Pujiwati;9. Andi Ikwan:10. Andi Parenrengi:11.

Nomor 1656 K/Pdt/2018 Utara : Tanah yang dikuasai Caddu:; Timur : Tanah yang dikuasai Amiruddin; Selatan : Saluran Air; Barat : tanah yang dikuasai H.

Nomor 1656 K/Pdt/20183. Menghukum oleh karena itu Termohon Kasasi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Sekiranya Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia berpendapat lain, mohon putusan yang adil seadiladilnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2018kawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor354/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 November 2017 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1656 K/Pdt/2018

1656/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656

=(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1656/Pdt.G/2018/PA.CJR

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap diHal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjrmenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1656/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA. JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1656/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BgsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko pakaian,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :342/67/V/2013 tanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1656

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;20Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.B

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) 22 nnn nnn nen nen n een nn cn nens 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Padt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Kota Batu, kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4alle pcolall ale sla a 5 ans jl Ave 5 are sid! lal,artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 015/15/IV/1997 tanggal 16 April 1997 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr17 tahun), 2. ANAK II(umur 15 tahun), 3.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.