1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal

di xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama (1)XxXxx Umur 22 tahun (2) xxxx umur 19 tahun (3) xxxx umur 15 tahun (4)XXxx UMur 12 tahun (5) xxxx umur 8 tahun;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman4.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxxx,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996, dansetelah menikah tinggal bersama di xxxx, Kabupaten Wonosobo;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat sering lapor kepadasaksi, kalau Penggugat sering

MUHSIN,SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 10 dari 11halamanNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH.,MH.,.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,275.000,10.000,20.000,6.000,,391.000Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bubak, RT 001 RW 007 DesaKebonagung, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 281/23/VI/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar saat berkunjungkerumah Tergugat;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkesulitan ekonomi dimana nafkah dari Tergugat tidak mencukup!

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1673/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhwarung makan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002RW.007 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Dan sekarang TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.telah tinggal serumah dengan mantan isterinya bernama lbu xxx di DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx;8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 11 Februari2011 atau hingga saat ini selama 4 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;9.

Kemudian pada bulan JanuariHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.tahun 2011 Tergugat tersandung kasus pencabulan gadis di bawah umur.Tergugat diusir oleh keluarga korban sehingga Penggugat dan Tergugatpulang ke Xxx. Sesampainya di Xxx, sikap Tergugat tidak berubah. Tergugatmasih sering mabuk serta malas bekerja. Puncaknya pada tanggal 11Februari 2011 ketika Tergugat pulang malam dalam keadaan mabuk,esoknya Penggugat menegur Tergugat.

Sudjadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000,Xxx, 07 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal: ..................08..Halaman 117 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.

1673/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmk1.

Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmke Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh pemohon telah dianggapcukup.

Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmkakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah rumah selama 4 tahun tanpa ada komunikasi. Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuaidengan Kaidah Fighiyah yang berbuny)i :~ lacs!

Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Rohmad Ariadi., SH dan Dra. Ulfah.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1673 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1673 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : dr. Hj. ST. SAENAB NB, M.Kes.

2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;: Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf a, b, d, Ayat (2) dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673

(CV Mandiri Alkesindo);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/201834) 1 (satu) lembar copy Faktur dari CV Aesculapius ke H. Burhanuddin, S.Si.tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp13.141.500,00 (tiga belas jutaseratus empat satu ribu lima ratus rupiah);35) 1 (satu) lembar copy Faktur dari CV Aesculapius ke H.

Saenab NB, M.Kes. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama":Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/20185.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2018

1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220174.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220171.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.19122017Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup berumah tangga.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya, saat bercerai Penggugat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Bukit Raya.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.191220174. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017

1673/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat : Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap; Denganmenunjuk domisili Kuasa hukumnya menyatakan memberikankuasa hukum kepada : MUHAMMAD

buruh, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 225 2nn nn nne once nnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nnn nn men nnn mone nnn nnn nnn crn nen nnn cnn nnn neDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 06 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1673

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) kKompilasi hukumISIAIMj 7

1673/Pdt.G/2016/PA.Bks

Yani Bekasi makaPenggugat terpaksa harus meminjam uang kepada teman PenggugatHalaman 6 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksyang bernama Ahmad Abbas Muhsin dan Ayad Faiq Muhi dengan tujuanagar rumah yang dijadikan jaminan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :Xxx atas nama Penggugat yang terletak di Xxx tidak di sita dan dilelangoleh Bank BCA KCP Jl. Jenderal A.

Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwasoal yang dituntut adalah sama; bahwatuntutan didasarkan atasdasar yang sama; lagipuladimajukan oleh dan terhadappihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula;Halaman 25 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks3.

Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak seluruh dalildalil, yangdiajukan PENGGUGAT dalam surat gugatannya kecuali dalildalil yangHalaman 28 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksdiakui secara tegas kebenarannya oleh TERGUGAT sebagaimana jawabanini;3.

Jenderalsudirman Bekasi dipergunakan oleh PENGGUGAT dan TERGUGATHalaman 32 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksuntuk membeli tanah kurang lebih seluas 2.782 M2 dari ahli wariXxxdengan harga senilai Rp.1.468.200.000 (satu milyar empat ratusenam puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang terletak diXxx .... dst .

;Halaman 48 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks5.

1673/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Pemohon sudahtidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa tujuan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia lahir dan batinjeias tidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukan PermohonanCerai Thalak ini ke Pengadilan Agama Blitar;8. Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Biitar Cq.

god aan al din dae GS al YelArtinya: Apabila Pemohon tidak berhasil membuktikan dalil permohonan,maka permohonan Pemohon harus ditolak.Menimbang bahwa, berdasarkan semua pertimbangan diatas makaPemohon telah tidak mampu membuktikan dalil Permohonan sehinggaPermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir telah diubahPutusan Nomor 1673

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanttdMOH. SYAIFUDDIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 400.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000.Jumlah ............... Rp. 491.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.SlIw.2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 1997 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 696/92/II/1997 tertanggal 25 Februari 1997);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, S.H.

1673 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1673 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.YOYO KADARUSMAN,2.

Nomor 1673 K/Pdt/2020Milik (SHM) Nomor 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja kepadaPenggugat dan II sekaligus tanpa ada beban apapun juga;7. Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat dan II sebesarRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) dengan perincian sebagaiberikut: Kerugian materiil, dimana apabila sertifikat tersebut dijadikanagunan pinjaman usaha di bank, maka Penggugat dan dapatmemperoleh pinjaman sebesar:a.

Nomor 1673 K/Pdt/2020 Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium),Menimbang, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Tanjungkarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1673 K/Pdt/20206. Memerintahkan Tergugat dan Il untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 30/Dp. Sisa atas namaTeddy Koesnadi, S.E., yang saat ini sudah menjadi atasnama Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor704/Dp. atas nama Kristiana Obadja kepada Penggugat danIl sekaligus tanpa ada beban apapun juga;7.

Nomor 1673 K/Pdt/2020 Utara : Jalan gang; Selatan : bangunan (Surat Ukur Nomor 32/1981); Barat > tanah Sidik; Timur : Yoyo, Mutiah, Lani Kurniawan dan Sucipto;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dan II segera melakukanpengosongan dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi Il(Charles Sidik Johan) atas sebidang tanah dan bangunan seluaslebin kurang 377 m?

1673 K/PID/201

Nomor: 1673 K/Pid/2010Harga 1 (satu) unit truk tersebut masingmasing seharga Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah). Selain itu Terdakwa juga berkata bahwa untukkendaraan Nissan Diesel CWA 12/91 No.Pol B9881DT tahun 1990 dan NissanDiesel CWA 12/91 No.Pol A8398UA tahun 1991 tidak dilengkapi BPKB karenasedang dalam pengurusan untuk mutasi ke Bandung.

Nomor: 1673 K/Pid/2010pada bulan Agustus 2009.

Nomor: 1673 K/Pid/2010Selurun uang sebesar Rp. 735.000.000,00 (tujun ratus tiga puluh lima jutarupiah) dan uang sebesar Rp. 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)untuk pembayaran kendaraan Nissan Diesel CWA 12/91 No.Pol.

Nomor: 1673 K/Pid/20101 (satu) unit kKendaraan truk mixer/molen Nissan CW warna biru No.Pol. B9881TJ dan satu unit kendaraan truk mixer/molen nisan CWA warna biruNo.Pol A8398UA tersebut didalam putusannya, meskipun dalampersidangan barang bukti tersebut tidak dihadirkan, hal ini disebabkankarena kondisi kedua barang bukti tersebut dalam keadaan rusak danberada di daerah Surabaya.

Nomor: 1673 K/Pid/2010Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.N I P. 040.018.310.Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor: 1673 K/Pid/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. Nomor: 1673 K/Pid/2010

1673/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bmperubahan atas undangundang no 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm (enam ratus enam puluh ena2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, mM ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm

1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrSURAHMAD Bin SAFIUDIN, Tempat tanggal lahir : Jember, 04121970;Menetapkan Nama Pemohon II tertulis SUKYATI Binti SAHI/P.TUMIYATI,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 November 1982 yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/01/IV/2000 sebenarnya adalahSURYANI Binti SAHI, Tempat tanggal lahir : Jember, 27111982;3.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlinatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004 Blaya PAB Rp. 10,000,060 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi :Rp. 10.000,00Oleh,6.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan SAKSI lerstekatau tanpa hadirnya Tergugat. Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tle Sally Lilly syeall Glau Poo) pep isile bean!

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (6 dan f) PP.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.045.000,- ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )

1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan

XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama awalnya di rumah orangtua Penggugat di Balongrejo selamaHim. 1 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg12 tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Segodorejoselama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua istri Sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK1, UmUR 17 TAHUNb.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,ARIF YUDOSAPUTRO, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.045.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1673/Pdt.G/2014/PA Kbm

SALINAN PUTUSANNomor; 1673/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxx, disebut sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 41 tahun, agama

xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 19 Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 1673

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxtanggal xxxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P.2;Putusan No.1673

kode P2, yang merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangPutusan No.1673

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1673 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

1673/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/48/VII/2010tanggal 23 Juli 2010 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Penggugat Nomor470/152712/416111/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04072019 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.