Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1914 1904 1984 1934 1994 1964 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUWARSIH BIN SENO
49 — 18
  • PPKtanggal 16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16April 2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan TigaTahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.19.4
    tanggal16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16 April2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahapdari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.19.4
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
55 — 35
  • Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
104 — 31
  • dariHalaman 13 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Sdwpenghasilan operasional toko sebesar Rp.2.700.000.000, (duamilyar tujuh ratus juta rupiah) yang secara terperinci dijelaskanpada posita point (16. 16.1) dan dilecehkannya harkat dan hargadiri serta tidak dianggapnya Penggugat sebagai pihak yangberhak atas harta kekayaan bersama atau harta gono gini yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanadisebutkan dengan jelas didalam posita poin (15 15.2) dalamgugatan ini;19.4
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
100 — 120
  • Farid Fadilla bin Ashari;
19.4. M. Apriady bin Ashari;
20. Menetapkan Almarhumah Eti Sabariah binti Muhammad Amir yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022 (beberapa jam setelah ibunya bernama Rusmiati binti H. Abdul Majid) sebagai pewaris;
21. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Eti Sabariah binti Muhammad Amir:
21.1. Muhammad Yusuf Al-Qadri bin Yahya Sumantri;
21.2.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2011/PTUN-BNA
Tanggal 3 April 2012 — WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) Melawan 1. GUBERNUR ACEH, 2. PT. KALISTA ALAM
748 — 429
  • UU No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;19.2 UU No. 5 Tahun 1994 Tentang Konvensi Perserikatan BangsaBangsamengenai Keanekaragaman Hayati;19.3 UU No. 6 Tahun 1994 Tentang Ratifikasi Pemerintah terhadap KonvensiPerserikatan BangsaBangsa mengenai Perubahan Iklim;19.4 UU No. 21 Tahun 2004 Tentang Protokol Cartegena Tentang KeamananHayati Atas Konvensi Keanekaragaman Hayati; 19.5 UU No. 11 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh yang mengamanatkanKawasan Ekosistem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
158 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenaitu quod non Permen 25/2018 diberlakukan, maka hal tersebutmenyebabkan ketidakpastian hukum bagi pelaku usaha di bidangpelumas dikarenakan terdapat 2 (dua) peraturanperundangundangan yang mengatur standarisasi mutu pelumas;bahkan parameter pengujian laboratorium dan pihak yang dapatmelakukan pengujian dalam rangka memperoleh NPT dan SNImelalui laboratorium dan parameter yang sama, sebagaimanadinyatakan oleh SAKSI LUSSIUS EDWIN SUWARNA.19.4 Bahwa sudah sepatutnya secara hukum suatu peraturanperundangundangan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 52
  • Hidaya binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;19.4. Hinaya binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;19.5. Hasmawati binti Hamid (anak perempuan kandung)memperoleh 1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi =4,1015634375 meter persegi;19.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 294/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
  • Supardi Rustam Bin Muhasyim ; mendapatkan 16/720 bagian;

    19.4. Ahmad Dadi Bin Muhasyim ; mendapatkan 16/720 bagian;

    19.5.

Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Tergugat IX : UMAR MANOPPO ALIAS EBE
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
87 — 35
  • SELONG MANOPPO (almarhum)19.4. INONTAT MANOPPO (almarhumah)19.5. Hj LUSYE MANOPPO19.6. NETTY MANOPPO (almarhumah)Bahwa Hj. Bua Nanu Manoppo meninggal dunia pada tanggal 03Maret 1980 dan suaminya B. Mokodompit meninggal dunia padatanggal 19 Spetember 1969;Halaman 17 dari halaman 86, Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT MND20. Bahwa HI MANUEL MANOPPO anak pertama dari Hj. BUA NANUMANOPPO menikah dengan SAILA MOKODOMPIT dan memperoleh 4orang anak yaitu;21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk
125 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015perundangundangan sebagaimana dimaksud diatas, maka akibathukumnyaatas perolehan hak atas pencadangan lahan utamaseluas 20.000 hektar maupun lahan tambahan seluas 18.500hektar atau seluas 38.500 hektar tersebut seluruhnya tidak sah,cacat dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;19.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2016 — KARLES SINAGA, PT. BINTANG PERSADA NUSANTARA, PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah DJKN Riau, Sumatera Barat Dan Kepuluan Riau, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam, JANNI,
98 — 35
  • Kantor Jasa Penilai Publik Muttagin Bambang Purwanto Rozak &Rekan tidak pernah datang dan masuk melakukan penilaian ke dalamobyek tanah dan bangunan, sehingga diragukan keobyektifan penilaiankantor tersebut;19.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
238 — 83
  • Beli No. 47 dan beserta Akta kuasa jualdengan No. 48 tanggal 14 September 2006;Bahwa Jual beli objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat dihadapanTurut Tergugat Il telah dibuatkan dan diterbitkan Akta Jual beli sebagaiberikut :19.1 Akta Jual Beli Nomor : 112/2015 tanggal 7 mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat Il;19.2 Akta Jual Beli Nomor : 113/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat II:19.3 Akta Jual Beli Nomor : 114/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat II ;19.4
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
109 — 25
  • PAIMAN sesuai keikhlasan Sdr, MUKIMAN;19.3.Bahwa pembagian tanah tegalan sesuai dengan Gambar Lokasiyang ditanda tangani semua pihak dan para saksi.19.4.Bahwa Hibah tanah tersebut syah dengan tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4306 — 16821
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Kurator bertindaksebagai Likuidator yang bertanggung jawab kepada HakimPengawas (Pasal 152 ayat (2) UU No. 40 Tahun 2007);19.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 19-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — I. PT. MIKGRO METAL PERDANA., II. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI VS SERSIA BALAATI, DKK DAN OKTAVIANUS BAWEKES, DKK;
458 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 255 K/TUN/201619.3.Bahwa Pasal 24 UndangUndang 7/2004 tentang SDA melarangsetiap orang atau badan usaha melakukan kegiatan yangmengakibatkan rusaknya sumber air dan prasarananya, menggangguupaya pengawetan air, dan/atau mengakibatkan pencemaran air;Setiap orang atau badan usaha dilarang melakukan kegiatan yangmengakibatkan rusaknya sumber air dan prasarananya, menggangguupaya pengawetan air, dan/atau mengakibatkan pencemaran air;19.4.Bahwa Pasal 52 UndangUndang 7/2004 tentang SDA melarangsetiap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
77 — 32
  • Secara substansial/material, kepalsuan GS.1/1990 tidak dapatdibuktikan oleh HakimPeradilan Pidana, kecualisebatas pembuktianformalitas berdasarkanputusan Peradilan TUN(kecuali Putusan No. 56K/TUN/1995), Peradilanperdata, dan SuratKeterangan Sultan DeliAzmy Perkasa AlamAlhaj, yang secarakeseluruhan sama sekalitidak bernilai hukum;19.4 Bahwa berdasarkan uraian Pembanding diatas, terbukti bahwaMajelis Hakim (judex factie tingkat pertama) dalam perkara a quotelah sangat keliru dan salah secara hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
178 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganmenandatangani Perjanjian S&P dan Perjanjian 3M dan melakukanpembayaran berdasarkan Perjanjian S&P, maka berdasarkan Perjanjian3M, Pemohon Kasasi (yang bertindak sebagai pihak pengelola) berhakuntuk menjalankan, mengelola, mengawasi dan memasarkan vilavilasesuai dengan syaratsyarat yang diatur dalam Perjanjian 3M;Berdasarkan Pasal 17.5 atau Pasal 15.5 sebagaimana terkait dari masingmasing Perjanjian S&P, hukum yang berlaku bagi Perjanjian S&P adalahhukum Negara Republik Indonesia;Berdasarkan Pasal 19.4
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 28
  • TRI BATARI binti MARTO WISASTRO(Penggugat VIII).19.4. HESTI TURNINGSIH binti MARTO WISASTRO (PenggugatIX).19.5. KUSUMA DEWI RUKMINI binti MARTO WISASTRO(Penggugat X).Bahwa semasa hidupnya almarhumah SRI MUNARSIH bintiSUNARMAN menikah dengan H. SOENYOTO, S.Sos. binSUKARTO, dan meninggalkan ahli waris 3 (tiga ) orang anak,sebagai berikut :20.1. DEWI BUDIARTI binti H. SOENYOTO, S.Sos. (PenggugatXl).20.2. INDAH YUNIARTI. binti H. SOENYOTO, S.Sos. (PenggugatXII).20.3. SUNATRIASIH binti H.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN NURASIAH, DKK.
156 — 16
  • Terhadap Tergugat IV/Tergugat V dengan emas sejumlah 217 manyam atausetara dengan nilai uang Rp. 325.500.000 dikurangi Rp. 27.500.000 = Rp.298.000.000, (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah);19.4.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 42
  • Hasil dari penjualan tanah Tergugat yang dijual tahun 2004berada di desa XXXXX tembung sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);19.4 Mengembalikan uang orang tua Tergugat yang berasal daripenjualan tanah sawah dan kaplingan sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)Bahwa Penggugat berkeinginan dijatuhkan Sita Marital pada objekperkara dengan alasan Tergugat mencantumkan dijual dan sebagaijawaban Tergugat sebagai berikut:Bahwa Plank merek dijual sudah dipasang sejak tahun 2016, sebelumkami