Ditemukan 1151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
MERY CHRISTINA PANGGABAEAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
7310
  • berhasil,karena pada umumnya MasyarakatPengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagai Peserta BPJSKesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut,Manajemen kemudian berupaya semakinmembenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSU Sari MutiaraMedan,termasuk membeli Peralatan peralatan Medis yang baru termasuk Jugadengan Mengadakan Pelatihnan Pelatihan Profesi atau Keahlian KepadaPerawat dengan tujuan Meningkatkan Aspek Kualitas Pelayanan yang lebihbermutu dan Menyentuh,dan dengan semua Pembenahan
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
11714
  • berhasil,karena pada umumnya MasyarakatPengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagai Peserta BPJSKesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut,Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSUSari Mutiara Medan,termasuk membeli Peralatan peralatan Medis yangbaru termasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan Pelatihnan Profesiatau Keahlian Kepada Perawat dengan tujuan Meningkatkan AspekKualitas Pelayanan yang lebih bermutu dan Menyentuh,dan dengansemua Pembenahan
    Ketiga, Berangkat dari hal tersebut,Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang MedisRSU Sari Mutiara Medan,termasuk membeli Peralatan peralatan Medisyang baru termasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan PelatihanProfesi atau Keahlian Kepada Perawat dengan tujuan MeningkatkanAspek Kualitas Pelayanan yang lebih bermutu dan Menyentuh,danHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2021/PNMdndengan semua Pembenahan tersebut RSU Sari Mutiara Medanmengharap Supaya
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; SARBAYA SANGADJI
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa selaku Pelaksana tidak bisa lagi melakukanwaterprooving pada bak reservoir, karena Penyidik Kejaksaan NegeriPalu melarang untuk melakukan pembenahan dan perbaikan dengancara melakukan penyegelen terhadap basil pekerjaan:Hal. 20 dari 34 hal. Put.
    No. 2136 K/Pid.Sus/2015* Adanya upaya perbaikan selama proses pemeriksaan di tahappenyidikan bahkan diakui oleh Terdakwa dalam keterangannyabahwa Terdakwa selaku Pelaksana tidak bisa lagi melakukanwaterprooving pada bak reservoir karena Penyidik Kejaksaan NegeriPalu melarang untuk melakukan pembenahan dan perbaikan dengancara melakukan penyegelan terhadap hasil pekerjaan;* Fakta bahwa Terdakwa selaku pelaksana temyata hanyamenggunakan beton ready mix dari PT.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — ANDI HARIS DAHLAN ARAS,;ANDI ACHMAD DJAFAR
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Perjanjian atas nama CV.Andikah tidak dimusyawarahkan terlebih dahulu antara Penggugat dan Tergugatdalam hal membuat nota kesepakatan melalui Notaris Dumondo Yan Tosingke,SH tetapi hal tersebut Penggugat berusaha meyakinkan atau membujukTergugat untuk menandatangani dari keempat Akta Perjanjian tersebut di atasyang saat ini dijadikan suatu permasalahan oleh Penggugat dan bahkanmenjadikan suatu alat untuk meraih keuntungan kepada Tergugat tanpa melihatkondisi perusahaan yang masih memerlukan pembenahan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. OPENPORT INDONESIA VS JOB SURYA RAGA DJUANG
15191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selengkapnyasebagai berikut: Pasal 151 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003:Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan agar janganterjadi pemutusan hubungan kerja;Penjelasan Pasal 151 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003:Yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat ini adalah kegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapat menghindari terjadinyapemutusan hubungan kerja antara lain pengaturan waktu kerja,penghematan, pembenahan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — JAMES RIJANTO VS PT. GOLDEN TRADERS INDONESIA SYARIAH
8855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Pemohon PKPU terhadap PT.GoldenTraders Indonesia Syariah sebagai Termohon PKPU pada halaman22 alinea terakhir disebut di persidangan Majelis telah melanggar pulapara kreditur yang jumlahnya memenuhi ruangan persidangan dimanapara kreditur tersebut menyatakan keberatan atas permohonan PKPUoleh Pemohon dan membenarkan keadaan Termohon yang saat inisedang dalam pembenahan dan pemulihan (recovery), keadaanmana bagi Majelis Hakim haruslah mempertimbangkan sisi kepastianhukum dalam perkara a
Register : 06-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 22 Oktober 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
5432
  • MUJONO BinHARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desa atau Lurah Desa Trimulyo tidakmelakukan upaya evaluasi antara lain tidak melakukan pembenahan tata keloladisipln anggaran yang dapat dipertanggungjawabkan dan Terdakwa H.
    MUJONO BinHARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desa atau Lurah Desa Trimulyomenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya dengantidak melakukan upaya evaluasi antara lain tidak melakukan pembenahan tatakelola disipln anggaran yang dapat dipertanggungjawabkan dan Terdakwa H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm) masih mengelola/menerimapermohonanpermohonan dari warga yang didasari dengan Peraturan Desa Nomor07 tahun 2011 tertanggal 19 September 2011 (yang muncul setelah adanya temuanInspektorat
    MUJONO BinHARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desa atau Lurah Desa TrimulyoKecamatan Jetis Kabupaten Bantul tidak melakukan upaya evaluasi antara laintidak melakukan pembenahan tata kelola disipln anggaran yang dapatdipertanggungjawabkan dan Terdakwa H.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — MUSLIANA IS MANSYUR, S.KM VS JAKSA
4533
  • RUBEN Rp.131.000,00; Kwitansi untuk pembayaran Biaya Operasional pembenahan ACtanggal 11 April 2012 yang menerima An. SUPRIADI Rp. 2.900.000,00; Kwitansi untuk pembayaran Pergantian Pasien An. Ny. HALIA tanggal11 Januari 2012 yang menerima An. HALIA; Kwitansi untuk pembayaran Pergantian Uang pasien Jamkseda Rp.55.000,00; Kwitansi untuk pembayaran Merujuk Pasien Jamkesda A. Ny. MADEPARNI, Susp Tumor Kepala di RSU. Aleo Saboe tanggal 16 Juni 2012yang menerima An.
    RUBEN Rp.131.000,00; Kuitansi untuk pembayaran Biaya Operasional pembenahan ACtanggal 11 April 2012 yang menerima An. SUPRIADI Rp. 2.900.000,00; Kuitansi untuk pembayaran Pergantian Pasien An. Ny. HALIA tanggal11 Januari 2012 yang menerima An. HALIA; Kuitansi untuk pembayaran Pergantian Uang pasien Jamkseda Rp.55.000,00; Kuitansi untuk pembayaran Merujuk Pasien Jamkesda A. Ny. MADEPARNI, Susp Tumor Kepala di RSU. Aleo Saboe tanggal 16 Juni 2012yang menerima An.
Register : 04-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
SATRI LORITA HUTABARAT
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
6014
  • berhasil,karena pada umumnya MasyarakatPengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagai Peserta BPJSKesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut,Manajemen kemudian berupaya semakinmembenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSU Sari MutiaraMedan,termasuk membeli Peralatan peralatan Medis yang baru termasuk Jugadengan Mengadakan Pelatihnan Pelatihan Profesi atau Keahlian KepadaPerawat dengan tujuan Meningkatkan Aspek Kualitas Pelayanan yang lebihbermutu dan Menyentuh,dan dengan semua Pembenahan
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
1.Arizal Bin Samsuri
2.Adi Candra Bin Timur
324
  • Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 06-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juni 2015 — EDMOUND JT SIMORANGKIR;KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) PUSAT
8759
  • tanggal 3 Mei 2012, yang kemudiandisempurnakan menjadi Surat Keputusan Nomor 14 A Tahun 2013tanggal 31 Januari 2012 dan kembali disempurnakan melalui SuratKeputusan Nomor 39 Tahun 2014 tanggal 15 April 2014; Bahwa selama masa kepengurusan Penggugat, telah dilakukanpembenahan dan penyegaran kepada PengprovPengprov yangbermasalah dan tidak melakukan kegiatan pembinaan prestasi danorganisasi sebagaimana diatur dalam AD/ART ISSI yangkesemuanya atas saran dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa selain melakukan pembenahan
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — KUSNAN HADI VS PRESIDEN RI;
288151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disisi lain, Putusan Nomor 7 P/HUM/2020 memerintahkan juga kepadaseluruh masyarakat sebagai peserta BPJS untuk bersamaPemerintah dan stakeholder lainnya turut serta memperbaiki sistemJKN, dalam hal ini sesuai kewajiban Peserta BPJS adalahmelakukan pembayaran iuran secara teratur dan tepat waktu.Dengan perbaikan sistem JKN, subyek penerima kepastian danperlindungan hukum sesungguhnya adalah masyarakat selakupenerima manfaat JKN; Pembenahan Sistem Jaminan Kesehatan oleh Pemerintah 5.
    Bahwa sejalan dengan pembenahan sistem jaminan kesehatan,BPJS Kesehatan telah menetapkan 5 fokus utama pada tahun 2020,antara lain:a. Fokus sosialisasi dan edukasi publik, terdiri atas:1) Sosialisasi masif terhadap kewajiban dan kemudahanpembayaran iuran kepada pemberi kerja, peserta danmasyarakat; dan2) Penguatan komunikasi through the line;b.
    Justru pengaturan kembali ini sejalan dengan putusanMahkamah Agung, karena besaran iuran BPJS dalam Perpres64/2020 telah mencerminkan pembenahan sistem dalam rangkameningkatkan kualitas pelayanan program jaminan kesehatan,sehingga sesuai dengan asas kemanusiaan, manfaat, dan keadilansosial bagi selurun rakyat Indonesia. Hal ini dimaksudkan agarkualitas dan kesinambungan program jaminan kesehatan tetap dapatberlangsung;Halaman 64 dari 93 halaman.
    Justru pengaturan kembali ini sejalan denganputusan Mahkamah Agung, karena besaran iuran BPJS dalamPerpres 64/2020 telah mencerminkan langkah pembenahan sistemdalam rangka meningkatkan kualitas pelayanan program jaminankesehatan, sehingga sesuai dengan asas kemanusiaan, manfaat,dan keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia. Hal iniHalaman 82 dari 93 halaman.
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 568/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 26 Agustus 2015 — JHON SIMAMORA BIN (ALM) PAGAN
454
  • Kemudian atas dasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orangtersebut bangkit semangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkahlaku sehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakat denganbaik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/PID/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Ir. MUSTAMIN
5874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 370 K/PID/2016kemudian masih sekitar bulan November 2010 orangorang suruhan saksiNURHAYATI yang bernama SAEFUL HASANAH dan NURKASAH datang kerumah itu) untuk melakukan pembersihan dan pembenahan rumah,dikagetkan dengan keberadaan Terdakwa di dalam rumah itu.
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Frits A.C Mantiri
Tergugat:
Lie Mei Ling
Turut Tergugat:
1.Kepala Balai Harta Peninggalan Surabaya
2.Kepala Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
3.Kepala Inspektorat Jenderal Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia
4.Kepala Badan Pertanahan Kota Surabaya I
202252
  • Saksi Margaretha Tabita Andoea ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa kegiatan Saksi di YMCA (Young Mens Christian Association)Surabaya adalah untuk rapat musyawarah cabang dan adapersekolahan;Bahwa sekarang ada sekolah TK YMCA Surabaya;Bahwa Saksi pernah mengunjungi cabang di Surabaya;Bahwa pada tahun 2000 Saksi sebagai cabang sekjen YMCA salatigauntuk melakukan pembenahan di selokah IMKA di Surabaya selama7 (tujuh) bulan;Bahwa ketika terpilin menjadi Sekjen YMCA indonesia pada tahun2009, Saksi
    ditugaskan untuk membenahi organisasi;Bahwa sekolahan YMCA di Surabaya pada saat itu vakum danmendekati bangkrut mulai dari sekolah TK sampai dengan SMA;Bahwa setelah melakukan pembenahan masih ada kegiatan sekolahdari TK sampai dengan SMA;Bahwa pada saat itu Ketua Cabang YMCA Surabaya ada kevakumankepengurusan, dan mengutus Saksi untuk datang membenahipersoalan organisasi dan tidak ada pengurus;Bahwa pada Januari tahun 2012 diseengggarakan musyawarahcabang dan ditunjuk Dewan Cabang Surabaya, sehingga
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 645/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 22 Oktober 2014 — AHMAD GATOT BIN MUSLIM
594
  • Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutterdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan sudah
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Abdullah Alias Raden Karame Alias Abu Nawas Bin Sidi
234
  • Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 528/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU BIN ANDI ACHMAD RAYA Diwakili Oleh : SUHERMAN BAHRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. YUSUF, S.H
2821
  • , namun hukuman yang telah dijatuhkan baik oleh penuntutumum maupun Majelis Hakim kepada terdakwa sungguh tidak sesuaidan tidak setimpal dengan perbuatan pidana yang telah terdakwalakukan, untuk itu mohon kehadapan yang Mulia Majelis Hakim Tinggiyang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat Bandingkiranya sudih memberikan hukuman keringanan bagi terdakwa.Sebagai Penasehat Hukum dari terdakwa alasan kami jugamengajukan banding agar kiranya dalam kasus terdakwa ini menjadibahan koreksi atau pembenahan
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — PT.MAHARDIKA PROPERTINDO >< Ir.MARTHEN FREDY AKI HARY, M.M CS
8230
  • Putusan No.483/Pdt/2018/PT.DKI10.19/09/2014, DP 2 Tanggal : 22/09/2014 Pembenahan Sistem, BelumTerinput tetapi SUDAH LUNAS, oleh RIEFQI CHAIDIR selaku KaryawanTERGUGAT ;Bahwa oleh karena hal tersebut maka timbul kecurigaan PENGGUGATkepada TERGUGAT Il bahwaTERGUGAT Il telah melalaikan tugasnyaselaku karyawan TERGUGAT dengan secara tidak bertanggungjawab dansengaja telah menyelewengkan setoran pembayaran Aprtemen GD ICONsebesar Ap. 353.660.000, (Tiga ratus lima puluh tiga juta enam ratus enampuluh
    Begitu jugatulisan tangan : DP 1 tanggal : 19/09/2014, DP 2 Tanggal : 22/09/2014,Pembenahan Sistim, Belum Terimput tetapi sudah Lunas, oleh RiefgiChaidir selaku karyawan Tergugat I ditulis oleh Tergugat Il. PernyataanTergugat Il yang mengaitkan saudara Riefgi Chaidir adalah tidak benar. Ituakalakalan Tergugat Il saja;13.Bahwa Penggugat secara tegas dalam gugatannya mengatakan uangpembayaran tersebut diterima oleh Tergugat Il dan dipergunakan untukkepentingan Tergugat Il pribadi.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.AUDINE ANITA BONE
2.DEEPAK KUMAR,
3.DRA. SUPIYATI,
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH. KEMAL ASYAF,
15.NAFTALIA,
16.RITA TECKCHAND
17.RAM TECKCHAND MANWANI,
18.RACHMI ADAWIAH,
19.SETAWATI ZAKARIA TAMIN,
20.SUYATNO
21.DIAH AFRIANI,
22.EKO HARYANTO P,
23.HOTMA IYUT ERNAWATI,
24.SUYITNO
25.HENDRO WIBOWO MUHAMMAD AVIANTARA PRIMA,
26.JAROT SETIYOKO
27.NELLY ROTUA
28.ANDRIYANI
29.AHMAD ZUBAIR,
30.YANTO SUHANTO
31.DADAN SURYANA
32.Purwanto
33.HARTONO
34.TRI ARIFIYANTO
35.JULIUS EDUARD PELEALU,
36.COKI P SIMATUPANG,
37.ANWAR SADAD
38.AGUNG TRIYONO,
39.AHMAD FAUZAN
40.SURYADI,
41.DARMUJI,
42.GUNAWAN

Tergugat:
1.JOANES GUNAWAN
2.JOHN KUMALA
3.ISNAENI ACHDIAT
4.KEZIA WAHJUNINGSIH SATYONO
5.MELVA NABABAN SULLIVAN
6.FAISAL GUNAWAN
360633
  • penggugat pada point ke 7halaman 11 (sebelas), gugatan para penggugat adalah TIDAK BENAR,yang mana hal tersebut bukanlah merupakan suatu tindakan penyegelanyang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat VI padatanggal 20 Agustus 2018.Namun Tindakan yang dilakukan tersebut adalah setelah terbentuknyaPengurus Perhimpunan Penghuni Puri Imperium pada tanggal 12Agustus 2018, yang diketuai oleh Tergugat V yakni MELVA NABABANdan Sekretarisnya Tergugat VI yakni FAISAL GUNAWAN, semata matauntuk PEMBENAHAN
    Bahwa Tergugat 6 dalam rekonvensi atau Penggugat 6 dalamKonvensi, tidak melakukan pembenahan pembenahan sebagaimanayang diamanatkan dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPuri Imperium, hal tersebut secara terukur dapat membuat suatu bomwaktu yang mana pada saatnya meledak yakni sebagaimana uraian uraian kerusakan yang di nyatakan di atas dalam rencana kerja tahun2018 oleh Tergugat 21 Rekonvensi atau Penggugat 21 Konvensiselaku Building Manager dalam Akta Nomor 7 tanggal 12 Juli 2018 olehNotaris