Tapin; Proposal Peningkatan Jalan Desa dengan Perkerasan Sirtu Ukuran 2 M x1.400 M Desa Bundung Kec. Bakarangan Kab. Tapin; Laporan bulanan bulan Nopember 2007, Desember 2007 dan Januari2008 perihal Laporan Kegiatan P2SPP di Kecamatan Bakarangan; Rencana Anggaran Biaya Proyek Program Pengembangan SistemPembangunan Partisipatif (P2SPP) Desa Bundung Kec. BakaranganHalaman 2 dari 36 halamanPutusan Nomor 09/PID SUS/2011/PT BJM Buku Kas Umum Peningkatan Jalan Petani Desa Bundung Kec.Bakarangan Kab.

Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).24. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).25. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07-Gravel, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).26. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).69. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

kawatbronjong, semen dan besi di 3 lokasi tersebut terdakwa MARKUS TADU sudahtidak ingat kembali mengenai biayabiaya untuk pembelian bahan tersebut;on= Bahwa hal tersebut sejalan dengan dengan apa yang dilakukan saksiTjong Hok Tjin (King) selaku Direktur CV Lintas Cakrawala dan saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama, dimana Saksi Tjong Hok Tjin (King)diperintahkan secara lisan oleh Terdakwa MARKUS TADU untuk melaksanakanpekerjaan di lokasi ruas jalan WarambadiKambu Omang dengan caramenyediakan sirtu

Kanama diperintahkan secara lisan olehTerdakwa MARKUS TADU untuk menyediakan sirtu kelas C di lokasi ruas jalanHal 10 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 7/PT.KPG.MauliruLukuwingir dan melaksanakan pekerjaan galian tanah untuk pelebaranjalan yang dikerjakan bersama dengan CV.

Mekar Sari dengan nilai pekerjaanRp. 437.935.781,47 (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah), danuntuk pekerjaan penggilasan sirtu dilaksanakan oleh Terdakwa MARKUS TADUbersama saksi ADI PAPA selaku operator / supir Dinas Pekerjaan Umumdengan menggunakan peralatan milik Dinas Pekerjaan Umum berupa motorgreder.

demikian terdapat suatu perbedaan keteranganyang diberikan oleh Jumadi Awal tersebut , dan keterangan saksiMasrizal pgl Jo Manih yang menerangkan keterangan dari JumadiAwal dipersidangan itu, adalah keterangan de auditu, yaitu keteranganyang diberikan orang lain yang tidak mempunyai nilai pembuktian ;Bahwa dari keterangan saksi Rudi Kurnia Putra mengatakan bahwasaksi bersama dengan Masrizal melakukan pengamatan terhadapEksavator dan mobil Truk Fuso BA 9759 BU sedang melakukanaktifitas penambangan sirtu

Dendi Chandra, dan saksi yang mebayargajinya ; Bahwa saksi pertama kali dipanggil oleh polisi sehubungandengan penangkapan Jumadi Awal dan Dendi Chandra danTerdakwa sebagai Penasihat Hukum Saksi ; Bahwa alat berat saksi dan Truk di tangkap dilokasi izin usahasaksi di Korong Palayangan Belah Hilir Nagari Lubuk Alung ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa membuat kerja sama yangdituangkan dalam akta Notaris Nomor 9, tanggal 29 Januari 2014, dantanggal 29 April 2014 ,dan ada pula surat kontrak jual beli Sirtu

tertanggal11 Februari 2014 , dimana Terdakwa sebagai Pembeli Sirtu yang saksitambang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JA DT Malano tersebut,terdapat fakta hukum : bahwa alat berat Eskavator 330D yang dioperasikan JumadiAwal dan Truk yang ditangkap oleh Polisi di wilayah KorongPalayang Nagari Lubuk Alung adalah di bawah Kekuasaan darisaksi JA Dt Malano, bukan dibawah kewenangan dankekuasaan dari Terdakwa,; bahwa lokasi penangkapan alat berat dan Truk sebagai barangbukti adalah di dekat wilayah

dari JA Dt Malano sendiri, meskipun dari keterangan saksi DrsHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDGSyafril Syarief menerangkan bahwa titik kordinat yang di tunjukan Polisikepada saksi berada lebih kurang 100 meter dari Kordinat Izin Usaha dariJA Dt Malano, hal itu adalah menjadi tanggung jawab dari JA Dt Malano,tidak dapat di bebankan atau dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa,sehingga dengan demikian tidak ada sama sekali alat bukti adanyaperanan dari Terdakwa dalam penambangan Sirtu

Sehinggaunsure kedua dari pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan JA Dt Malano hanyalahbekerja sama dalam pembelian Sirtu yang sudah ditambang oleh JA DtMalano, yang selanjutnya oleh Terdakwa dengan Izin yang ada padanyayaitu IUPK yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman Nomor300/34/Kep/BPP2014 tanggal 08 Agustus 2014 , setelah di olah dijualkepada PT lgasar ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas menurut pendapatPengadilan Tinggi, Terdakwa tidak

Sedangkan dump truck 1 (satu) unit milik dinas dan 2(dua) unit disewa dari luar;e Bahwa Material yang dipergunakan adalah :e Tanah timbunan untuk pekerjaan timbunan biasae Sirtu untuk pekerjaan Lapis Permukaan Sirtue Bahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.Sedangkan material tanah timbunan diambil dari hasil galian di lokasipekerjaan;e Bahwa pemilik material sirtu di quarry (kilometer 6 dan kilometer 16)ada 2 (dua) orang dan namanya Saksi tidak ingat;e Bahwa sesuai kesePakatan

Setelah ada kesePakatan itu, mereka bisamengambil material sirtu di lokasi tersebut sesuai kebutuhan pekerjaanswakelola Peningkatan Jalan NangabaMbotutendaWologai Tahun2014;e Bahwa didalam catatan pengeluaran Saksi memang tidak tercatat biayapembelian material sirtu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1.

Pekerjaan lapisan permukaan sirtu yangdiselesaikan sebanyak sebanyak 580 M dari seharusnyasebanyak 700 M.e Presentasi bobot totaldari pekerjaan fisikyang telah dikerjakansebesar 29,57 %(analisa terlampir).

3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah II 368,192,076.89 109,876,485.211.575Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V 218,195,607.00 120,802,400.00 12.72VI = DIVISI 7.

63,00 736.324,25 46.388.427,7170.123.055,16lil DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian tanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,423.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.

Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di simpang /pintu masuk PLTU Labuhan Angin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir bila perbuatan tersebutmenimbulkan bahaya umum bagi barang yakni berupa 6 (enam) mobil DumTrak colt diesel milik Ucok Cardon Waruwu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan bahan bangunan sirtu

Mendengar suara bakar tersebut, lalu keenam mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan Sirtu diparkirkan di depan Pos I /Simpang PLTU Labuhan Angin yang berjarak + 70 (tujuh puluh meter) meter dari PosII. Sekitar pukul 14.00 Wib, Daharuddin Lubis kembalimenemui Sartua Hutabaratdengan mengatakan apakah kami sudah bisa masuk ? Kemudian Sartua Hutabaratmengatakan tidak bisa masuk, Ketua kami belum datang!

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di simpang /pintu masuk PLTU Labuhan Angin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, lIedakan atau banjir bila perbuatan tersebutmenimbulkan bahaya umum bagi barang yakni berupa 6 (enam) mobil DumTrak colt diesel milik Ucok Cardon Waruwu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya mobil Dum Truk Colt Diesel bermuatan bahan bangunan sirtu

Akibatdari pengrusakan dan pembakaran terhadap 6 (enam) mobil dump truk yangmengangkat pasir dan batu (sirtu) milik Ucok Cardon Waruwu yang dilakukan olehterdakwa bersama masyarakat Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kec.Tapian Nauli Kab.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman/M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan /M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 16,42 M3 16,42Paving9 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 51,04 M3 51,04Paving6 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00 Pek. Jalan Setapak 7 M3 3,31 M3 0,00Taman Rumput Vil Pekerjaan Elektrikal 1 Pek.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,00i Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00 IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga 1 Pek. Urugan Tanah M3 151,16 M3 105,83Taman2 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00B Penanaman pada TamanTerbuka1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 270,96 M3 773,82Terbuka2 Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 ~Pek. Paving m2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,007 Pek. Jalan Setapak Taman M3 3,31 M3 0,00RumputVil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.

230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m? 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m?

230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m? 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m? 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu:JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga. Volum SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(Rp) (Rp)al B C D E F g=(cf)1 Pasir Beton 12 m? 230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m?

230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m* 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m* 230.000 160.000 70.000 420.000JUMLAH 1270.00 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton lapangan (depan SDN) sebesarRp. 7.200.000 yaitu: . .

JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga SelisihNo Uraian Volume Satuan Satuan Harga Harga(Rp) Wajar Selisih Hes(Rp) (Rp) eoa B Cc D e F g=(cf)1 Pasir Beton 13 m* 230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m* 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m* 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu : Jumlahterest Hasil Pemeriksaan Harga Volum g SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(

230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m*? 230.000 160.000 70.000 910.000JUMLAH 2.710.000 Bahwa pada tahun anggaran 2016, Terdakwa YAKUB DJ. KANING dalampelaksanaannya telah melakukan pembayaran fiktif terkait honor Desa TigaPulau Kecamatan Walea Kepulauan tahun 2016 sebesar Rp. 31.700.000(tiga puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) antara lain : No Uraian Jumlah1. Honor Linmas 5.400.0002. Honor Kader Posyandu 2.000.0003.

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasanjalan Sirtu (3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesarRp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019tersebut menjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia : Rp. 150.000.000,Nabuasa3. Sekertaris Desa An.

Bahwa Saksi menerangkan suplayer untuk pekerjaan PembangunanJalan Sirtu. NekAnen sampai dengan OeNuna yaitu CV.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Halaman 42 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

(seratus dua puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus rupiah);> Adanya kekurangan pembayaran pengadaan bahan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (3000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah);Halaman 75 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.d.

Membayar kekurangan biaya pengadaan bahan dan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada pihak ketiga an.CV. Chaezzo (BERNAT OTTU) sebesar Rp. Rp.98.378.147 (Sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus empatpuluh tujuh rupiah) dan menyetor pajak sebesar Rp. 6.769.226.

Indramayu untuk Penambangan Pasirsebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dan Pengguggatmendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/ Rit berupaPasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, Tergugat II memberikanjaminan Akta jual Beli No. 1994/Kec. Hgl/1998 seluas 336 M2 di blokBantarwaru, Desa Mekarwaru, Kecamatan Gantar, Kab. Indramayu milikTergugat Il PONIDJAN;2.

Surat Pernyataan tertanggal 23 Juli 2019 tentang pernyataan ICAMberkaitan harga pengalinan hak garap lokasi penambangan Pasir, Sirtu danBatu blondos terletak di Desa Baleraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu seharga Rp. 250.000.000.

Indramayu untukPenambangan Pasir sebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) danHalaman 15 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2019/PN Idm.Pengguggat mendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/Rit berupa Pasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, dimana Penggugattelah memberikan modal usaha dengan total sebesar Rp 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) namun pada bulan Februari 2017 lokasipenambangan pasir oleh Tergugat dijual kepada pihak III dan Tergugat berjanji

diketahui antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perjanjian kerjasama bisnis penambangan pasirdi Buyut Kantong, Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayuyang ditandatangani di Mekarwaru tanggal 2 Nopember 2015 dimanaPenggugat sepakat memberikan modal usaha kepada Tergugat sejumlah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sedangkan Tergugat akanmengembalikan modal usaha kepada Penggugat jangka waktu 1 sampai 2tahun berikut insentif Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) / Rit berupa pasir,sirtu

Sirtu Lama Gg.Angkamor No. 1, RT: O06/RW: 03, Ds. Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1. Bupati Melawi, berkedudukan di JI. Provinsi Nanga PinohKota Baru, Km.7, Desa Kelakik, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, selanjutnyaCGISEDUt SCDAQAL...........ceccece cee ceeee cee cee eee ee ea ese eee see ee eee eae eae ea eaees TERGUGAT;2.

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 2 (dua) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wibdi desa Jurangpelen Desa Buluhsari Kecamatan Gempol Pasuruan; Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya mengantarkan 3 rit pasir kePT Maspion didaerah

Saksi IMRON; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 2 tahun ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi dipanggil oleh saksi Christselaku personalia yang mengatakan ada 2 (dua) Dump truk pasir milik PTTeja Sekawan tang digelapkan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018sekitar jam 19.00 Wib di desa Jurangpelen Desa Buluhsari KecamatanGempol Pasuruan;Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya

Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 1 tahun ;Bahwa yang saksi ketahui, adalan saksi pada hari Jumat tanggal 02Maret 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke truk untukdikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu ada membawapasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isi deMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / Ladu75.000.000 52.500.000Tanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenaga 16 Upah Tenaga 7.850.000 KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman 29.750.000 10.800.000Rumput +tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.00Jumlah A dan 179.852.95BC.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret pada tahun 2018 Tergugat mulalkesulitan liqiuditas atau keuangan dalam mengelolah izin pertambanganmilik Penggugat Maka Oleh karena itu, Tergugat memohon pertolongankepada Penggugat agar kiranya sudi membiayai operasional produksiBatu Pecah, Pasir dan sirtu, dimana saat itu Tergugat lagi melayanibeberapa Purchase Order (PO) dari daerah papua dan merauke;2. Bahwa atas permohonan tersebut, maka Penggugat mulai membiayalproduksi batu pecah, pasir dan sirtu.

Bahwa memasuki tahun 2019, penggugat masih membiayai semuaproduksi batu pecah, pasir dan sirtu kepada Tergugat. Yang mendasariPenggugat tetap membiayai Produksi Batu Pecah, Pasir dan Sirtu adalahdikarenakan Direktur PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI (KAPS)yakni Tuan Jhony Mujiono adalah Pimpinan Cabang Penggugat yangdiangkat berdasarkan akta nomor: 07 Tahun 2016 Tanggal 7 Desember2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Feronika Wahidinn AbdulGani SH.Mkn;.

penggilingan/produksibatu pecah, pasir;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat tersebut Tergugatmembantah dengan dalil bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuataningkar janji dimana sama sekali tidak ada kontrak antara Pengugat danTergugat;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan segala buktiyang berkaitan dengan dalildalil para pihak apakah benar atau tidak adanyakesepakatan antara penggugat dan Tergugat terhadap pengelolan operasionalgalian C berupa batu pecah, pasir dan sirtu

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / Ladu75.000.000 52.500.000Tanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenaga 16 Upah Tenaga 7.850.000 KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman 29.750.000 10.800.000Rumput +tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.00Jumlah A dan 179.852.95BC.

strong> sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

kawatbronjong, semen dan besi di 3 lokasi tersebut terdakwa MARKUS TADU sudahtidak ingat kembali mengenai biayabiaya untuk pembelian bahan tersebut;on= Bahwa hal tersebut sejalan dengan dengan apa yang dilakukan saksiTjong Hok Tjin (King) selaku Direktur CV Lintas Cakrawala dan saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama, dimana Saksi Tjong Hok Tjin (King)diperintahkan secara lisan oleh Terdakwa MARKUS TADU untuk melaksanakanpekerjaan di lokasi ruas jalan WarambadiKambu Omang dengan caramenyediakan sirtu

Kanama diperintahkan secara lisan olehTerdakwa MARKUS TADU untuk menyediakan sirtu kelas C di lokasi ruas jalanHal 10 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 7/PT.KPG.MauliruLukuwingir dan melaksanakan pekerjaan galian tanah untuk pelebaranjalan yang dikerjakan bersama dengan CV.

Mekar Sari dengan nilai pekerjaanRp. 437.935.781,47 (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah), danuntuk pekerjaan penggilasan sirtu dilaksanakan oleh Terdakwa MARKUS TADUbersama saksi ADI PAPA selaku operator / supir Dinas Pekerjaan Umumdengan menggunakan peralatan milik Dinas Pekerjaan Umum berupa motorgreder.

SAMPE (selanjunya disebut korban) meninggal dunia, yangterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truk ToyotaDyna dengan nomor Polisi DP 8663 GB warna biru bergerak dari arah kalukumenuju Masamba dengan membawa sirtu;Bahwa dalam perjalanan tepatnya pada waktu serta tempat tersebut diatas, padajarak 23 m terdakwa berusaha melambung sepeda motor yang ada didepannyadengan mengambil jalur sebelah kanan, terdakwa yang tidak memperhatikanpengguna

tersebut, korban terjatuh dengan sepeda motornyadan tidak sadarkan diri sehingga korban kemudian dilakukan pertolongan dengandibawah kerumah sakit Andi Jemma Masamba dan setelah diakukan perawatankorban kemudian meninggal dunia;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban mengalami luka pada pangkallengannya;Bahwa benar pada saat kejadian jalan dalam keadaan cerah, arus alulintassedang dan jarak pandang lurus kedepan;Bahwa benar saat itu kecepatan Terdakwa diatas 30 Km/Jam dan Terdakwasedang mengangkut sirtu

dengan kendaraan bermotor ialah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas relMenmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan diperssidangan telah terbukti bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 telah mengendarai 1 (satu)unit mobil truk Toyota Dyna dengan nomor polisi DP 866 GB dimana Terdakwawaktu itu bergerak dari BoneBone menuju Masamba dengan mengangkut sirtu

CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima tandatangan tanpa nama46. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima TB. Bangkit ;47. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.

CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9180-DC penerima tandatangan tanpa nama ;48. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000033 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 08-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9810-QT penerima Sdr. Wawan49. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000035 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 09-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.

CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima tandatangan tanoa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima TB. Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr.

CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerimatandatangan tanpa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerima TB.Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr.

CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerimatandatangan tanpa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerima TB.Bangkit ;Halaman 51 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKB47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.

CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9180DC penerimatandatangan tanpa nama ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000033 dari PT. CPM kePalasari tanggal 08102015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QT penerima Sdr. Wawan1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000035 dari PT.

CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim olehHalaman 60 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKB46.47.48.49.50.51.52.53.sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima tandatangan tanoa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim olehsopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima TB. Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya biaya sebesar Rp112.194.810,62(seratus dua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratussepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah);b.

Nomor 3360 K/Pdt/2016menggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah).b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganmenggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah).b.

Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama

Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan

Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.

Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.