No. 64PK/Pid/2009 1 (satu) batang pohon tanaman mangga setinggi 1 (satu)meter ; 1 (satu) batang pohon tanaman Kayu Putih setinggi 60(enam puluh) centimeter ; 1 (satu) batang pohon tanaman Kulit Manis dengantinggi 1 (satu) meter ; 1 9satu) rangkap fotocopy sertifikat kepemilikan tanahNo. 02.05.02.05.1.00116 An. Jupri Manahan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;5.

yang dikuatkan dengan buktibukti, baikbukti Surat maupun bukti saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e bahwa ketika XXXX meninggal dunia pada 04Desember 1993 (P2), yang hidup adalahseorang istrinya dan enam orang anaknya;e bahwa orangtua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu (P11);e bahwa XXXX meninggal dunia beragama Islam;e bahwa istri dan anakanaknya, semuanyaberagama Islam;e bahwa XXXX meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana Surat Tanda Hak Milik Atas TanahNo

Padatanggal 14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal15 Januari 2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwaDEDIK HARIYANTO dan pembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000,tersebut tidak terdakwa setorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalamsistem PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera, saksi belum melakukanpembayaran kredit sama sekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangkawaktu 12 bulan kemudian adendum

Padatanggal 14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal15 Januari 2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwa danpembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000, tersebut tidak terdakwasetorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalam sistem PT.BPR MandiriDhanasejahtera, saksi belum melakukan pembayaran kredit samasekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangkawaktu 12 bulan kemudian adendum kredit tanggal

Pada tanggal14 Januari 2016 saksi membayar Rp.20.000.000, dan tanggal 15 Januari2016 membayar lagi Rp.37.000.000, melalui terdakwa DEDIK HARIYANTOdan pembayaran saksi sebesar Rp. 57.000.000, tersebut tidak terdakwasetorkan ke kantor kas Dungus sehingga dalam sistem PT.BPR MandiriDhanasejahtera, saksi belum melakukan pembayaran kredit sama sekali;Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu12 bulan kemudian adendum

Saksi MISDI plafon kredit Rp.13.000.000, dengan agunan SHM tanahNo.416 an. kasih, pencairan pada tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu12 bulan kemudian adendum kredit tanggal 18 Desember 2015, denganjangka waktu menjadi 24 bulan dengan angsuran musiman. saksi Sudahmelakukan pembayaran angsuran pokok sebanyak 3 kali yaitu pertamaRp.1.000.000,, kedua Rp.700.000, dan ketiga Rp.800.000, melaluiterdakwa DEDIK HARIYANTO dan saksi diberikan slip setoran namuntanggal tidak ditulis dan oleh terdakwa, angsuran

dibawah umur dan belumdewasa sehingga dalam mengurusi segala kepentingannya terutama dalamHal 2/No.78/Pdt.P/2017/PN/Pmkmelakukan perbuatan hukum Pemohonlah yang diberi kepercayaan sebagai WaliTbu untuk mengurusnya; Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagai Wali Ibu oleh anak pertamaPemohon yang masih dibawah umur tersebut, maka Pemohon bermaksud untukmewakili anakanak Pemohon tersebut dalam mengurusi segala kepentingannyaserta melakukan perbuatan hukum terutama untuk balik nama Sertipikat TanahNo

proses splitzing telahdiselesaikan oleh Pihak Pertama;Pasal 5Pihak Kedua dengan ini menyatakan kesediaannya untuk sewaktuwaktuapabila diperlukan oleh Pihak Pertama menandatangani segala surat yangdiperlukan terkait dengan pengurusan splitzing yang akan dilakukan oleh PihakPertama;Pasal 6Pihak Kedua mengakui bahwa Pihak Kedua telah selesai melakukanslpitzing/pemecahan untuk 23 orang Debitur Pihak Pertama yaitu :Halaman 3 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G/2018/PN BauLuasSertipikat BangunInduk an /TanahNO

Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang TanahNo. Reg. O4/BT/1991 an. Mariani/Tergugat Il tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan SKGR No. Reg. 471/BK/V/2006 , tanggal 3 Mei 2006 atasNama J. Simangunsong tidak sah dan tidak berkekuatan kekuatanhukum;6. Menyatakan tanah yang dahulu seluas + 17 m x 170 m yang terletak diJalan Perwira, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Barat KotaDumai, dengan luas + 2.890 m?

Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang TanahNo. Reg. 04/BT/1991 an. Mariani/Tergugat II tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.. Menyatakan SKGR No. Reg. 471/BK/V/2006, tanggal 3 Mei 2006 atasNama J. Simangunsong tidak sah dan tidak berkekuatan kekuatanhukum.. Menyatakan tanah yang dahulu seluas + 17m X 170 m yang terletak diJalan Perwira, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, dengan luas + 2.890 m?

Situmorang (Suami Penggugat)kepada Tergugat, yaitu: 4.400 M2 2.000 M2 = 2.400 M2 dari tanahsawah sebagai mana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 ditambah dengan 3.490 M2tanah sawah sebagai mana dimaksud dalam Surat Keterangan TanahNo. 96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975;Dengan demikian tanah sawah yang dijual oleh alm. M. Situmorang(suami Penggugat) kepada Tergugat dan yang dibeli Tergugat darialm. M.

Situmorang (SuamiPenggugat) memberikan/menyerahkan asli Surat Keterangan TanahNo. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 kepada Tergugat;Ketika itu alm. M. Situmorang (Suami Penggugat) mengatakan bahwa5 (lima) rante (=2.000 M2) dari tanah sawah seluas 4.400 M2 sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18tanggal 11 Februari 1975 tersebut, telah dijualkan oleh alm.

Deli Serdang sebanyak 4 (empat) kaleng;Dengan demikian kepemilikan atas 15 (lima belas) rante atau disebutjuga 14,75 (empat belas koma tujuh puluh lima) rante tanah sawahsebagai mana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 dan Surat Keterangan TanahNo. 96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975 tersebut, sejak tahun 2003sepenuhnya telah beralih dan berpindah tangan kepada Tergugat.Dalam hal ini Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik.Bahwa berdasarkan adanya

Situmorang yangbernama Sartika Lina Tambunan (yang dalam hal ini adalahpenggugat).Bahwa persoalan ini muncul ketika 15 (lima belas) rante atau disebutjuga 14,75 (empat belas koma tujuh puluh lima) rante tanah sawahsebagai mana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 dan Surat Keterangan TanahNo. 96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975 tersebut akan dijadikanjalan toll (9embangunan jalan untuk kepentingan umum), membuatPenggugat sangat tergiur untuk melakukan

Maudin Situmorang (Suami Penggugat)kepada Tergugat dan telah dibeli oleh Tergugat.Bahwa surat jualbeli atas 15 (lima belas) rante atau disebut juga14,75 (empat belas koma tujuh puluh lima) rante tanah sawahsebagai mana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 dan Surat Keterangan TanahNo. 96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975 tersebut dari alm. M.Situmorang (Suami Penggugat) kepada Tergugat tidak terlaksanakandikarenakan alm. M.

Krukah Selatan 13A/ 005A, Luas 92,60 M2, Kelurahan Ngagel Rejo,kecamatan Wonokromo Surabaya, sebagaimana Surat jo IZIN PEMAKAIAN TANAHNo.188.45/2832/0595 P/436.6.18.2012, atas nama AGUS WINARTO, tersebut tidak dalamsengketa juga tidak dalam pembebanan Hak Tanggungan (vrij van beslag en niet bezwaard) ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pemegang Hak perwalian terhadap anak yangbernama NANDA SALWINA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Nopember2000, umur 15 tahun berhak mewakili kepentingan

CITRA AYU SIBANDIYANTI, 3.GIBRAN FATHUR RABBANI untuk menjaminkan sertifikat sebidang tanahNo. 2974 tanggal 7 Maret 1998 dan Surat Ukur Nomor12.30.18.13.00145/1998 tanggal 7 Maret 1998 seluas 147 M2 (seratusempat puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Asrikaton,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, atas nama NINIK NURHAYATI ;Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada

Menetapkan bahwa Surat Perjanjian Hutang Piutang Dengan Jaminantanggal 25 Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat danSurat Pernyataan Hutang Dan Perpanjangan Jangka Waktu PembayaranHutang No.01, tanggal 08 Juli 2013 serta Akta Kuasa Menjual TanahNo.02, tanggal 08 Juli 2013, yang keduanya dibuat oleh dan dihadapanBambang Kusindarto Sarjana Hukum, Notaris di Bantul /Turut Tergugat,adalah batal demi hukum (neitiq) darvatau tidak mempunyai kekuatanhukum ;4.

Menetapkan bahwa peranjian dibawah tangan tertanggal 25 Februar 2013maupun Surat Pemyataan Hutang Dan Jangka Waktu PerpanianganPembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 serta Akta Kuasa Menjual TanahNo 02 tertanggal 08 juli 2013 yang dibuat dihadapan BAMBANG KUSINDARTO,SH, Notars di Bantu dibuat berdasarkan menurut keadaanfaktafakta yangsebenamya, dibuat oleh semua pihak dalam keadaan sadar tanoa adapaksaar/ tekanan maupun unsur penipuan dan pihak manapun sera dibuatmenurut ketentuan undang undang

Menetapkan bahwa isi peranjian dibawah tangan tertanggal 25 Februari 2013maupun Surat Pemyataan Hutang Dan Jangka Waktu PerpanianganPembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 serta Akta Kuasa Menjual TanahNo 02 terlanggal 08 juli 2013 yang keduanya dibuat dihadapan BAMBANGKUSNDARTO, SH, Notaris di Bantul tersebut syah menurut hukum dan ataumempunyai kekuatan hukum. karena dibuat dihadapan penjabat yang berwenang.Dan kepada Penggugat dan Penggugat Il dalam komvensi/Tergugat danTergugat Il dalam

Tallo)pemilik tanah seluas +2. 325, 4 M2 sesuai Surat Keterangan Pengeporan Hak atas TanahNo. 47/590.3/TN/0194 tanggal 29 Mei 1994, kemudiandioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengeporan/ Pengalihan Hak atas tanah tertanggal 12September 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate.

Danggang Dg Ngawing pemilik tanah seluas +1.214,42 M2sesui Surat Keterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990, kemudiandioperkan/dialinkan haknya kepada Tergugat Il sesuai SuratPernyataan Pengeporan / Pengalihan Hak atas tanah tetanggal 30Desember 1996 yang dilegalisir Camat Tamalate Makkusising Dg Nuntung pemilik tanah seluas +4.654 M2sesuai Surat Keterangan Garapan No.45/590.3/TN/VI/94 tanggal 20Juni 1994 dan surat Keterangan Pengeporan Hak Atas TanahNo.057/590/Tjm/X92 tanggal 10 Oktober 1992, kemudiandioperkan

Ganing Bin Taru (Abdul Gani Dg Tallo) pemilik tanah seluas+2.325,4 M2 sesuai Surat Keterangan Pengoperan Hak atas tanahNo.47/590.3/TN/0194 tanggal 29 Mei 1994 kemudian dioperkan/dilihkan haknya kepada Tergugat II sesuai Surat PernyataanPengeporan/Pengalihan hak atas tanah tertanggal 12 September1995 yang dilegalisir Camat Tamalate.

Penggugatll menyatakan sebagai pemilik tanahberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian/usaha sebidang tanahNo.35/SKGR/KMD/2004 tanggal 28 April 2004....dstnya ;Bahwa Penggugatlll dalam Gugatannya pada point 1 huruf cmenyebutkan; ......

ARIFINACHMAD, berdasarkan Akta Pengoperan Hak Garapan TanahNo.25 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapanWARMAN,SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah diPekanbaru; Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.00003 Surat Ukurtanggal 29/04/2014 No.00274/Mundam/2014 Luas 187.075 M2,yang diterbitkan pada tanggal 07/05/2014 atas NamaJOHANAS, dahulunya berasal dari Pembaharuan SertipikatHak Guna Usaha (HGU) No.3/T.Makmur/1977 Gambar Situasitanggal 2391976 No.290/1976 seluas.20,30 Ha an.

ARIFINHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT.PBRACHMAD, berdasarkan Akta Pengoperan Hak Garapan TanahNo.25 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapanWARMAN,SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah diPekanbaru ;Bahwa secara hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugatlldan Penggugatlll dari orang yang tidak jelas dan tidak berhakuntuk menjual sebelumnya tanah milik Almarhum ARIFINACHMAD tersebut telah dijual kepada JOHANAS (Tergugatl)secara sah menurut hukum berdasarkan Akta Kuasa No. 26tanggal

Copy di atas copy 1 (satu) buah sertipikat hak milik atas tanahNo.00268 A.n H. RamliBin H. Adele dengan surat Ukur No.01261tanggal 12 Juli 1999 luas 64 M23. Menetakanpkan barang bukti berupa :Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah)Putusan Pidana Nomor : 124/Pid.B/2016/PN.Pkj atas nama Terdakwa H.RAMLI ADELE Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : Copy di atas copy 1 (satu) buah sertipikat hak milik atas tanahNO. 00485 A.n Muhammad Syawir Ali dengan surat ukur No.00331 tanggal 29 Juli 1996 luas 79 M2. Copy di atas copy 1 (satu) buah sertipikat hak milik atas tanahNo.00268 A.n H. Ramli Bin H. Adele dengan surat UkurNo.01261 tanggal 12 Juli 1999 luas 64 M2 Tetap terlampirdalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000. (dua ribu rupiah).

AnsokaSebelah Selatan : Semula Kebun Karet Wa DJangka sekarang ARDI;ahwa tanah milik Penggugat selama ini telah dikuasai oleh Tergugatsejak suami Tergugat meminjam tanah kepada orang tua Penggugatuntuk bercocok tanam dan membangun sebuah rumah tinggal sejaktahun 1987;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2019/PN Binahwa setelah suami Tergugat meninggal dunia, Tergugat tetapmenguasai dan memliki tanah Penggugat dengan dasar suratketerangan Hak milik perwatasan tanahNo.03/SKHMPT/

KDES/XII/1987 tanggal 2 September 1987 atas namaIMISE dengan ukuran :Panjang : 102 meterLebar : 72 MeterBatasbatas:Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : La TuangSebeleh Selatan : La TuangSebelah Barat : Jalan Dati Il;ahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Perwatasan TanahNo.03/SKHMPT/KDES/XII/1987 tanggal 2 September 1987 atas namaIMISE sangat Jelas adanya keterangan yang saling kontradiktif dansaling bertentangan dengan ukuran maupun batasbatas tanah yangdikuasai oleh Tergugat sehingga

Bahwa semasa hidup Orang Tua Para Penggugat dan Tergugat Alm.Tjik Raden telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdan bangunan berdasarkan Surat Hak Milik No M66/BJ PETA TANAHNO. 133 TH 1980.

Mangawing kepada Tergugat sampaidengan Tergugat V berdasarkan surat berupa ijin mengerlllen/menggarap tanahNo. 104AMII97ClI tanggal 4 April L970, yang kemudian diketahui bahwa suratberupa ijin menger akan/rnenggarap tanah No. 104fiM/1970 tang#l 4 April 1970trmyata adalah palu vide Rrh.san Pidana No. 103/PID.B/2006 tanggal 24 April2006 yang telah berkekuatan hukrm Etap ;5. Bahwa tanah sengketa yang telah dibeli oleh almarhum H.

;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;211)Sebidang Tanah berdasarkan 1 (satu) Berkas Asli dalamMap warna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon : RAHMAT BASUKI yang didalamnya terdapatAkta Jual Beli No : 3272/2008 dan Peta Bidang TanahNo : 6148/2013 luas tanah : 4513 M?

: RAHMAT BASUKI yang didalamnya terdapatAkta Jual Beli No : 3430/2008 dan Peta Bidang TanahNo : 5914/2013 luas tanah : 1500 M?

NIB : 00562;Sebidang tanah berdasarkan 1 (satu) Berkas Asli dalamMap warna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon : RAHMAT BASUKI yang didalamnya terdapatAkta Jual Beli No : 3427/2008 dan Peta Bidang TanahNo : 5935/2013 luas tanah : 4450 M?

NIB : 00678;Sebidang tanah berdasarkan1 (satu) Berkas Asli dalamMap warna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon : RAHMAT BASUKI yang didalamnya terdapatAkta Jual Beli No : 3429/2008 dan Peta Bidang TanahNo : 5992/2013 luas tanah : 1050 M?

Jual Beli No : 3626/2008 dan Peta Bidang TanahNo : 5917/2013 luas tanah : 3034 M?

@dihadapan Notaris ANNEKA WIBOWA,SH Notaris di Denpasar tanggal25042006 dengan Surat Wasiat No. 12 tanah mana diwariskan kepda :Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V danPenggugat Sendiri, dengan Pembagian/Porsimasingmasings ebagaiberikut :a) Tanah yang paling ujung Barat dipinggir jalan Glogor Carik( TanahNo 1.

Pada Denah Lokasi) seluas 17,5 M X 15,7 M diwariskankepada Gusti Bagus Saputra/ Ayah Penggugat/ Tergugat untukdi dibagikan kepda ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA/Tergugat Il dan GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA /Tergugatilb) Tanah yang berada disebelah timur tanah no 1 yaitu Tanah No 2Pada Denah Lokasi seluas 12,5 M X 15,7 M diwariskan kepada GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA/Tergugat Illc) Tanah yang berada disebelah timur tanah No. 2 yaitu TanahNo 3 Pada Denah Lokasi seluas 25 M X 15,7 M dengan Batasbatas:

Bahwa selain Penggugat mendapatkan hak atas tanah berdasarkanatas hibah wasiat sebagai terurai pada posita 2 ayat (c) diatas,Penggugat juga telah membeli sebagian dari tanah wasiat yangdiwariskan kepadal GUSTI BAGUS SAPUTRA/Tergugat 1 yaitu tanahNo. 5 pada Denah Lokasi seluas 5 M X 20 M (1 Are), dengan hargaRp.200.000.000,00 ( duaratus Juta Rupiah), dan sudah Penggugatbayar sebesar Rp.165.000.000, ( seratusenampuluh lima juta rupiah)dan sisanya akan Penggugat bayar setelah terjadi pemecahansertifikat

Desa Pedungantersebut oleh alm Gusti Ayu Putu Oka dan Tergugat dalam KonpensiHal 29 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dpsselaku suami dengan didampingi oleh Para Penggugat dalamRekonpensi/Para Tergugat dalam konpensi beserta Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ikut serta terlibat danmenandatangani sewa Menyewa tanah tersebut diatas dengan TurutTergugat selaku penyewa yang baru akan berakhir masa sewanya padatahun 2028,sebagaimana tertuang dalam Akta Sewa Menyewa TanahNo

akte No.04/2004 tersebut disebutkan TergugatI bermaksud untukmembeli 2(dua) bidang tanah masingmasing seluas lebih kurang 150.275 M2(seratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi sesuai denganSurat Keterangan Tanah No. 21062/A/III/7, tertanggal 1 Pebruari 1974, yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang, terdaftar atas namaJAMUDA TAMPUBOLON, Bsc dan sebidang tanah seluas lebih kurang 100.000.M2 (seratus ribu) meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo

Bahwa harga tanah sewas kurang lebih 150,275 M2 (seratus lima puluh ribu komadua ratus tujuh puluh lima) meter persegi dengan Surat Keterangan TanahNo.21062/A/MIN/7, tertanggal 1 Pebruari 1974 atas nama JAMUDATAMPUBOLON, Bsc dan tanah seiuas kurang lebih 100.000. (seratus ribu) meterpersegi sesuai dengan Surat Keterangan No.23472/A/II/7, tertanggal 1 Pebruari1974 terdaftar atas nama POLTAK TAMPUBOLON, telah disepakati olehPenggugat dengan Tergugat HARGANYA sebesar Rp. 30.000.000.000.

melaksanakan pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.Timur : Sungai Koronjongi.Selatan : Hutan Negara.Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo

pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :e Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.e Timur : Sungai Koronjongi.e Selatan : Hutan Negara.e Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.e Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo