Ditemukan 3649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1326 1320 1324 13.3 13230 1923 1313
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — IMELDA TIO, dkk melawan HJ. SUWARTI, dkk
320 — 186
  • Notaris AUGUSTINE ESTHER,SH Notarisyang berkedudukan hukum di Surakarta, Surat Pernyataan MenjualNo.12, 16, 20, 24, 28, 32,36,45,46,50,51,58,64,67,70 dan 71semuanya tertanggal 27 April 2006 yang diterbitkan NotarisAUGUSTINE ESTHER,SH, Notaris yang berkedudukan hukum diSurakarta dan Surat Kuasa Jual No.14,18,22,26,30,34,38,48,53,59,65,68 dan 72 semuanya tertanggal 27 April 2006 yangditerbitkan Notaris AUGUSTINE ESTHER,SH, Notaris yangberkedudukan hukum di Surakarta sebagaimana dimaksud dalamPasal 1323
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
6547 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Demikian pula kata bataldalam Pasal 1322, 1323, 1325 BW tidak perlu diubah, tetapi cukup ditafsirkan, bahwakata tersebut seharusnya dibaca dapat dibatalkan. Dalam praktiknya, keputusankeputusan pengadilanmelalui penafsiran pasalpasal undangundangbisa2a Dokumen Penjelas isitok.indd 24 42/13/2010 11:49:29 PM mengisi kekosongan hukum* yang pengaruhnya sama dengan suatu perubahanperundangundangan, dengan biaya yang murah dan proses yang cepat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
291 — 122
  • syaratsyarat yang tidak patut, syaratsyarat yang memberatkan sebelahpihak, karena disitu, meskipun itu contract law dengan asas fake it or leave it,tetapi kalau disitu ada syaratsyarat yang misalnya juga didasarkan padapenyalahgunaan keadaan karena misalnya si debitur itu terdesak, ataudidasarkan pada penyalahgunaan pengalaman sidebitur sama sekali tidakberpengalaman; Bahwa apakah mungkin maka disitu tetap dikatakan ada cacat kehendak.Karena ada cacat kehendak, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1323
Pengadilan PN SELONG
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 1 Agustus 2013 —
32 — 47
  • TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 320.00 Tm/F12 1 TF(5715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 320.00 Im/F12 1 TE(5527) 2(37) 2(42) 1(27) 2(S) cL(26) 2(36) 2(26) 2(27) 2(14) 1(27) 2(25) 2(5) 1(1223) 2(25) 2(26) 2(26) 2(36) 2(26) 2(27) 2(14) 1(5) 1(3223) 2(24) 1(30) 1(436) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 320.00 Tm/F12 1 TF(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 320.00 Tm/F12 1 TF(13) 227) 224) 127) 235) 1323
    ) 2(425) 2(27) 2(37) 2(5) 285(323) 2(341) 2(27) 2(5027) 2(5) 285(1236) 2(14) 1(36) 2(3327) 2(25) 2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 280.00 Tm/F12 1 TE(4727) 2(37) 2(3227) 2(327) 2(37) 2(S) 1(6526) 2(36) 2(25) 2(26) 2(S) 1(14) 1(23) 2(25) 2(14) 1(27) 2(25) 2(26) 2(S) 1(14) 1(27) 2(25) 2(27) 2(37) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 280.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 280.00 Tm/F12 1 TE(3127) 225) 226) 25) 1323
    14) 1(27) 2(25) 2(27) 2(37) 2(5) 293(3323) 2(25) 2(26) 2(3223) 2(14) 1(27) 2(5) 293(3323) 2(3227) 2(427) 2(25) 2(26) 2(5) 293(13) 2(30) 1(3236) 2(27) 2(3327) 2(30) 1(5) 293(2) 2(24) 137)5) =((((((((5) 293(2227) 2(25) 2(36) 2(3330) 1(5) 293(41) 2(23) 2(43327) 2(327) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 200.00 Im/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 169.00 Tm/F12 1 TE(3223) 224) 136) 227) 2426) 227) 225) 23127) 25) 13227) 2423) 225) 227) 25) 1323
    (43223) 2(3330) 1(334) 2(36) 2(((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 392.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 392.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(23)(24)(27)(37)(5) RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 362.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(23) 2(441) 2(36) 2((NN FP Nh3214) 130) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 362.00 Tm/F12 1 TE(41) 226) 214) 1323
    1 TE(5) 1(56) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 313.00 Tm/F12 1 TE(3535353 535353535353535353535 35353535353535353535353535353535 35353535353535353535353535353535) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 283.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2(25) 2(30) 1(341) 2(27) 2(25) 2(26) 2(51)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 283.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 283.00 Tm/F12 1 TE(41) 227)37)42)27) TdNR N WN((((5) 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK
120 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 196 PK/Pdt/2016jumlah yang dibayar seluruhnya oleh pihak Pembeli(PT Palma) dan diterima serta dinikmati oleh YKEP/Termohon Peninjauan Kembali adalah sebesarRp137.248.400.000,00 (seratus tiga puluh tujuhmiliar dua ratus empat puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Dengan demikian dalam kata sepakat ini tidak adaterkandung dwaling, dwang dan bedrog berdasarPasal 1321, Pasal 1322 dan Pasal 1323 KUHPerdatamaupun adanya misbruik van omstandig heden atauabuse of circumstances.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
269 — 88
  • sebagai GM Sumber Daya pada Direktorat IV).b. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: 1640/KPTS/23/2011/191Tanggal 27 Juli 2011 Perihal: Pembebasan dan PengangkatanSebagai Pejabat (Pengangkatan Rudy Hertanto sebagai GMProduksi pada Direktorat Operasi 1).c. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: 121/KPTS/05/2012/123Tanggal 25 Januari 2012 Perihal: Pembebasan danPengangkatan Sebagai Pejabat (Pengangkatan Rudy Hertantosebagai GM SDM & Umum pada Direktorat SDM & Umum).d. 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: GMSU/Gh.1323
    sebagai GMSumber Daya pada Direktorat IV).b) 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: 1640/KPTS/23/2011/191Tanggal 27 Juli 2011 Perihal: Pembebasan dan PengangkatanSebagai Pejabat (Pengangkatan Rudy Hertanto sebagai GMProduksi pada Direktorat Operasi 1).c) 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: 121/KPTS/05/2012/123 Tanggal25 Januari 2012 Perihal: Pembebasan dan Pengangkatan SebagaiPejabat (Pengangkatan Rudy Hertanto sebagai GM SDM & Umumpada Direktorat SDM & Umum).d) 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: GMSU/Gh.1323
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DK47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.d) 1 (satu) lembar copy Surat Nomor: GMSU/Gh.1323/UDP/65 Tanggal30 Juli 2012 Perihal: Pengakhiran Hubungan Kerja DenganMendapat Hak Pensiun Normal.15 (lima belas) lembar copy rekening koran Bank Mandiri nomorrekening 1260004347711, nama R. PEDI LESTARIO periode 1 Januari2011 s.d. 31 Desember 2014.19 (sembilan belas) lembar copy rekening koran Bank Mandiri nomorrekening 1110006241331, nama R.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 12
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1314 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1315 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1316 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1317 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1318 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1319 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
  • Putusan No.51/Pat.G/2021/PA.DthKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah dengan cara melawanhukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1323 KUH Perdata bahwaPaksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan,juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat itu.
    fTergugat Konvensi/TergugatRekonevsi dilakukan atas desakan, tekanan dan paksaan dari ParaPenggugat agar Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi segeramembuat vidio rekaman tersebut, sehingga menurut hukum mengenaisuatu pengakukan dibawah tekanan dan paksaan (dwang), merupakanalasan yang tidak bisa dijadikan sebagai bukti karena cara yangdiperoleh untuk mendapatkan vidio rekaman tentang pengakuanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah dengan caramelawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1323
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
  • Paksaan diatur dalam Pasal 1323 sampai Pasal 1327KUHPerdata;4. Pasal 1328 ayat sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa penipuan merupakan suatualasan untuk pembatalan perjanjian, apabila tipu muslihatyang dipakai oleh salah satu pihak adalah sedemikian rupahingga terang dan nyata bahwa pihak yang lain tidak telahmembuat perikatan itu jika tidak dilakukan tipu muslihattersebut.Himn 37 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
310 — 281
  • Indonesia masuk menjadi anggota FKIK,tetapisebahagian besar dari investor secara pribadi pribadi dansecara kelompok kelompok tersendiri yang mengupayakanpengembalian investasinya yang telah macet pada PT.KEBUN.Jadi tidak benar tuduhan Penggugat bahwa saya dalampertemuan para investor tanggal 30 Maret 2003 bertempat digedung Persada Halim telah ditunjuk secara resmi wakilinvestor untuk Kuasa Direksi,apalagi untuk mewakili seluruhinvestor yang berjumlah 1822 orang yang tersebar di seluruhIndonesia.1323
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • 745.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(27) 1(12) 2(26) 2(315) 18(13) 1(23) 2(424) 2(3226) 2(13) 1(26) 2(5) 18(ZT23) 2(13) 1(27) 1(12) 2(26) 2(3141) 2(26) 2(12) 2(27) 1(426) 2(24) 2(5) 18(52) 1(23) 2(425) 2(34) 2(25) 2(26) 2(13) 1(5) 18(13) 1(23) 2(42223) 2(56) 2(34) 2(13) 1(5) 18(12) 2(27) 1(2223) 2(56) 2(26) 2(56) 2(3126) 2(24) 2(5) 18(3126) 2(423) 2(24) 2(26) 2(5)(26)(30)(26) 2(2226) 2(24) 2(5) 18(3226) 2(24) 2(25) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(2226) 241) 25) 1323
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 745.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 745.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(27) 1(12) 2(26) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 745.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(23) 2(3123) 2(436) 1(26) 2(5) 147(2223) 2(41) 2(27(24(((((((((NNNEH2526) 25) 147))25)))ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 226)33)26)13) 15) 1323
    0.00 0.00 12.00 398.00 118.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 118.00 Tm/F12 1 TE(3226) 224) 2(41) 2(5) 39(323) 2(24)(3 6)(26)(12)(27)(5) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 95.00 Tm/F12 1 TE(33) 223) 2413) 127) 1356) 226) 22421221T34) 2225) 133) 223) 243126) 2426) 2we) #1qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 95.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 95.00 Tm/F12 1 TE(3226) 224) 225) 25) 1323
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
82 — 31
  • ROMPAS,S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk WilayahKecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung.Halaman 47 dari 103 Halaman Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.Dengan demikian dalam kesepakatan ini tidak ada salahpengertian atau kekeliruan (dwaling) dan tidak ada pemerasanatau pemaksaan (dwang), serta tidak ada penipuan (bedrog),vide : Pasal 1321 KUHPerdata, Pasal 1322 KUHPerdata danPasal 1323 KUH Perdata, juga tidak adanya misbruik vanomstandig heden atau abuse of circumstances, dan olehkarenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANDREAS DUA, ST ;
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2360 K/Pid.Sus/201 1323. Untuk honorarium Panitia Pengadaan Tanah/Tim 9sebesar Rp. 273.080.000, (dua ratus tujuh puluhtiga juta delapan puluh ribu rupiah) ;4. Untuk biaya kontijensi dan biaya pemantauan danevaluasi sebesar Rp. 409.660.000, (empat ratussembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN.
98 — 158
  • 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1425 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1427 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1463 30 Maret 2011 1 LembarHal127Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn T 560 201100 1533 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1485 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1473 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1324 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1325 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1326 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1327 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1323
    30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1425 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1427 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1463 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1533 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1485 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1473 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1324 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1325 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1326 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1327 30 Maret 2011 1 LembarHal 185Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn T 560 201100 1323
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, DKK.
41 — 15
  • B.1323/VI/2007/Res. Grob, tanggal04 Juni 2007 perihal permohonan bantuan perhitungan kerugiankeuangan negara dan audit investigasi. Surat Tugas dari KepalaPerwakilan BPKP Propinsi Jawa Tengah No. S3065/PW 1/5/20075858tanggal 24 Agustus 2007 tentang Bantuan Audit Investigasi atasDugaan TPK pada Pengurusan Kompensasi Tanah di bawah jalur Sutet500 Kv TanjungjatiPurwodadiUngaran di Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
216 — 106
  • Artinya, Penggugat dalam pembuatan akta tersebutdalam keadaan dipaksa untuk mengakui sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1323 KUHPerdata dan Penggugat dikondisikan oleh Tergugat dan TergugatIl dalam situasi penyalahgunaan wewenang sesuai dengan apa yang dimaksuddalam Pasal 1324 KUHPerdata dan dalam keadaan tertipu (bedrog) sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1328KUHPerdata.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
156 — 76
  • keliling 5 57.787,50 V.405.583,70 0 oObangunanUrugan Pasir bawah rist batu Me19 bata rabat selasar keliling bgn 10,89 139.265,00 L.517.002,50 0 0t=5cmUrugan Pasir bawah rist batu ue20 bata saluran keliling bangunan 10,12 139.265,00 L.409.757,31 0 0t=5 cmUrugan Pasir Bawah Lantai Aula jy3 162,9 P2.689.365,7 21 (bagian hall Aula) tebal 5 cm p neotee.e0 g 26282 Q o22 Urugan pasir bawah lantai we 124,2 139.265,00 L7.303.676,2 104,7 102,01 0 0ruang bangunan tebal 5 cm 5 5Urugan pasir peninggian lantai 1323
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 319
  • 2015 (P.17) tidak sesualdengan kehendak awal pihak Penggugat, sehingga tidak memenuhiotensitas sebagai alat bukti yang sempurna (Vide Pasal 1866 jo. 1868KUHPerdata sehingga banyak alasan hukum untuk menganggap bahwaperbuatan Turut Tergugat, Tergugat I, dan Tergugat II dalam pembuatanakta tersebut sebagai Ssesuatu yang tidak memenuhi ketentuan yaituUndangUndang No. 30 tahun 2004, artinya Penggugat didalampembuatan akta tersebut dalam keadaan terpaksa (dwang) sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
333 — 2962 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULAIMAN, 1323. MOHAMAD SUJANA, 1324. SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327. TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351.
    SULAIMAN, 1323. MOHAMAD SUJANA, 1324.SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327.TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, Terdakwa ; AGUS PRASTIYO, S. Sos BIN SUMO RUSDI ; DWI SISWO WUNDIANTORO BIN Y. TOHARI ; DRS. DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG
52 — 23
  • B.1323/VI/2007/Res. Grob, tanggal 04 Juni 2007perihal permohonan bantuan perhitungan kerugian keuangan negara dan auditinvestigasi. Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Jawa TengahNo. S3065/PW 1/5/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tentang Bantuan AuditInvestigasi atas Dugaan TPK pada Pengurusan Kompensasi Tanah di bawahjalur Sutet 500 Kv TanjungjatiPurwodadiUngaran di Kab. Grobogan, yangdiperpanjang dengan Surat Tugas terakhir No : S2503/PW11/5/2008 tanggal14 Mei 2008.