Ditemukan 3531 data
57 — 49
keberatan,SILVANI KOLAFA.Bahwa saksi adalah PNS pada KPUD Kabupaten Puhawato sejak tahun2005;Bahwa saksi bertugas pada bagian program dan data sebagai KasubagProgram KPUD Kabupaten Pohuwato sejak tahun 2007;Bahwa Terdakwa adalah sekretaris KPU;Bahwa Terdakwa Il adalah Kasubag Umum dan Logistk;Bahwa tugas saksi adalah membuat rencana program kerja; membuatperencanaan kebutuhan pemilu dan memutahirkan data pemilih;Bahwa saksi dip anggil sebagai saksi sehubunagn dengan dana hibah;Bahwa sepengetahuan sakasi
88 — 180
Bayu II, hal tersebut dapat terlihat pada name plate blockengine mesin; Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2011 diadakan pertemuan diKantor UGK untuk membahas Mesin Niigata 6 MG 28 BX 1300 HPRpm 660, yang dihadiri oleh Pihak UGK yaitu sakasi Hartono, SaksiBudi Setiadi, Sdr. Zukarnaen, Pihak Kantor PT. Pelindo I terdiri dariSdr. Soetrisno dan Sdr. Muherwan, Pihak Cabang Dumai Sadr.Hasudungan Manurung dan Pihak PT. CNN yang dihadiri oleh Sdr.Yudi Handoko dan Sdr.
67 — 17
fisiknya saja,sedangkan menyangkut kecepatan kapal tersebut, ahli tidak bisa berpendapat,karena diluar dari keahlian ahli.Tanggapan terdakwa: Membenarkan pendapat ahi.Menimbang, bahwa Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN, S.E juga telahmemberikan keterangan dalam persidangan ini, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada kegiatan pelelangan terdakwa berada di Kabupaten Lembatasebagai tenaga harian lepas di Kantor Pemerintah Kabupaten Lembata;bahwa pada waktu itu ayah kandung terdakwa, yaitu Sakasi
24 — 14
Saksi mengetahui benar kejadian perkara ini dan sebelumsidang tidak ada orang yang mengancam Saksi.Atas keterangan Sakasi tersebut para Terdakwa menanggapiketerangan Saksi bahwa ia membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian sebagai berikutTerdakwa 1 1. Tidak benar bibir Sdr. Sugianto sampai pecah.2. Tidak ada pemukulan di dalam mobil.3. Tidak ada pemukulan di samping pos.4. Tidak ada Terdakwa1 berkata, Tenang saja.5. Tidak ada satpam yang tanya sama Terdakwa.6.
230 — 30
Menimbang, bahwasaat tiba di Likupang, karena sudah larut malam, bingung dankedinginan karena ditimpa hujan saat dalam perjalanan maka timbul niat untukmenyerahkan diri kepada pemerintah. pada saat itu terdakwa lihat ada gedunggereja yang memasang lampu maka terdakwa mampir di gedung gereja tersebutdan bertemu dengan gembala gereja tersebut dan memohon bantuannya untukmenyerahkan diri sampai pada akhirnya terdakwa diserahkan kepada Hukum TuaDesa Pulisan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan sakasi
136 — 78
dibagiankeuangan DPRD Maluku Tenggara ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaterkait masalah dugaan korupsi dana asuransi tahun 2002 dan 2003 ;Bahwa saksi tahu hal tersebut setelah saksi selesai dimintai keterangandipenyidik kejaksaan ;Bahwa saksi yang ditugaskan oleh bendahara untuk memeriksa danmengarsipkan daftar penerimaan uang asuransi anggota dewan ;Bahwa daftar menerimaan dana asuransi anggota Dewan tahun 2002dan tahun 2003 saksi yang arsipkan dan daftar itu diterima sakasi
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
DICKY KURNIAWAN, A. Md Kep Als DEKI Bin ISKANDAR GUMAY
166 — 103
Kantor Cabang Liwa Unit Fajar Bulan Lampung Barat saat sekirabulan Desember 2016, pada saat itu sakasi meminjam dana sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk usaha berkebun; Bahwa pada saat itu saksi menjaminkan barang berupa SURATKETERANGAN JUAL BELI TANAH milik saksi sendiri; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada bulan Nopember 2017 menurutsaksi pinjaman saksi di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
67 — 42
Kopda Sofii, namun Saksi3 berkatakepada Saksi Bang kalau Kopda Suparman sudah monitor setelahitu Sakasi 11 kembali menuju ke barak Arjuna 2 untuk mencari KopdaSofii, namun Kopda Sofii tidak di temukan karena yang bersangkutansedang melaksanakan dinas dalam, selanjutnya Saksi melaksanakanpembersihan diri untuk mengikuti Sholat Jumat.3: Bahwa sekira pukul 12.30 setelah melaksankan sholat JumatSaksi10 bertemu dengan Kopda Sofii di barak Arjuna 2, karenayang bersangkutan akan melaksanakan makan siang
71 — 20
GtloTerdakwa adalah sebagai Sekretaris Tim Pengelola Beras Miskin KabupatenBone Bolango yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Bone Bolango;Bahwa pada Tahun 2010 saksi adalah sebagai Camat Kecamatan Pinoguyang pada wakiu itu Kecamatan persiapan, dimana pada Tahun 2010Kecamatan Pinogu sudah bisa mengelola Beras Miskin Tahun 2010tersebut;Bahwa pada Tahun 2010 Terdakwa menyampaikan kepada sakasi selakuCamat Kecamatan Pinogu bahwa Beras Miskin untuk Kecamatan Pinogusudah bisa dikelola
234 — 103
Saksi ke 5 Penggugat MAX PALAEALU;Bahwa saksi ke5 Penggugat pada pokoknya menerangkan jika saksi punyatanah disekitar objek sengketa, setahu sakasi tidak ada masalah denganlokasi sengketa, saksi miliki tanah sejak tahun 1980 ada orang lain juga yangpunya tanah disana yakni, sarkam, simatupang, dan tukiran mereka masukdan menggarap samasama;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tanah tersebut belum pernah dialinkan,tanah milikn saksi ada surat garap dari camat, saksi sudah alihkan tanahsaksi seja 15 tahun
111 — 10
1x24 jam dan jugaHalaman49dari140tupoksi terdakwa sebagai koordinator operasional tidakboleh menerima berkas dan uang pendaftaran darimasyarakat.Bahwa terdakwa berkeberatan atas keterangan saksi, dimana terdakwamenyerahkan berkas beserta uangnya kepada saksi dan saksimemerintahkan diserahkan kepada Sdr.HARKO dan Sdr.TATANGABDURROHIM, atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya.7.Tatang Abdurrohim:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai rekan kerja diKantor BPN Kota Bogor, dimana sakasi
42 — 18
RIKARDO MM oleh Dr.RIKARDO,MMmemasukkan barangbarang dari dalam tas tadi ke dalam kotak,selanjutnya Terdakwa meninggalkan kantor sakasi dengan membawauang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dr. RICARDO, MM bersama dengan RIDWANWINATA dan JONGGA HUTAPEA, SE, M.Kes adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu :1. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, Bab Ill.
69 — 45
AGUS MUNANDAR No Rek0728024367 dengan PIN ATM 123456 yang dipergunakan untukmenampung transferan Rp. 4.700.000,, dari rekening Bank BNI an.MUHAMMAD ZULFIKAR No Rek 0550951232 yang dimiliki oleh saksiHARJUNA Als UNA Bin JAMAL (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah);Bahwa sakasi menjelaskan bahwa bentuk bantuan yang saksi berikanterhadap saksi HARJUNA Als UNA Bin JAMAL (terdakwa yangHalaman 54 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pilidilakukan penuntutan secara terpisah) dalam melalukan
76 — 25
SAKASI FREDY PENTURY Bahwa bahwa saksi adalah sebagai staf pada kantor Dinas Kehutanan dan pertanianKabupaten seram bagian Barat dan juga Pengawas Lokasi pada kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Pulau Kassa dan terdakwa pada saat itu adalah sebagai KepalaBidang Bina Program pada Dinas Kehutan dan Pertanian Kabupaten Seram BagianBarat dan juga sebagai PPT ; Bahwa sebagai pengawas tugas saksi adalah mengawasi kegiatan proyek konservasiyaitu kegiatana penanaman di pulau Kassa ; Bahwa saksi tidak tahu
128 — 15
.= Bahwa ada 18 perusahaan yang diperoleh sakasi, yaitu CV. Cakrawala UnggulLestari, CV. Uli Putri Gaol, CV. Jesa Sola Gracia, CV. Bangun Nusa Raya, CV.Eka Cita, CV. Indah Primatama, CV. Yesi Permata Indah, CV. Salsabila, CV.Indonusa Raya, CV. Kreasi Cipta Mandiri, CV, Sarno Muliana, CV. NirwanaIndah, CV. Dian Laksana Jaya, CV. Adi Sari mandiri, CV. Adhikarya Lokananta,CV. Asfuji Jaya Perkasa, CV. Mitra Perdana dan CV.
262 — 169
Saksi AHMAD SYAEFUL OHORELLA, S.IP alias MAT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait penggunaanalat bukti palsu pada sidang perkara perdata di Pengadilan Negeri DataranHunipopu;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan pada persidangan ini;Bahwa sakasi mengerti terkait masalah nomenklatur surat persoalan tanah;Bahwa saat ini saksi bertugas sebagai Camat Seram Utara Barat;Bahwa sebelumnya pada tahun 2018 saksi bertugas sebagai
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
94 — 32
EDITION DESIGN ORNAMEN, yang ada mendampingi yaitu pekerjaandari pihak kontraktor pelaksana yang saya tidak ingat lagi namanya.Bahwa dokumen dibawa untuk menjadi acuan sakasi dan tim PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan dalam melakukan pemeriksaan lapangan terhadappekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.! Lawe Sawah II/Porang Kec. KluetHalaman 74 dari 220 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/ PN BnaTimur Kab. Aceh Selatan Tahun 2016yang dilaksanakan oleh Sdr. RICHIselaku kontraktor pelaksana CV.
EDITION DESIGN ORNAMEN, yang ada mendampingi yaitu pekerjaandari pihak kontraktor pelaksana yang saya tidak ingat lagi namanya.Bahwa dokumen dibawa untuk menjadi acuan sakasi dan tim PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan dalam melakukan pemeriksaan lapangan terhadappekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D. Lawe Sawah II/Porang Kec. KluetTimur Kab. Aceh Selatan Tahun 2016yang dilaksanakan oleh Sdr. RICHIselaku kontraktor pelaksana CV. PURI INDAH adalah sebagai berikut :a.
345 — 209
Surachai Maneephong dan terdakwa Hermanwir Martino tidak pernahmembawa sakasi masuk ke ruang sel isolasi ;63Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak kenal dengan saksi dan tidak tahu keterangan saksi karena tidak adahubungan dengannya ; 2779222222 222227.
289 — 736
Poedjianto, STPangkat, NRP : Mayor Arh, 636462Jabatan : Kasi ProggarKesatuan : Rindam IxX/UdayanaTempat, tanggal lahir : Banyumas, 7 Februari 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Rindam IX/UdayanaPada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak menjabat sebagaiDanrindam X/Udayana, antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa jabatan Sakasi
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
128 — 29
Belanja barang dan Jasa sebesarRp274.179.385,00 serta Belanja modal sebesar Rp716.109.000,00.Bahwa Mekanisme Pencairan keuangan Desa Timpaus setahu sakasi diawali olen pengajuan SPP yang disertai dengan RAB, ABPDes, LPJ tahunsebelumnya, dan setelah persyaratan administrasi lengkap di ajukankepada Dinas Sosial, Pemerintah Desa, Kab.