Kemudian Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi melalui TergugatIl Konpensi kembali melakukan pelelangan tahap II (kedua) terhadap agunan in casu(obyek sengketa) tertanggal 24 Mei 2019 dengan penetapan nilai limit lelang sebesarRp. 118.000.000, , namun agunan tersebut belum laku terjual.

Siti Siswanti dari Koperasi SimpanPinjam Syariah (KSPS) ARTHA MULIA KARANGRAYUNG sebesarRp.118.000.000. (Seratus delapan belas juta rupiah), tanggal 25 Juli2005, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda TR.17;18. Fotokopi Slip Penarikan a.n. Siti Siswanti dari Koperasi SimpanPinjam Syariah (KSPS) ARTHA MULIA KARANGRAYUNG sebesarRp.271.400.000.000.

Swadaya Indo Palma dibagikan kepada 482petani plasma ;Bahwa di Desa Sungai Rengit ada 600 petani plasma ;Bahwa uang yang belum dibagi masih sebesar Rp. 118.000.000, (Sseratusdelapan belas juta rupiah) dan masih disimpan di Rekening Koperasi di Bank;Bahwa yang mencairkan uang adalah saksi sebagai Wakil Bendahara,Sekretaris dan kepala Desa Sungai Rengit ;Bahwa Terdakwa Mat Amin tidak pernah mencairkan uang di Desa Sungairengit;Bahwa tahun 2013 belum ada pencairan ;Bahwa Kholik belum menerima uang karena

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan para Penggugat pada bagian Atentang benda bergerak butir 3,4,5 yang mendalilkan bahwa uang jasakarena kematian (Santunan Hari Tua) karena meninggal dunia dari PT.Perkebunan Nusantara Il (PTPN Il) yang sebenarnya berjumlah Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) namun dalam gugatanpara Penggugat atau para Tergugat dr tertulis sebesar Rp. 139.000.000,(seratus tiga puluh sembilan juta rupiah), uang duka/Sumbangan dariKaryawanti senilai Rp. 33.000.000,

kredit 2014, plafond Rp 150.000.000,Endang Maksum, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 123.000.000,Euis Karwati, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 132.000.000,Dedi Heryadi SH, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 150.000.000,Djulaeha, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 62.000.000,A Suhiyat, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 77.000.000,Gatot Suherman, tahun akad kedit 2014, plafond Rp127.000.000.Asep Supriatna, tahun akad kredit 2014, plafond Rp150.000.000,Kanda, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 118.000.000

029/PKKPB/0065/1 1/2014.Gatot Suherman, besarnya nilai kredit Rp 127.000.000, (Seratus dua puluhtujuh juta rupiah), tanggal penginputan 20 Nopember 2014 tanggal pencairan20 Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 39079/043/PKKPB/0065/1 1/2014.Asep Supriatna, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah), tanggal penginputan 21 Nopember 2014 tanggal pencairan 21Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 39084/048/PKKPB/0065/1 1/2014.Kanda, besarnya nilai kredit Rp 118.000.000

Pp =Halaman 127 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPk/2018/PN.Bdg14.15.16.17.18.19.20.21,22.23,24,25.26.27.28,29,30.31,32.33.34,35.36.37,38.39.40.At,42.43.44,45.46.47.48.Dedi Heryadi SH, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 150.000.000,Djulaeha, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 62.000.000,A Suhiyat, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 77.000.000,Gatot Suherman, tahun akad kedit 2014, plafond Rp127.000.000,Asep Supriatna, tahun akad kredit 2014, plafond Rp150.000.000,Kanda, tahun akad kredit 2014, plafond Rp 118.000.000

127.000.000, (Seratus duapuluh tujuh juta rupiah), tanggal penginputan 20 Nopember 2014 tanggalpencairan 20 Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor39079/043/PKKPB/0065/1 1/2014.Halaman 131 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdg18.19.20.21.22.23.24.25.26.Asep Supriatna, besarnya nilai kredit Ro 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah), tanggal penginputan 21 Nopember 2014 tanggalpencairan 21 Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor39084/048/PKKPB/0065/1 1/2014.Kanda, besarnya nilai kredit Rp 118.000.000

Seratus dua puluhtujuh juta rupiah), tanggal penginputan 20 Nopember 2014 tanggal pencairan20 Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 39079/043/PKKPB/0065/1 1/2014.Asep Supriatna, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah), tanggal penginputan 21 Nopember 2014 tanggal pencairan 21Nopember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 39084/048/PKHalaman 370 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdg12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.KPB/0065/1 1/2014.Kanda, besarnya nilai kredit Rp 118.000.000

Staf Bupati, 118.000.000 2.430.000, 115.570.00Hersrinintowati Wakil 7 0,dkk 34 orang Bupati,Sekretarisdaerah,DipendaJumlah 7.938.165.0 846.662.15 7.091.502.00, 5, 845,Bahwa yang menyuruh saksi merealisasikan dana insentif PBBtersebut adalah Fajar Subekti dan yang menyerahkanpembagian Terdakwa juga Fajar Subekti sedangkan yangmenyiapkan uangnya saksi bersama Margono sebesar Rp.1.959.382.407, (satu miliar sembilan ratus lima puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh dua juta tigaratus delapan puluh

Staf 118.000.000 2.430.000, 115.570.000.

Staf 118.000.000 2.430.000 115.570.000Hersrinintowati Bupati, 7 a adkk 34 orang WakiBupati,Sekretarisdaerah,DipendaJumlah 7.938.165.0 846.662.1 7.091.502.800, 55, 45,Bahwa kerugian negara yang diakibatkan dari perbuatan Bupati Cilacap yang tidak menganggarkan penerimaaninsentif PBB dari Pemerintah Pusat dalam APDB danmengeluarkan Surat Keputusan/Peraturan Bupati dalampencairan dana insentif PBB Tahun Anggaran 2005,2006 dan 2007 adalah sebesar Rp. 12.604.282.632,(Dua belas miliar enam ratus empat

Staf 118.000.000 2.430.000 115.570.000Hersrinintowati Bupati, 7 o 3dkk 34 orang WakilBupati,Sekretarisdaerah,DipendaJumlah 7.938.165.0 846.662.1 7.091.502.800, 55, 45,Bahwa benar dari keterangan saksi Sumarno, SE. saksiCoto, SE. saksi Purwatiana, SE.

November 2018 gaji Terdakwadipotong sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan dikirimkan kepada SaksiI.Bahwa pada bulan November 2018 Saksi memberi sarankepada Terdakwa untuk meminjam uang di Bank sebesar Rp(seratus juta rupiah) dan menyelesaikan permasalahannyadengan SaksiIl, dan Terdakwapun menyanggupinya untukmeminjam uang di bank, kemudian pada bulan Desember2018 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwaTerdakwa telah mengajukan kredit di Bank BRI dan jumlahyang diterima sebesar Rp 118.000.000

Kemudian ada mereka mempunyai rezeki untukmembeli 2 (dua) buah mobil, yaitu 1 (satu) Kijang Standard tahun 1992warna biru dinker seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan 1 (satu) Kijang Kapsul tahun 2001 B8393 LX seharga Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah).

Pulau Morotai naum dalampencairannya tidak melibatkan sekretaris maupun bendaharaPanwaslu Kabupaten Pulau MorotaiUang yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi yangpertama pada tanggal 11 Desember 2012 sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan yang keduapada tanggal 5 Maret 2013 sebesar Rp.83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah) sehingga total uang yangdiberikan kepada saksi sebesar Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah) uang yang diberikan kepada saksisebesar Rp.35.000.000

Hengkysebesar Rp. 118.000.000, walaupun belum naliknama atas nama desa Panjunan, tetapi sudahdiserahkan ke desa Panjunan, sehingga dapatmengurangi kerugian negara ;Bahwa ruang lingkup audit adalah hanya padauang pengganti, tetapi oleh karena ada tukarguling dan secara administrasi sudah lengkap,maka tidak dihitung ;Bahwa pembelian tanah milik Harjo Parmin danKarbu sudah masuk tanah desa Panjunan ;Bahwa walaupun uang negara dibelikan tanahdan kemudian oleh Terdakwa dijual lagi, makamenurut ahli bukan

Intervensi maka Tergugat Intervensi selaludengan ancaman kekerasan berusaha untuk menguasai tanah objek sengketaserta merekayasa segala bentuk surat untuk hendak memiliki objek sengketa.Bahwa perbuatan TergugatTergugat sebagaimana tersebut diatas adalah suatuPerbuatan Melawan Hukum (On rechtmatige daad) yang membawa kerugianbagi Pengugat Penggugat baik secara Materil maupun Moril, sehinggamewajibkan Tergugat Rekonvensi yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi membayar ganti rugi sebesar Rp. 118.000.000

ada bukti setor ;Hal 25 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr26Bahwa, untuk pembagian gaji, dibicarakan antara Nurul / Diane, Yayan dan saksi ;Bahwa, saksi tahu tentang SPB (Surat Pemberitahuan Bantuan), tapi tidak pernahmenandatangani, saksi hanya merekap jumlah dan nama member ;Bahwa, saat reveral member mengcopy SPB tersebut untuk arsip kantor ;Bahwa, saat saksi masuk tidak ada pembukuan, tapi ada catatancatatan dari adminsebelumnya, setahu saksi dari catatan Pak Yayan, modal awal Rp. 118.000.000

saksi bahwa Agustinus Sugono tidak pernahmeminta uang kepada saksi sebagai kasir SPBU Res Area Km 62 namunyang pernah meminta uang kepada saksi adalah Pujo Handoyo.Bahwa seingat saksi bahwa Pujo Handoyo tersebut pernah meminta uangkepada saksi sebagai kasir SPBU Res Area Km 62 sebanyak 4 kali, yangmana seingat saksi Pujo Handoyo minta uang kepada saksi yang pertamasebesar Rp. 25.000.000. yang kedua Rp. 35.000.000. yang ketiga Rp.20.000.000. dan yang keempat Rp. 38.000.000. sehingga jumlahnya Rp.118.000.000

terdakwa selaku Bupati Tegal dengan SuratNomor : 910/04/2006 tanggal 23 Pebruari 2006 telah mengesahkanDokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) pada Sekretaris DaerahKabupaten Tegal yang menentukan anggaran untuk pengadaan tanah JalanAlternatif Lingkar Kota Slawi (Jalingkos) Tahun 2006 sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), dengan perincian untukpengadaan tanah sebesar Rp.14.812.000.000, (empat belas milyar delapanratus dua belas juta rupiah) sedangkan untuk administrasi proyek sebesarRp.118.000.000

terdakwa selaku Bupati Tegal dengan SuratNomor : 910/04/2006 tanggal 23 Pebruari 2006 telah mengesahkanDokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) pada Sekretaris DaerahKabupaten Tegal yang menentukan anggaran untuk pengadaan tanah JalanAlternatif Lingkar Kota Slawi (Jalingkos) Tahun 2006 ~ sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), dengan perincian untukpengadaan tanah sebesar Rp.14.812.000.000, (empat belas milyar delapanratus dua belas juta rupiah) sedangkan untuk administrasi proyek sebesarRp.118.000.000

Adapun uang yang telah saksi setorkansejumlah Rp. 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) Yang manajumlah tersebut adalah 10% dari jumlah keseluruhan penarikan sebesarRp.1.180.000.000 (Satu milyar seratus delapan puluh juta rupiah) yangjumlahnya 118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah);Bahwa pembayaran Operasional, Jasa Medis dan PAD mengacu kepadaPasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Batu Bara No:48b Tahun 2014 tentangPedoman Pemberian Jasa Pelayanan Kesehatan Pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten

Kod eta untuk dana representatif 96.08.91sng esar Rp. 270.480.0000.ta fy anggaran untuk Bantuan hukum 96.08.42ju hnya sebesar Rp. 40.000.000.I TAHUN 2006Q, Biaya rapat dan tamu jumlahnya ~ sebesar Rp. 118.000.000 Dana representatif jumlahnya sebesar Rp.290.480.000. Bantuan hukum jumlahnya sebesar Rp.73.000.000.RKAP TAHUN 2007 Kode mata anggaran untuk biaya rapat dan tamu96.02.50/51 jumlahnya sebesar Rp. 153.000.000.

Ramadi telah mengerjakan pekerjaan tersebut meskipunbelum selesai sepenuhnya karena uang yang diterima adalah sebesarRp.50.000.000, dan untuk menutupi sisanya bersumber dari uang pribadi saksihingga saksipun ditagih oleh para pekerja.wocnonnnnnn= Bahwa sampai dengan batas terakhir uang yang telah diterima saksi H.Ramadi adalah sebesar Rp.118.000.000, itupun karena saksi menagih kepadasaksi Hartono Herlambang dimana pencairan 95% saksi tahu telah dicairkan bulanOktober, dan pada bulan Pebruari saksi

Ramadi baru dibayarsebesar Rp.118.000.000, hingga pekerjaan tidak sebagaimana dalam Bestek,3. Saksi Suhada sebesar Rp.4.000.000,sebagai fee atas usaha dipinjamnyaCV. Berdikari milik saksi H. Abdul Naser,4.

Adapun uang yang telah saksi setorkansejumlah Rp. 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) Yang manajumlah tersebut adalah 10% dari jumlah keseluruhan penarikan sebesarRp.1.180.000.000 (Satu milyar seratus delapan puluh juta rupiah) yangjumlahnya 118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah);Bahwa pembayaran Operasional, Jasa Medis dan PAD mengacu kepadaPasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Batu Bara No:48b Tahun 2014 tentangPedoman Pemberian Jasa Pelayanan Kesehatan Pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten

ada bukti setor;Hal 35 dari 98, Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Kdr36Bahwa, untuk pembagian gaji, dibicarakan antara bu Nurul/Diane, Pak Yayan dansaksi;Bahwa, saksi tahu tentang SPB (Surat Pemberitahuan Bantuan), tapi tidak pernahmenandatangani, saksi hanya merekap jumlah dan nama member ;Bahwa, saat reveral member mengcopy SPB tersebut untuk arsip kantor ;Bahwa, saat saksi masuk tidak ada pembukuan, tapi ada catatancatatan dari adminsebelumnya, setahu saksi dari catatan Pak Yayan, modal awal Rp. 118.000.000

selain saksi,direksi lain juga tahu hal tersebut dan ada bukti setor;35Bahwa, untuk pembagian gaji, dibicarakan antara bu Nurul/Diane, Pak Yayan dansaksi;Bahwa, saksi tahu tentang SPB (Surat Pemberitahuan Bantuan), tapi tidak pernahmenandatangani, saksi hanya merekap jumlah dan nama member ;Bahwa, saat reveral member mengcopy SPB tersebut untuk arsip kantor ;Bahwa, saat saksi masuk tidak ada pembukuan, tapi ada catatancatatan dari adminsebelumnya, setahu saksi dari catatan Pak Yayan, modal awal Rp. 118.000.000