1191/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 2018dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgPuloampel Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 162/04/V1/2018 tertanggal 07 Juni 2018;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 162/04/V1I/2018 tertanggal 07 Juni 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloSAmpel, Kabupaten Serang (P1);B. =Saksi:1. XXXxXxX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kp.

ulsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah berceral;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Srg

1191/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNOMOR: 1191/Pdt.P/2019/PA.JPanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tugiman Bin Karto Pawiro, tempat tanggal lahir Sragen, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putin Barat XINo.13 RT.01 RW.011, Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Cempaka

Putih Barat Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 6Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JP, pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA .JP5. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6. Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus perawan/belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA .JP2. memberi izin kepada anak pemohon bernama (Aprilia Puspita Sari BintiTugiman ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadMuclisin Bin Sayuti) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat;3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA .JPPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2019/PA .JP

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2..TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1191/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1191/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0356/71/IX/2011, tanggal26 September 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun kemudianpindah di rumah sendiri;4.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0356/71/IX/2011 tanggal 26September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalosan Kab Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan September tahun2019 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ie aff

1191/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tergugat Asli, Umur 23pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTanjung RT.004/RW.002, Desa Tanjung, KecamatanSarongg!

Bahwa, padatanggal 02 September 2020 dengan dalildaliltanggal 20 Agustus 2018, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/21/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Smp7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529064105980001 tanggal01 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiSuswati, S.H.cian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,ah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Smp

1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsekta Kotapinang guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNb.

maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNdto dtoLAMBERTUS LIMBONG, S.H.

M.Hum.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

1191/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.

Ujung Pandang, 10 Mei1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Watu, DesaWatu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dalam registerperkara Nomor 1191

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariAhad, tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sesuaiHal 1 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B004/Kua.21.03.07/PW.01/IV/2021,tertanggal 12 April 2021;.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHal 2 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtpsebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;10.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.Bahwa dengan sebabsebab

RosminiHal 10 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.WtpPerincian Biaya :eo es eS NM =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 720.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18September 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070901050420 tanggal 26092017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SANI bin GIMIN, Tempat dan tanggal Lahir:Ngebruk, umur 19 tahun dan Nama Pemohon II : DJANAH binti BAKRI,tempat dan tanggal lahir: Ngebruk, umur 17 tahun;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal14 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ckrbenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Juli tahun2016 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah ranjang, hingga saat inisudah 11 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.Ckr

1191 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.

Nomor1191/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 18 Oktober 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman idari 17 Hal. Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN. Bdg.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN. Bdg.Bahwa pada pukul 17.00 WIB Taufik Nugraha menghampiri Terdakwa ditempat kerja Terdakwa di PT Pupuk Kujang Kab.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.Bdg.SITUMEANG, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLONGSER SORMIN,SH.,MH SRI MUMPUNI, SH.,MHENDANG MAKMUN,SHPanitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.MHHalaman 17dari 17 Hal. Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARLIN binti DARNO , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKebonsari RT.0O2 RW.001 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Sampai sekarang Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus oleh Pemohon ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan suami Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan Pendaftaran Haji maka diperlukan penetapan pengesahannikah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SHAMIN dan HERI MURJONO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2016/PA.MEwvp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01Juni 1996;3.

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa wali nikahnya adalah Paman; yang bernama ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH danBustomi;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.ME

1191 K/PDT/2009

Putusan No. 1191 K/Pdt/20094.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009d. Ada gangguan bau yang tidak enak dari arah lokasi Ketel Uap BatuBara (mesin Boiler batu bara) sehingga membuat warga di sekitarlokasi tidak merasa nyaman ;Ill. Setiap Perpanjangan jin Gangguan (HO) Untuk Pabrik (Pabrik Induk)Tidak Pernah Meminta jjin/Persetujuan dari Penggugat dan Tetanggalainnya :1.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009Vi.Vil.VIIL.IX.1. Bahwa perbuatan Tergugat bertentangan dengan hukum danperaturan perundangan yang berlaku (Onrechtmatige daad) sehinggaakibatnya menimbulkan kerugian secara materiil dan immateriil bagiPenggugat yang harus mendapatkan ganti rugi darinya ;2. Bahwa kerugian materiil dari Penggugat ialah :a. Biaya Pengacara sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) ;b.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009

1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZEA :* 3 !

Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 September 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1191

sikapnya,namun harapan Pemohon tersebut sirna setelah pada bulan Juni 2020Termohon mengulangi perbuatannya (berselingkuh) kembali dan saatPemohon meminta Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatannyatersebut, Termohon malah meminta kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2020 itu juga Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah KOS di SidoarjoHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1191

H.Basyirun, M.H. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.

Putusan No.1191 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2019/PA.Skh

Jangankan cicilan hutang, dariawal pernikahan, Pemohon seringkali abai terhadap nafkahPutusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanTermohon, Pemohon hanya memberikan nafkah, jika Termohonmeminta, bahkan sejak Bulan Oktober Tahun 2016, Pemohon sudahsama sekali tidak memberikan nafkah kepada Termohon, setiap kaliTermohon meminta, Pemohon selalu berkelit dengan berbagaialasan yang tidak jelas.

Ketika Termohon menceritakanperihal penipuan tersebut, Pemohon tidak mempercayai Termohondan justru menganggap Termohon memberikan uang tersebut kePria Idaman Lain Termohon.Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 6 dari 10 halamanb.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 4 bulan Junitahun 2006 ;Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 13 dari 10 halamanc. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Samban, RT. 03 / RW. 04, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan sudahhidup rukun seperti layaknya suami istri dengan dikaruniai 2 anak;d.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaPutusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 10 halamanratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah berupa uang Rp 400.000,00 x 3 bulan sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)C.

Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 19 dari 10 halamanKuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Matera :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 20 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak menerimanya, bahkan perbuatan TergugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugaty untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba,in Sughra Tergugat padaPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat4.

Surat. 1 (satu) Jlembar fotokopi Surat Keterangan nomor2034/83/AK/2019 tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Aek Kundur, Kecamatan Dolok Sigompulan, KabupatenPadang Lawas Utara yang telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH..Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.Rincian Biaya Perkara:1.1.4.5.JumlahBiaya pendaftaran RpBiaya ProsesRpBiaya panggilan RpBiaya PNBP PgI.P&T RpHak RedaksiRpMeterai RpPanitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.30.000,0050.000,001.260.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp 1.376.000,00Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.

1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan Wibowo, S.HI., M.H., Tatik Sri Wulandari, S.HI.

,dan Ayon Kaharudin., SHI, Advokat, yang beralamat di JInRaya Nglames Nomor 23, Kelurahan Nglames,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 780/AD/1191/G/18 tanggal 04 September2018; Sebagal Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah

Bahwa karena perselisihnan yang teruSs menerus tersebut, dan sudahtidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah kost di Jalan XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O8 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. TITIKNURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1191/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.WtpZN Ei 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suriani binti Marsuki, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Lorong 7,Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya

Bahwa saudara Pemohon (Riska Yanti binti Marsuki) lahir pada tanggal14 September 2002, umur 17 tahun 2 bulan atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tebntang Perkawinan ;Hal 1 Dari 10 hal Penetapan No.1191/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

Bahwa antara saudara kandunbg Pemohon (Riska Yanti binti Marsuki)dengan calon suami Tasbi bin Tahir tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab,semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurutHukum Islam ;Hal 2 Dari 10 hal Penetapan No.1191/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Memberi dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernamaRiska Yanti binti Marsuki untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Tasbi bin Tahir.Hal 9 Dari 10 hal Penetapan No.1191/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.

Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 85.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 Dari 10 hal Penetapan No.1191/Pdt.P/2019/PA.Wtp