Mendri S tanggal 11/03/2010;116.Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional untuk kegiatan survei Mustahiq An. Mendri S tanggal 19/03/2010;117.Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional untuk kegiatan tanggal 08/04/2010;118.Kwitansi pembayaran by. BBM Operasional dalam kegiatan jemput zakat dan infak di Lb. Basung An. Mendri S tanggal 12/04/2010;119.Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional dalam kegiatan survei dan verifikasi korban Longsor di tanjung Sani Kec.

Mendri S tanggal 15/04/2010;121.Kwitansi pembayaran/ pembelian BBm Operasioanal dalam kegiatan survei Mustahiq di Padang Tongga Kecamatan Lubuk Basung An. Mendri S tanggal 23/04/2010;122.Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional dalam kegiatan jemput tabungan Qurban di SKPD An. Mendri S tanggal 30/04/2010;123.Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional dalam kegiatan jemput zakat An.

dalam kegiatan sosialisasi/ penyelesaian masalah zakat di SMAN 1 Matur oleh Mendri S & Hendra tanggal 20/01/2011;147.Kwitansi pembayaran biaya konsumsi ke lapangan oleh Mendri S & Hendra tanggal 20/01/2011;148.Kwitansi pembayaran biaya BBM dalam kegiatan jemput zakat di Palembayan oleh Mendri S tanggal 26/01/2011;149.Kwitansi biaya pembelian konsumsi dalam kegiatan jemput zakat di Palembayan oleh Mendri S tanggal 26/01/2011;150.Kwitansi pembayaran pembelian BBM operasional dalam kegiatan survey mustahiq

dan minta tanda tangan kontrak kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;154.Kwitansi pembayaran biaya konsumsi pegawai lapangan dalam kegiatan mengantarkan DP service mobil operasional dan minta tanda tangan kontrakan kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;155.Kwitansi pembayaran biaya BBM dalam kegiatan mengantarkan DP perbaikan/service mobil operasional BAZ Agam oleh Mendri S tanggal 21/02/2011;156.Kwitansi pembayaran biaya BBM operasional dalam kegiatan penyerahan bantuan produktif untuk mustahiq

Mendri S tanggal 15/04/2010;Kwitansi pembayaran/ pembelian BBm Operasioanal dalam kegiatansurvei Mustahiq di Padang Tongga Kecamatan Lubuk Basung An. MendriS tanggal 23/04/2010;Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional dalam kegiatan jemputtabungan Qurban di SKPD An. Mendri S tanggal 30/04/2010;Kwitansi pembayaran pembelian BBM Operasional dalam kegiatan jemputzakat An.

service mobil operasional dan minta tandatangan kontrak kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya konsumsi pegawai lapangan dalam kegiatanmengantarkan DP service mobil operasional dan minta tanda tangankontrakan kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM dalam kegiatan mengantarkan DPperbaikan/service mobil operasional BAZ Agam oleh Mendri S tanggal21/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM operasional dalam kegiatan penyerahanbantuan produktif untuk mustahiq

service mobil operasional dan minta tanda tangankontrak kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya konsumsi pegawai lapangan dalam kegiatanmengantarkan DP service mobil operasional dan minta tanda tangan kontrakankantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM dalam kegiatan mengantarkan DPperbaikan/service mobil operasional BAZ Agam oleh Mendri S tanggal21/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM operasional dalam kegiatan penyerahanbantuan produktif untuk mustahiq

hal 103 Put No 10/TIPIKOR/2018/PT.PDG154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.Kwitansi pembayaran biaya konsumsi pegawai lapangan dalam kegiatanmengantarkan DP service mobil operasional dan minta tanda tangankontrakan kantor oleh Mendri S tanggal 02/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM dalam kegiatan mengantarkan DPperbaikan/service mobil operasional BAZ Agam oleh Mendri Stanggal21/02/2011;Kwitansi pembayaran biaya BBM operasional dalam kegiatan penyerahanbantuan produktif untuk mustahiq

Dadang Sadeli, M.Sibin Soma Wisastra ada meninggalkan tirkah (harta peninggalan) yang belumpernah dibagikan kepada ahli warisnya dan saat ini harta peninggalan tersebutdikuasai oleh Tergugat sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar ditetapkansebagai ahli waris yang mustahiq (yang berhak) dan sekaligus menuntutpembagian

;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tentangkeahliwarisan tersebut dinyatakan terbukti secara sah, maka para pihak dapatditetapkan sebagai ahli waris yang mustahiq (yang berhak) terhadap hartawarisan Alm. Prof. DR. H. Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra tersebut;Cc.

Dan mendalilkan pula bahwa ParaPenggugat dan Tergugat adalah para ahli waris yang mustahiq (yangberhak) yang mempunyai hubungan hukum, semuanya beragama Islamsesuai dengan asas personalitas kelslaman, dan tidak ada penghalang(mawani') kewarisan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan tidak ada pula ahli waris lainnya yang tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam memfaraidhkan harta peninggalanpewaris.

tidak memiliki anak kandung adalahanakanak kandung dari saudarasaudara kandungnya yakni anakanakkandung dari bin XXXXX dan anakanak kandung dari binti XXXXX sertaanak kandung dari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut pula terjawabsudah apa yang dieksepsikan Para Tergugat dengan tidak masuknya ahliwaris yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugattentang keahliwarisan tersebut dinyatakan terbukti secara sah, ParaPenggugat dapat ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahiq

Sseperdelapan) dari 16/64 (enambelas perenam puluh empat) bagian atau mendapat 2/64 (duaperenam puluh empat) atau mendapat 2 bagian; ISKANDAR SYAH ALAM, anak lakilaki kandung, mendapat 7/8(tujun perdelapan) dari 16/64 (enam belas perenam puluh empat)bagian atau mendapat 14/64 (empat belas perenam puluh empat)atau mendapat 14 (empat belas) bagian;Menghukum para Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartawarisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 8 (delapan) di ataskepada seluruh ahli waris yang mustahiq

Wasini dan merupakan ahli warisyang mustahiq dari H. Mustafa Kamil Nasution dan Hj. Wasini sebagaimanabunyi dari Penetapan aquo, yang telah diberi materai cukup serta dinagezelendan dilegalisir, untuk selanjutnya disebut sebagaiLecce ceeccesessssssesccesceseuseuscecesceeuees Bukti P 1;2. Foto copy Kutip Akta Kematian Hj.

Ill) tidakpernah melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketantuan pasal 173Kompilasi Hukum Islam;dengan demikian Majelis Hakim dpat disimpulkan bahwa Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon III a quo merupakan ahli waris yang sah dari alm.XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tersebutdinyatakan terbukti secara sah, dengan demikian Pemohon , Pemohon II danPemohon Il a quo dapat ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahiq

;Pengertian Ahli waris dengan Mustahaq adalah golongan yang berbeda, karenayang dimaksud dengan Mustahaq atau Mustahiq adalah orang yang berhakmendapatkan zakat atau infaq/sedekah;Hal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 715 K/Ag/2014Apabila Penggugat sebagai Mustahaq maka jelas tidak ada hubungan hukumnyadengan Akad Pembiayaan Musyarakah dan Surat Pernyataan sehingga jelas tidakberhak dan tidak berwenang mengajukan gugatan aquo.

yang telahmeninggal dunia pada tahun 2005 dari hasil perkawinannya dengan almarhum Marjohanyang telah meninggal dunia pada tahun 2006, dengan demikian Penggugat/Tergugat I danpara Tergugat adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keteranganPenggugat di persidangan bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahiq

sebagai anak kandung almarhumBagindo Nazar tetapi saksi tidak kenal siapa ibu Tergugat I;Menimbang, bahwa para Tergugat tidak satupun mengajukan bukti yang dapatmenguatkan dalildalil bantahannya tentang Tergugat I bukan anak kandung dari AlmarhumBagindo Nazar;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa disaat meninggalnya almarhum Bagindo Nazar pada tahun 1996 adameninggalkan 8 (delapan) orang anak kandung, yang dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahiq

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakanpembagian harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1,4.2, dan 4.3 di atas kepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak)menerimanya sesuai dengan bagian (porsi) masingmasing sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 di atas secara sukarela, apabila tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, maka dilakukan dengan cara penjualanlelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Hal. 20 dari 28 hal.

Hamid telah meninggal dunia karena sakit di Pekanbarupada tanggal 04 Juli 2009 yang dikebumikan secara syari'at Islam, sertaAlmarhum ANAK PEWARIS Imeninggal dunia karena sakitdi Pekanbaru padatanggal 22 Februari 2015 yang dikebumikan secara syari'at Islam, danmendalilkan pula bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah para ahliwaris yang mustahiq (yang berhak) yang mempunyai hubungan hukum,semuanya beragama Islam sesuai dengan asas personalitas kelslaman, dantidak ada penghalang (mawani') kewarisan

Para Tergugat tersebut, dan para ahli warissemuanya beragama Islam, dan tidak ada penghalangpenghalang kewarisan(mawani irts), dengan demikian harus dinyatakan terbukti para pihak adalahpihakpihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio).Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di muka persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar ditetapkansebagai ahli waris yang berhak (mustahiq

Iskandar Alif Hanafiah oleh/kepada Ahli Waris mustahiq yangditandatangani oleh Prawoto (bukti PL. XV);16. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor951/Pdt.G/2012/PA Im. tanggal 10 Oktober 2012 (bukti PL. XVI);17. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor12/Pdt.G/2013/PTA.Bdg tanggal 17 April 2013 (bukti PL. XVI);18. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 645 K/Ag/2013 tanggal 13Desember 2013 (bukti PL.

harta warisan;

Barat bersamastaf Baitul Mal, yang kemudian hasil rapat diajukan ke Dewan Pengawas untukdikoreksi kembali oleh Dewan Pengawas bersama Kepala Baitul Mal KabupatenAceh Barat dan para staf, setelah disetujui oleh Dewan Pengawas lalu rancanganpenggunaan dana Zakat Infaq dan Shadaqah (ZIS) Kabupaten Aceh Barat diajukankepada Bupati Aceh Barat, kemudian Bupati Aceh Barat menerbitkan SK BupatiNomor : 230.a Tahun 2012 tanggal 20 April 2012 yang bertugas menetapkanPersentase Ashnafashnaf Penerima Zakat (Mustahiq

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pembagian harta warisan sebagaimana tersebut di atas secara suka relakepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak)menerimanya sesuai dengan bagianmasing-masing;8.

Yusuf, maka selanjutnyaakan ditetapkan porsi/obagian masingmasing ahli waris yang mustahiq, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas, pada saat pewaris (H.M.Yusuf) meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris yaitu empat (4) orang anaklakilaki kandung dan dua (2) orang anak perempuan kandung, maka bahagianHal. 54 dari 61 halaman. Put. No. 352/Padt.G/2014/MS.Sgimasingmasing ahli waris adalah anak lakilaki kandung (H. Razali, H. Amri, H.Ismai dan H.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pembagian hartawarisan sebagaimana tersebut di atas secara suka relakepada seluruh ahli warisyang mustahiq (yang berhak)menerimanya sesuai dengan bagianmasingmasing;8.

Yusuf, mendapat 2 bagian = 2/10 x hartawarisan;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pembagian hartawarisan sebagaimana tersebut di atas secara sukarela kepada seluruhahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya, sesuai denganbagian masingmasing;Menghukum Penggugat dan Tergugat apabila pembagian tidak dapatdilakukan secara natura, maka dilakukan dengan cara penjualan lelangdi Kantor Lelang Negara, dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikankepada ahli waris sesuai dengan bagian

Bambang Sudarwady,S.H dan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 oleh Mediator danmenurut laporan mediator mediasi yang telah dilaksanakan gagal.Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa Pewaris dalam perkaraini adalah XXXXXXXX atau tertulis XXXXXXXX yang telah meninggal duniatanggal 12 September 1997 dan XXXXXXXX yang telah meninggal dunia tanggal 30Juli 2000 dalam keadaan sakit dan beragama Islam, dan mendalilkan pula paraPenggugat dan Tergugat I adalah ahli waris yang mustahiq

kandung dari saudarasaudara kandungnya yakni anakanak kandung dari H.Muhammad Noor binH.Daud dan anakanak kandung dari Hj.Siti Ngapiah binti H.Daud sertaanak kandung dari H.Imran Daud;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut pula terjawabsudah apa yang dieksepsikan Para Tergugat dengan tidak masuknya ahliwaris yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugattentang keahliwarisan tersebut dinyatakan terbukti secara sah, ParaPenggugat dapat ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahiq

Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagian HARTA WARISAN sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 (enam) di atas kepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya sesuai dengan bagian (porsi) masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) sampai dengan angka 5 (lima) di atas SECARA SUKARELA, apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka dilakukan dengan CARA PENJUALAN LELANG di depan umum melalui Kantor Lelang Negara (KLN) dan hasil