MuhammadAdam:Kartu Coating Warranty card Optik Melawai:Dompet warna merah sebanyak 1 buah;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Adam;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 65/PID/2017/PT.BTN tanggal 11 September 2017 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 878/PID.Sus2016/PN.Srg. tanggal

Membebankan biaya perkara pada tingkat peradilan pertama danpada tingkat banding kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Akta.Pid/2017/PN.Srg.juncto Nomor 65/Pid/2017/PT.BTN. juncto Nomor 878/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Serang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Banten tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Oktober 2017 yang diajukan olehPenasihat

diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judex factiyang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang dan menjatuhkan pidana penjara NIHIL, sudah tepatdan tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara a quo atas nama MuhammadAdam alias Adam adalah Terdakwa yang sama dan telah dijatuhkanPIDANA MATI dalam perkara Nomor 17/Pid/2017/PT.BTN

tanggal 11April 2017 maka sesuai Pasal 71 juncto Pasal 12 Ayat (4) KUHPmeskipun dalam perkara a quo telah terbukti adanya tindak pidanapencucian uang, maka Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana untuk keduakalinya yaitu terutama karena Terdakwa sebelumnya telah dijatuhihukuman MATI berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor17/Pid/2017/PT.BTN tanggal 11 April 2017;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 12 Nopember2020, Nomor 122/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Satu dan lain hal, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dilakukan tidak dihadapan atau tidak dilihat oleh ke2 anakanak mereka;Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT.BTN.9. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019 Tergugat mendatangi rumah Paman (PakSony) dari Penggugat dengan membawa dua orang teman. Bahwa pada hari itu Tergugat mengakui di depan Paman dan Tante dari Penggugat bahwa Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain;10.

Memerintahkan agar para pihak melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal 14 dari 23 Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT.BTN.3. Menangguhkan ongkos perkara sampai dengan adanya putusan akhirdalam pokok perkara;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor772/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 1 April 2020, yang amar putusannya berbunyisebagai berikut :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.

Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadi Pengadilan Negeri Tangerang di dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT.BTN.3.

Pemberkasan ...........:::00 Rp. 134.000,DOITIEAN we swe sersesras come come serene: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT.BTN.

93/PID/2017/ PT.BTN

Juni 2017 sampai dengantanggal 26 Juni 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2017 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 ;Hakim sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 September2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017 ;Berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:480/Pen.Pid/2017/PT.BTN

tanggal 31 Oktober 2017 sejak tanggal31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2017;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:508/Pen.Pid/2017/PT.BTN tanggal 20 Nopember 2017 sejak tanggal30 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:93/PEN.PID/2017/PT.BTN,tanggal 15 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang

JoPasal 27 ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als AHENG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Iphone(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGELINE als ANGEL)Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN

,M.H.Panitera PenggantiTtdttaida Lamtiur P, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN

diketahui beralamat diPerumahan Taman Kencana Blok D 3 No. 22 Cengkareng JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il/semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 80/PEN.PDT/2018/PT.BIN tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada Peradilan Tingkat Banding danSurat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Mei 2018 Nomor : 80 PDT/2018/PT.BTN

TanggalKeterangan Biaya Transportasi Jumlah di FakturFaktur Faktur 00303 31 Mei 2012 Rp 427.000.000 Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.BTN 00304 31 Mei 2012 Rp 412.360.000Biaya transportasinya adalah19 Juni00361 sebesar Rp 66.178.0002012Rp 1.200.000Biaya transportasinya adalah22 Juni00371 9012 sebesar Rp 151.900.000Rp 1.300.00027 Juni00386 Rp 11.557.0002012.

Purchase Order berikut ini:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.BTN N Tanggal Nomor Purchase Order (PO) PO Tujuan PengirimanPO HEVE 1110 CBISH PT. United Engineering1 034 1 Juni 2012 IndonesiaPO HEVE 1110 CBISH PT. United Engineering2 035 4 Juni 2012 IndonesiaPO HEVE 1112 CBISH 22 Juni3 024 2012 PT. Juhdi Sakti EngineeringPO HEVE 1112 CBIPL 19 Juni PT. Perkasa Heavyndo4 025 2012 EngineeringPO HEVE 1119 CBISH 26 Juni5 013 2012 PT.

Juhdi Sakti Engineering Mahfud Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.BTN 9 F.00437PT. Perkasa HeavyndoEngineeringMahfud Yang telah diberi tanda bukti P4 a sampai dengan bukti P4 i.d. Rincian tagihan dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT atas hargabarang dan biaya transport barang yang telah diserahkan kepadaTERGUGAT oleh PENGGUGAT yaitu sebagai berikut : No.

ACMiNiStraSi ........ceeccceessececeeseececeeceeseeeeceesseeesessteeeseees Rp 139.000.SUM ADL cccccteccnceeneeeeenenneeeneneeeneneenseenenes Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.BTN

148/Pen.Pid/2014/PT.BTN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Januari2015 Nomor 148/PEN.PID/2014/PT.BTN tentang Penetapan Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 148/PID/2014/PT.BTN atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA(alm);2. Berkas Perkara Pidana Banding Nomor 148/PID/2014/PT.BIN jo. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);3.

PutusanPengadilan Tinggi BantenNo.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG,Penggugat bukanlah pihak yang berdirisendiri melainkan merupakan pihak ~ yangmenjadi satu) kesatuan dengan para ahliwaris Tan Seng Wie alias Pungut Suryadiyang seluruhnya berjumlah 13 (tiga belas)orang.

Putusan Pengadilan TinggiBanten No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG, Penggugatbukanlah pihak yang berdiri sendiri melainkanmerupakan pihak yang menjadi satu kesatuandengan para ahli waris Tan Seng Wie alias PungutSuryadi yang seluruhnya berjumlah 13 = (tigabelas) orang.

Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGtanggal 17 Oktober 2008 jo.No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus 2007jo. Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG. merupakanmilik/hak sepenuhnya dari Pembantah, yaituTn. Tjioe Dhanny alias Dhanny, Tn. Hadi Susilo,Tn. Hoeng Harli Imron, Tn. Hoeng Henry Widjayae.

.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007, menjadi kata sebagian, yang menimbulkanarti yang sangat berbeda dengan maksud PutusanMahkamah Agung No. 619 K/PDT/2008 tanggal 17Oktober 2008 jo.

PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 61/Pdt/2007/PT.Btn, tanggal2 Agustus 2007 (Bukti T11= T.IIl.Intv 1A), jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 619 K/Pdt/2008 tanggal 17 OktoberHal. 169 dari 176 hal.

33/PID/2013/PT.BTN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal20 Februari 2013 s/d tanggal 20 April 2013 ; wonenee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 33/Pen.Pid/2013/PT.BTN., tanggal 20 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. REG.

memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ; 27222 2222222 nnn nnn eneaoceee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan ;aoon Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 halaman perkara Nomor 33/PID/201 3/PT.BTN

ELNAWISAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SILVESTER DJUMA,SH. dan AGUSTINA PATTIPEILOHY L, SH., MH., masingmasing sebagai8Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 33/Pen.Pid/2013/PT.BTN., tanggal 20 Februari 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh TRI WIDODO, SH

Halaman 9 dari 9 halaman perkara Nomor 33/PID/201 3/PT.BTN

Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.7. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus jutarupiah).8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).9.

Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5:9;PDT.G/2015/PN.TNG. untuk Eksekusi Pengosongan atas tanah obyeksengketa tersebut.Surat Berita Acara Penyerahan Secara Sukarela No. 18/PEN.EKS/2016/PN.TNG Jo.

Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.8.1.Bahwa TERGUGAT IH.

Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.9.10.11.12.atau tidak berlaku lagi dan atau batal demi hukum Sertifikat Hak HakMilik yaitu : 1. SHM No. 296 Tgl. 19041983 atas nama H. Suaib Nawi,2. SHM No. 105 Tgl. 10051982 atas nama Ruslim Hamzah, 3.

Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.

147/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 147 / PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : SUHAELI Bin UDIN ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun/10 November 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Haseum Rt. O1 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal09 November 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah memperhatikan dan membaca : I, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24Oktober 2013, Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan No. 150/PID/2013/PT.BTN.I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Hl.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum

Putusan No. 147/PID/2013/PT.BTN.

57/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Juni 2014Nomor 57/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Juni 2014Nomor : 57/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM

No. 57/PDT/2014/PT.BTN

9/PDT/2012/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 09/PEN/PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 27 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan PengadilanTinggi Banten No. 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetapsehingga perkara aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahanT1.03, T1.04 dan T1.05) ; 2. Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo juga telah diletakkan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga tidak dapat dibenarkanmenurut hukum sita diatas sita (vide bukti tambahan T1.06) ; 3.

Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggaperkara Aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahan T1.03, T1.04dan T1.05) ; 6.

SINAGA, SH,MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012 Nomor : 09/PEN/PDT/2012/ PT.BTN. putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

37/PDT/2012/PT.BTN

Mas Mansyur No. 121,Jakarta Pusat10220, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 117/RP&P/SKK/IV/12 tertanggal 09April 2012, Selanjutnya disebut sebagai, .......Fk Pe Mawenoen caer Ke a TERBANDING semula Telah membaca: s Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 14 Mei 2012Nomor : 37/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 7 =Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan

No : 37/PDT/2012/PT.BTN Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan masingmasing tertanggal 27 Maret 2012 dan 02 April 2012 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut

Penuntut Umum Sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengantanggal 30 Januari 2019 di rumah Tahanan Negara Lapas klas II BAnak dan wanita ;Halamanidari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN.3.Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang denganJenis Penahanan Rutan Sejak tanggal 11 Januari 2019 sampaidengan tanggal 9 Februari 2019, di Rumah Tanan Negara Lapas KlasI! B anak dan wanita.4.

Banten dari Tahanan LAPAS Pemuda Tangerang ke jenis TahananRumah, sejak tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Nomor : 49/PEN.PID/2019/PT.BTN tanggal17 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor21/Pid.B/2019/PN.Tng, tanggal 2 April 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan

tindak pidana,beberapa perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan cara sebagai berikut :Halaman 3dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN

Tanggal1. 12 Januari 2017 Halaman 5dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN 2. 12 Januari 2017 Rp. 35.000.000,3. 13 Januari 2017 Rp. 50.000.000,4. 16 Januari 2017 Rp. 50.000.000,5, 16 Januari 2017 Rp. 50.000.000,6. 16 Januari 2017 Rp. 50.000.000,7 . 16 Januari 2017 Rp. 135.000.000,8. 16 Januari 2017 Rp. 200.000.000,Q, 10 Februari 2017 Rp. 45.000.000,10. 13 Februari 2017 Rp. 40.000.000,11. 14 Februari 2017 Rp. 50.000.000,12. 16 Februari 2017 Rp. 50.000.000,13. 16 Februari 2017 Rp. 50.000.000,14. 17

,M.HHalaman 26dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN

90/PDT/2008/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 90/PDT/2008/PT.BTN>? DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraGEORGE KILAWANG beralamat di Perumahan Citra RayaBlok D.6/11 Rt. O1/Rw. O05 Desa Cikupa,Kecamatan Cikupa, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22Desember 2008, Nomor : 90/PEN.PDT/2008/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

MH, dan Hj.WIWIK WIDIJASTUTISUTOWO, SH. masing masing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi tersebut sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22Desember 2008, Nomor : 90 / PEN.PDT/2008/PT.BTN, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri

27/PDT/2012/PT.BTN

PUTUS ANNomor 27/ PDT/ 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 20 nn none nnn nnn nnnH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 27/ PEN/ PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 29 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;.

Tergugat pun menyatakan bersedia untuk memindahkantanamannya dari tanah sengketa.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT.BTN.12.Bahwa atas pemberitahuan dari Tergugat sebagaimanatersebut,Penggugat tetap menjelaskan kepada Tergugat bahwa tanah sengketaadalah hak Pengugat. Hal ini merujuk pada dasar dan bukti kepemilikanyang sah dan diakui secara hukum, yakni SHM No. 00180, SHM No.00182 dan SHM No. 00183.

menggantikan kerugian tersebut.Terkait ketentuan sebagaimana tersebut, Rosa Agustina dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum halaman 11/7 (Pascasarjana UniversitasIndonesia: 2003) menerangkan unsurunsur perbuatan melawan hukum,sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata adalah sebagai berikut:1) Perbuatan tersebut melawan hukum; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Bertentangan dengan kesusilaan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT.BTN

PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG), UANGPAKSA (DWANGSOM), DAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAARBIJVOORRAD)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT.BTN.17.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak ilusionir, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminanatas asetaset bergerak dan/atau barang tidak bergerak milik Tergugat,yang jumlahnya disesuaikan dengan jumlah hak yang seharusnyadibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00180/ Tapos, Sertifikat Hak Milik Nomor 00182/Tapos dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00183/ Tapos, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT.BTN.. Tanah SHM No. 00180/ TaposLuas tanah : 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi)Batasbatas : Sebelah barat >PT PWSSebelah timur : Tanah SHN No. 00182Sebelah utara : Tanah SHM No. 00183Sebelah selatan : Tanah adat.

AQUNINISUHASL 0 .eececeecceteeeeteeeeeeeeeeneneeceeeeeseaeesneeeateaes Rp 139.000,SUI AA irceeecceceteeteeteeenenetneeeeeeeseeeeeeaeeeeeeenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT.BTN.

49/PDT/2014/PT.BTN

Putusan No. 49/PDT/2014/PT.BTN.Pengadilan Tinggi tersebut; e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 2Juni 2014 Nomor : 49/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatEEA UG IIN Gg mmm mn ae Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; "TENTANG DUDUKNYA PERKARA woneen= Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan

,M.Hum. dan FIRZAL ARZY, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 2 Juni 2014Nomor : 49/PEN/PDT/2014/PT.BTN. Putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Drs. ENDAY HIDAYAT, SH.

Putusan No. 49/PDT/2014/PT.BTN.

115/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 115 /PID /2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISTTYANI GUNANDAR Ad. GOUW KENG WIE(Alm.)

;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 74 Tahun /12 Mei 1939 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Apartemen Taman Surya Blok B206, Kalideres, JakartaBarat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa tidak ditahan : w Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 115/Pen.Pid/2013/PT.BTN tanggal 13 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; I Berkas perkara dan suratsurat

FIRZALARZY, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 115/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan ITAIDALAMTIUR PANGARIBUAN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bantentersebut, tanpa dihadiri

. : 1/PDT/2022/PT.BTN.5.

tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 5 Januari 2022, Nomor : 1/PDT/2022/PT.BTN.

Ruiyah Istri almarhum, H.Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor. : 1/PDT/2022/PT.BTN.10.11.12.13.14.Mursidi) untuk mengurus suratsurat obyek sengketa tersebut , dimanabidang tanah tersebut adalah merupakan warisan Para Penggugat sebagaiPara ahli waris yang sah dari H.

Siti Suryati, S.H., M.H., M.M., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Januari 2022, Nomor : 1/PDT/2022/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor. : 1/PDT/2022/PT.BTN.

75/PID/2012/PT.BTN

No. 75/PID/2012/PT.BTN............0.+2. Bahwa Terdakwa tidak memiliki dan tidak menjual Narkotika ; 3. Bahwa Terdakwa bukanlah seorang pengguna barang Narkotika ; Oleh karena itu kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Bantenmenerima dan mengabulkan Memori Banding dari Terdakwa denganmemohon putusan 1. Menerima Permohonan Banding Terdakwa INDRA LESMANA BINLAMRI, seluruhnya ;2.

No. 75/PID/2012/PT.BTN............0.

No. 75/PID/2012/PT.BTN............0.+.2009 hanyalah semata menyesuaikan rasa keadilan dalam masyarakatdengan hukuman yang~ dijatuhnkan kepada Terdakwa =; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatunkan hukuman, makakapadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan Memperhatikan Pasal 21, 27, 193, 141, 142 KUHAP Jo.

No. 75/PID/2012/PT.BTN............0.+pada Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, Hj. ELNAWISAH,SH. MH. dan FRANKE H. SINAGA, SH.

No. 75/PID/2012/PT.BTN............0.+