Ditemukan 3916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1119 1019 1189 1319 1219 1814 1.19 18.9 1815
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
101 — 36
  • bahwa dalamtahun 1961, Moan Radot tmenyerahkan bidang tanah sengketa Pau Padukepada orang lain;Bahwa, dalam Tahun 1962, saksi melihat bidang tanah sengketa digarap dandikerjakan oleh Meak Wisang dan Arnoldus Wisang beserta isteri dan anakanak mereka;Bahwa, Moan Koro menceriterakan kepada saksi bahwa bidang tanahsengketa Pau Padu sudah diberikan oleh Moan Radot dan Moan Jata kepadasaudari mereka bernama Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi, diberitahukandalam tahun 1961, saat itu usia saya sekitar + 1819
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
729 — 632
  • Sel.baik dalam angka a, b atau c yang menjadi lampiran ataupun diajukanPemohon dalam perkara ini;Bahwa dengan demikian syarat formil dalam mengajukan permohonanpembatalan putusan arbitrase belum terpenuhi;Putusan Mahkamah Agung RI No. 529 B/Pdt.SusArbt/2014 tertanggal 18November 2014 dalam perkara antara PT Lotte Logistics Indonesia vsMajelis Arbitrase Perkara No. 505/I/VARBBANI/2013 qq Badan ArbitraseNasional Indonesia dan PT DHL EXEL Supply Chain Indonesia halaman 1819 dengan pertimbangan sebagai
    berikut:Halaman 1819 Putusan Mahkamah Agung RI No. 529 B/Pdt.SusArbt/2014 tertanggal 18 November 2014Bahwa alasan permohonan banding yang diajukan Pemohon, tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Negeri) tidak salah dalammenerapkan hukum, meskipun harus dilakukan perbaikan;Bahwa Majelis Hakim a quo telah tidak cermat memperhatikan ketentuanPasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999, demikianpun tentangpenjelasan yang sangat imperative sifatnya sebagaimana diatur dalamPasal 70 sebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 101/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat:
EFFENDI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
2.ALEX CHRISTIAN
3.BURHANUDDIN WEDMON
4.SRI ENDAH HAPSARI
5.NIRMAWATI MARCIA, S.H
6.ANNA WONG, S.H
7.BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
8.MAYER, S.H
9.BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
11.PT. GLOBALINDO AUCTION
12.WEDMON
13.YANI NURWANINGSIH
136 — 73
  • Raya Bogor KM 21 No.1819, Rambutan, Ciracas, Jakarta Timur 13830, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V:6. ANNA WONG. SH.. Notaris, beralamat di Komplek Ruko Grand Boutique Centre Blok ANo. 9, Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta 14430, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;7. BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA. SH.. Notaris dan PPAT, beralamat diJI. Raya Pasar Minggu No. 11 A, Kompleks Angkatan Laut, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT VII:8. MEYER. SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Kartinawati, S.Ip. binti Usman Mansyur
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi seharusnya tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut karena Pemohon Kasasi dalam melaksanakanperbuatannya tersebut hanyalah sematamata menjalankan perintah atasannya,walaupun perintah tersebut bertentangan dengan hukum maka seharusnya yangharus dipertanggung jawabkan secara hukum dalam hal ini adalah atasannyatersebut, sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 51 Ayat (1) KUHP.Lihat sebagai perbandingan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A TanjungKarang Nomor : 1819
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 9 Maret 2017 — ARBAINAH ARIYANI; melawan Bupati Kutai Kartanegara;
140 — 58
  • BuktiT 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122. Bukti T 2223. Bukti T 23.24.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RIMTA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
183 — 247
  • Bukti bertanda: P.14 menjadinomor urut: 1819. Bukti bertanda: P.15 menjadinomor urut: 1920. Bukti bertanda: P.16 menjadinomor urut: 20Bahwa pertimbangan hukum Yudex factie Pengadilan Negeri Medan tentang7 orang anak alm. Gumbang Ginting dan istrinya alm.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
176 — 82
  • m2dan foto copy dari foto copy Surat tanda Terima Setorantahun 2017 atas nama wajib pajak Hintoro Yahya;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang tahun 2018 untuk tanah seluas 9.607 mz,dan Surat tanda Terima Setoran tahun 2017 atas namawajib pajak Hintoro Yahya;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Tahun 2014, untuk tanah seluas 7.392 m2atas nama wajib pajak Hintoro Yahya;Halaman 63 dari 112Putusan Perkara No. 24/G/2018/PTUN.SRG18.Bukti T.ll.Int 1819
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT BALARAJA BISCO PALOMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
164 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.95 K/Pdt.SusKPPU/2015April 2014: Sen Sel Rab Kam Jum Sab Ming1 2 3 4 5 67 8 9 10 11 12 1314 15 16 17 18 19 20a pp 23 24 25 26 2728 29 30 Keterangan: Angka yang kami cetak tebal dan digarisbawahi bukan hari kerja;Mei 2014:Sen Sel Rab Kam Jum Sab Ming1 2 3 45 6 7 8 a 10 i12 13 14 15 16 17 1819 20 21 22 23 24 2526 27 28 29 30 31Keterangan: Angka yang kami cetak tebal dan digarisbawahi bukan hari kerja; 1 Mei 2014: Libur nasional (Hari Buruh Sedunia);Dengan perhitungan hari Sabtu dan Minggu bukan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 106/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.PT. RENATA GINA ABADI Diwakili Oleh ROMMY JUNOVER GIRSANG
2.Rommy Junover Girsang / Kantor Hukum Area Law Office
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan BP2JK Wilayah Sumut Satker Pelaksanaan Prasarana Permukiman Wilayah I Prov Sumut
2.Kelompok Kerja ( POKJA) Pemilihan BP2JK Wilayah Sumatera Utara Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Permukiman Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. Sentral Pembangunan Indonesia diwakili oleh Abjan Jiter Sigiro,ST.
409 — 258
  • Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 20:21. Bukti T 21:22. Bukti T 22:Fotokopi surat Pokja Pemilihan BP2JK Wilayah SumateraUtara Satker pelaksanaan prasarana permukiman wilayah Provinsi Sumatera Utara Nomor 01/BP2JkKSU.P9/R.Mdsh/2020 tanggal 29 Mei 2020.Fotokopi Tangkapan Layar dari SPSE: Jadwal Tender.Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi Rehabilitasi dan Renovasi Sarana danPrasarana Madrasah Kab.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 57/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI YUNIARTI Als YUNI Binti ARIFIN
44 — 22
  • Nopember Rp. 94. 859. 361, 33 Rp. 94. 654. 361,12 Temuan 4 faktur Rp. 6. 937. 000, 4 Rp. 6. 937. 000, 1819 Jumlah Rp. 1.436.211.631, 342 Rp. 880. 937. 106, 1Bulan Januari 2011 terdakwa telah mengeluarkan uang sebanyak 5(lima) Kali dari kas Kantor PT.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 238/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
143 — 55
  • (dst termuat dalam putusan akhir), Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Herman Siahaan;
    1. 1 (satu) Unit Handphone merek OPPO Tipe : CPH2159 , nomor model 1819, nomor IMEI 1 : 865755055317393, IMEI 2 : 865755055317385 dengan nomor handphone +68226754794
    2. 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A5 2020, Model CPH1931, nomor IMEI 1 : 861139044157612, IMEI 2 : 861139044157604 dengan nomor handphone SIM 1 : +6282279669688 dan SIM 2 : +6282364104563
      Feruari 2021, periode Maret 2021, Periode April2021, Periode Mei 2021, Periode Juni 2021, Periode Juli 2021,Periode Agustus 2021 dan Periode September 2021.4) 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BTN BATARA Cabang Baligenomor rekening 0116001500004985 atas nama HERMANSIAHAAN.5) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Porsea Baligenomor rekening 353901028400537 atas nama HERMANSIAHAAN.Masingmasing terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO Tipe : CPH2159 ,nomor model 1819
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. INDO DHEA INTERNUSA X 1. NURRIANSYAH, 2. HELMI HASAN, 3. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU
100 — 42
  • WNWAYA KARYA BETON menuntut dengankaitan surat dukungan yang pernah diberikan kepada Penggugatpada proses pelelangan pekerjaan pembangunan gedung kantorWalikota Bengkulu dan surat pernyataan tersebut telahdiserahkannya kepada Tergugat dan Tergugat Ill,Atas permasalahan tersebut selanjutnya Tergugat menyurati pihakBPKP Perwakilan Bengkulu dengan surat nomor006/1819/DPUK/2015 tanggal 11 Juni 2015 tentang mohon petunjukatas perselisihan terhadap pelaksanaan kontrak Nomor600/1557/DPUK/2015 kegiatan pembangunan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
154 — 46
  • akta nomor : 46 tanggal 12 Juli 2006 tentang pemberian kuasadari Seno Saden selaku Direktur PT.MIOM kepada PT.LIM. namun berdasarkan bukti T3/PR3 berupa surat No : 113/PT.MIOM/XI1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 jelas bahwa kuasayang diberikan PT.MIOM kepada PT.LIM telah dicabut sehingga tergugat Rekonpensi tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan kegiatan sebagaimana disebutkan dalam aktatersebut.Menimbang, bahwa mengenai cara berakhirnya pemberian kuasa diatur dalam pasal1812 sampai dengan pasal 1819
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 29 Maret 2017 — - Perdata Ny. Dinar Rumia Pandjaitan, SH X Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor, Dkk
62 — 37
  • Dalildalil Penggugat tersebut jelasjelas tidak berdasar sehingga layak ditolak untuk seluruhnya.JAWABAN ATAS POSITA BUTIR 18 19 SURAT GUGATANBahwa pada posita butir 1819 Surat Gugatan halaman 9, Penggugatmenyampaikan dalil terkait kerugian yang diderita Penggugat. Di dalamposita butir 18 Surat Gugatan, Penggugat mengklaim telah menderitakerugian materiil sebesar Rp460.000.000,00 (empat ratus enampuluh jutarupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel
Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK.CQ BANK MANDIRI (PERSERO ) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. Lawan 1. H. PERWITA SARI : Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA . 2. GATOT CAHYANTO . 3.ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI).
111 — 58
  • mengejar keuntunandengan merampok Turut Tergugat selaku nasabah adalah merupakantindakan mafia rerbankan.Bahwa, Penggugat mengumumkan keuntungan yang diperolehPenggugat untuk tahun 2010 adalah sebesar Rp. 9,7 triliun, namun tidakdisangka Penggugat begitu tega untuk tidak membayar kewajibannyakepada nasabah yang memberikannya keuntungan :walaupun.kKewajiban Penggugat tersebut sudah dinyatakan dalam PutusanPengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.Bahwa, dalil Penggugat butir 7 halaman 1819
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 100 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 15 Maret 2012 — AYI SOLEHUDIN Bin LILI
59 — 18
  • tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum ; b) Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang negatif, yaitu suatuperbuatan , meskipun menurut peraturan perundangundangan merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum , tetapi jika menurut penilaianmasyarakat perbuatan tersebut tidak bersifat melawan hukum , perbuatan yangdimaksud adalah perbuatan yang tidak bersifat melawan hukum ; (Roeslan Saleh, sifat melawan hukum dari Perbuatan Hukum Pidana (jakarta , AksaraBaru, 1987 hlm.1819
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 251 /Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Desember 2014 — RAJIATI
22 — 14
  • 1rsid8673443rsid8677785rsid867828 1 rsid87 18 1 14rsid87 1815 1rsid8723565rsid8732443rsid8733 186rsid8734287rsid8737052rsid8739092rsid874093 1 rsid8744636rsid8785405rsid879440 1 rsid8797584rsid8799863rsid880 1796rsid8805066rsid8808453rsid88 1 1378rsid8813114rsid88 14377rsid88 14400rsid885 1378rsid8852072rsid8853604rsid8858021rsid8861337rsid8865857rsid8866023rsid8870426rsid887 1777rsid8873419rsid88739 1 9rsid8873982rsid8874958rsid8876926rsid89 1408 1rsid89 14647rsid89 15353rsid89 16409rsid89 17969rsid89 1819
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ASAN ISMAIL, VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada halaman 1819 Majelis Hakim Banding memberipertimbangan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa lagipula putusan pengadilan itu adalahmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan buktisempurna, dan membaca putusan pengadilan itu seharusnya tidakHal. 72 dari 101 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Maret 2012 — ADI MAHDAR bin MUHAMAD OON
62 — 14
  • tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum ; b) Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang negatif, yaitu suatuperbuatan , meskipun menurut peraturan perundangundangan merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum , tetapi jika menurut penilaianmasyarakat perbuatan tersebut tidak bersifat melawan hukum , perbuatan yangdimaksud adalah perbuatan yang tidak bersifat melawan hukum ; (Roeslan Saleh, sifat melawan hukum dari Perbuatan Hukum Pidana (jakarta , AksaraBaru, 1987 hlm.1819
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
253 — 713
  • (dua puluh ribu meterpersegi), dengan NIBnomor: 80531, yangterletak di Kampung Papulonan, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 003, Desa/Kelurahan Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang atasnama Arifin Widjaja, (dapat dilihat pada halaman 1819 Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 52tertanggal 27 Februari 2017);Sebidang tanah garapan, dengan SPPT nomor :36.19.151.005.0010048.0, atas nama KARTO,Hal 91 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt. Sel.seluas 10.000 M?