Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum

dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) dan akan mengajukanpermohonan perwalian baru;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) danakan

Serdang Bedagal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara

PengadilanAgama Wonosari dengan Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirimkan kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim menasihatiPemohon untuk bersabar, dan atas nasihat tersebut Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya secara lisan danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali untukdikonsumsi Sendiri; 222 enn nnn nnn n ene nnn nnn nen Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

Baria Binti Homzah;Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah majikansaksi;Bahwa Saksi sudah lebih 20 (dua puluh) tahun kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan pergantian Nama Pemohon padaakta kelahiran Pemohon;Bahwa penulisan nama dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 56/1962tanggal 20 Desember 1962 ditulis nama pemohon sebagai NG JUN FA danakan diganti menjadi ENA SADIKIN;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya

Amrulah Bin Yasuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan pergantian Nama Pemohon padaakta kelahiran Pemohon;> Bahwa penulisan nama dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 56/1962tanggal 20 Desember 1962 ditulis nama pemohon sebagai NG JUN FA danakan diganti

dalam dompet merah milik saksi yang berisi uang tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyamilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan

tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2017/PN SDAmilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan

Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun, danakan menikah dengan anak saksi karena keduanya sudah salingmencintai. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan anak saksi tidak adahubungan mahram.Bahwa calon suami anak saksi tersebut yaitu para Pemohon telahdating melamar kepada saksi untuk dinikahkan anaknya dengan anaksaksi.Bahwa pekerjaan calon anak para Pemohon tersebut adalah sebagaitukang kayu dan mempunyai penghasilan tiap hari.

Saksi kedua, Mahim bin Kasnawi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah istri yang akan menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Solokuro karenaanaknya belum cukup umur.Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun, danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama AgustinaLarasati binti Sudarlin karena keduanya sudah

SedangkanTergugat tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan di persidangan bahwa Penggugat mencabut surat gugatannya danakan mencari alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

tidak lama kemudian saksikorban dating di tempat yang telah ia janjikan denganmengendari Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z No.Pol H3194PV untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) yang diminta oleh Aris Munandar,setelah itu terdakwa pura pura mengajak saksi korbanGiyarti ke Semarang untuk menemui Aris Munandar, karenasaat itu turun hujan maka oleh terdakwa saksi korbandisuruh naik Bus saja dan agar turun di terminal Bawendan Sepeda Motor saksi korban dinaiki oleh terdakwa danakan

datang lagi ke Hotel menemuisaksi dan bilang kalau ARIS butuh uang itu yadituruti saja, kemudian saksi pulang untuk mencariuang dan hanya dapat Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setelah dapat uang kemudian saksi serahkankepada orang yang mengaku EDI (paman ARISMUNANDAR) tersebut di tengaran dan waktu itu saksimembawa Sepeda motor kemudian saksi akan diajak keSemarang untuk menemui ARIS MUNANDAR berhubung10waktu itu) hujan saksi disuruh naik Bus sampai dibawen dan Sepeda motor dibawa/ dikendarainya danakan

lagi, kemudian saksi di SMS lagi intinyasaksi disuruh pulang untuk menunggu di rumah dankeluarga ARIS MUNANDAR pada hari Minggu tanggal 10April 2011 akan melamarnya =;Bahwa Pada waktu itu setelah ditunggutunggu tidakdatang juga dan pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar jam 12.00 Wib. saksi di SMS lagi yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura danbaru. pulang hari Rabu, 13 April 2011 dan ia maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan

korban~ danlangsung pulang ke rumah kontrakan dan pada malamharinya terdakwa SMS korban agar pulang menunggu dirumah saja karena pada hari Minggu, tanggal 10 April2011 keluarga ARIS MUNANDAR akan melamarnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar pukul 12.00 Wib. terdakwa SMS yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura dan barupulang hari Rabu, 13 April 2011 dan terdakwa maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu~ rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan

Suhandi bin Suwondo, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparpemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara

Salman bin Jahi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang32.penyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

BANK PANIN kantorcabang Bojonegoro dan sebidang tanah dalam Buku Tanah Hak Milik No.2330tahun 1994 yang terletak di Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotamadyaSalatiga atas nama pemegang hak SLAMET ANDRIAN yang telah dijual danakan dibalik namakan atas nama pembeli ;2.

BANK PANIN kantorcabang Bojonegoro dan sebidang tanah dalam Buku Tanah Hak Milik No.2330tahun 1994 yang terletak di Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotamadyaSalatiga atas nama pemegang hak SLAMET ANDRIAN yang telah dijual danakan dibalik namakan atas nama pembeli ;Menimbang, bahwa demi singkatnya uraian ini, maka segala sesuatu yang ada dantercantum di dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantum pula di Surat Penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 27 Desember 2016 No188/Pen.Pid/2016/PN Pwd, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski haktersebut telah ditawarkan kepada terdakwa namun terdakwa tidak bersedia danakan menghadapi perkaranya sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari

telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2980/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 27 Juni 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, pada persidangan yang ketiga, Kuasa Pemohon hadir dandihadapan sidang menyatakan bahwa hingga kini ternyata Pemohon belumdapat memperoleh alamat Termohon secara pasti dan oleh karena ituPemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut perkaranya danakan

SedangkanTermohon tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisandi persidangan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannya danakan mencari alamat Termohon ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

SAKSI MARTHA REREBAINBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar berawal dari penemuan satwa yang dilindungi yakni 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih

dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil(paradisaea minor) dalam keadaan mati dan sudah diawetkantersebut merupakan burung yang ditemukan dirumah saksi.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI OSCAR HARIS HELMIABahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa MARGHARETHAREREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan

SAKSI GO MARNEX GOLIATHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN TulBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi merupakan pemilik toko Sinar Harapan, dimanamenjual barang pecah belah dan elektronik.Bahwa benar saksi pernah melayani terdakwa MARGHARETHAREREBAIN di toko saksi dimana

SAKSI MERY TANDRABahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi merupakan pemilik toko Viktori, dimana menjualbarang pecah belah dan elektronik.Bahwa benar saksi pernah melayani terdakwa MARGHARETHAREREBAIN di toko saksi dimana pada saat itu menanyakan adaburung cenderawasih mati ka dan dijawab

Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pendapat ahli yangbernama STANLY P.FERDINANDUS yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyayang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIAT alias KOKONANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Saat diperiksa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan

oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak lakilaki belumhal. 6 dari10 halamanpernah melamar atau meminang ataupun menikah dengan perempuan lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerja sebagaiBuruh harian lepas, penghasilannya 50.000, / harinya dan sudah cukup untukhidup di Desa, andaikata Calon Suami belum bisa mencukupi rumahtangganya nanti, Orang tua calon suami termasuk orang yang mampu danakan

oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak lakilaki belumpernah melamar atau meminang ataupun menikah dengan perempuan lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerja sebagaiBuruh harian lepas, penghasilannya 50.000, / harinya dan sudah cukup untukhidup di Desa, andaikata Calon Suami belum bisa mencukupi rumahhal. 7 dari10 halamantangganya nanti, Orang tua calon suami termasuk orang yang mampu danakan

dan V hadirdipersidangan, Tergugat I, Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan

dan V hadirdipersidangan, Tergugat , Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan

sekarangtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar dan juga Penggugat sering mengeluh kepada saksibahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu dengan siapapun yang dekat dengan Penggugat; Bahwa juga mengetahui ketika mengajukan nikah di KUA untumembayar administrasi, Tergugat menggunakan uang Penggugat danakan

Ptk Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu dengan siapapun yang dekat dengan Penggugat; Bahwa juga mengetahui ketika mengajukan nikah di KUA untumembayar administrasi, Tergugat menggunakan uang Penggugat danakan dibayar, namun sampai saat ini uang tersebut tidak di bayarTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tiga bulan yang lalusampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat