Ditemukan 6585 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguguran
penggunaan
penggugat
penguatan
pengguaan
penggugatdan
penggugatat
penggugata
penggugatn
penggugatvs
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kalianda Kabupaten Lampung Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Nopember 2020 Masehi/10 Rabiul Akhir 1442 HijriyahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama yangdikeluarkan oleh Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 27Maret 2012 (Bukti P.1)Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas
::ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeceeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'l tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diDukuh Kaligawe Rt. 03, Rw. 02, Desa Surorejan, Kecamatan Pouring,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat baru saja bertengkar masalah ekonomi, saksi sering mendengarPenggugat bercerita sejak tahun 2007, saksi tahu sejak tahun 2008 Penggugat dan TergugatBenpisal TStipat TMG Gal; ===nsesesamnnn nese mnnnnanenesnnnnannesssnmnsianennenensnneennnnnesisennnnannesennnnnannese Bahwa saksi pernah berusaha memberikan saran kepada Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatan
telah dikaruniai satu orang anak, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitar tahun 2007penyebabnya masalah ekonomi;nn nn nonce n nnn nnn nn nc cnn nn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi merukunkan Penggugatan
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugatan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugatan
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nurachman Pramana bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Putri Sukma Dewi binti Sukmadi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: NURATHIFA BILQIS SALSABILA Binti NURACHMAN PRAMANA, lahir tanggal 20 September 2014), dan
2 (dua) tahunlamanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak adalagi yang disampaikan dan mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya memohon Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan tentangjalannya persidangan perkara ini Semuanya telah dicatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: AnakKandung Petama, lahir tanggal 20 September 2014), dan Anak KandungKedua, lahir tanggal 26 Juni 2016 berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat hingga anakanak tersebut mumayyiz;5.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Nurlela Binti M. Umar
Tergugat:
Ahmad Yani Bin Mustari
10 — 2
Nurlela Binti M. Umar
Tergugat:
Ahmad Yani Bin Mustari
10 — 2
dan untuk meringkas uraian putusan ini,majelis menunjuk berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Saksi:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yANG DErOUNY/I ..............:..ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeesseeeeeeeeees ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0709/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADI PERMADI BIN HAMZAH IDRUS) terhadap Penggugat (ARSEWINDA RAHMA YUNITA BINTI ZUARDI).
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak ANAK,umur 7 tahun tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang kepada anaknya.5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0500/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 114
151 — 114
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Rumpitara bin H. Akhmad Fauzie Enanie) terhadap Penggugat (Wildah akmala Dina binti H.
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.0500/Pdt.G/2020/PA. TIb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Rumpitara bin H.Akhmad Fauzie Enanie) terhadap Penggugat (Wildah akmala Dina binti H.Achmad Farchan);4.
Register : 24-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2012/PT DKI Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Penggugat : INDRA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : LAW MOY SIN, Cs
74 — 35
Terbanding/Tergugat : LAW MOY SIN, Cs
74 — 35
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------
DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------
DENGAN MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan gugatakn Penggugatan
;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah tanah selisih tersebutyang telah dibeli oleh Penggugat ;2cnc enone acneMenimbang, bahwa karena Penggugat di dalam dalil gugatannya tidakmenyebut batasbatas tanah yang menjadi obyek gugatan, maka menurutPengadilan Tinggi gugatan Penggugat dianggap belum sempurna, karenanyagugatan Penggugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) j 22222 $n one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA :: 20 0002202 renner nnn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatakn Penggugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara di dua tingkat pengadilan
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersikap kasar dan seringmemakimaki Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan September 2010 yang lalu; Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatan
atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan penggugatan
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Keluarga sudah menasihati namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh
Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saenab binti Dg.
tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2019 di wilyaha KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat terhadap Tergugat;5.
Register : 12-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Min Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
- Memberi izin kepada Penggugat (Leli Yusmanidar binti Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Nazirtis Arja bin Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
- Membebankan kepada
Register : 05-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A rnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn neSurat:se ates eon ete or belum diisi data alat bukti................Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Niar binti Bakri
Tergugat:
Fahrul bin Baba
7 — 6
Niar binti Bakri
Tergugat:
Fahrul bin Baba
7 — 6
:cc:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
snsscnannewsvacs ceammammeree ceaxmanawneneen cekwmmeaaw cies ceenomaT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI .............::0ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaeeeneeneeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1665/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Wahyu Hidayat Bin Maditerhadap Penggugat Siti Barokah Binti Mamit
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang berna 4.1. Mirza Ukail Hidayat, Laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 22-02-2015; 4.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Irma binti Ramaling) dengan Tergugat (Sahrul bin Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2014 di Kota Makassar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrul bin Sale)
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sn)dengan Tergugat (MM) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2014 di Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EEE) terhadapPenggugat a .5.