Ditemukan 3915 data
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MASâÂÂAN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
119 — 108
Bahwa pada poin 1819 dalam gugatan penggugat dalam pokoknyamenyatakan bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh paraTergugat dan Turut Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukumdan menyebabkan kerugian bagi penggugat karena penggugat tidak dapatmenguasai dan menikmati objek sengketa sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang, maka sudah sepantasnya apabila para tergugat dan turuttergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengkepada penggugat Menanggapi pemyataan ini
137 — 75
S&T Mitra Mina Industri,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 800,tanggal 15 Nopember 2006, dari PejabatPendaftaran Dan Pencatat Baliknama Kapal KantorAdministrator Pelabuhan Utama Tanjung PriokDirektorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan, Nama Kapal Kapal Motor S&TSamudera Jaya 5 eks Chokeamnuaychai 21,8418.BuktiP 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Nama Pemilik PT.
103 — 46
Husni Thamrin, Sihar Manulang.Bahwa saksi menerangkan terhadap proses pembebasan tanah tersebut sudahdilakukan pembayaran, untuk pembayaran Tahap I dilaksankan pada HariKamis Jumat tanggal 1819 Oktober 2005 di Gedung Sekretariat ErauTenggarong.
203 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Newmont Minahasa Rayatanggal 02 Desember 1986, penyerahan ekspor barang emasmurni batang tuangan (dore bullion) sebagai barang kena pajakyang terutang Pajak Pertambahan Nilai Tarif sebesar 0%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTURJENDERAL PAJAK tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak;Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 60/B/PK/PJK/2007tanggal 6 September 2010 halaman 1819
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
518 — 280
Bahwa, memang Ahli menulis artikel di media Jakarta Pos, tanggal 25 Desember2019, yang intinya dalam praktek sebenarnya Indonesia sudah mempergunakanmetode Omnibus Law berkalikali, walaupun tidak ada literatur yang menyebutnyaOmnibus Law, terdapat beragam pengertian dari Omnibus Law, diantaranya adalahmenggabungkan beberapa materi peraturan ke dalam satu undangundang, padawaktu Indonesia dijajah Belanda antara tahun 1819 sampai 1949, Belandamemberlakukan tujuh ribu peraturan di wilayah Hindia Belanda
1.Andy Widijanto K.
2.Ir. Ridwan Susanto T.
3.Susanto Chandra
4.Anggiat Tambunan, SE
5.Hendro Hananto Putro
6.Brian Hartadi Limas
7.Ridwan Yuhandy Santosa
8.Stephen Kurnia
9.Kuntana
10.Yossie Salaki
11.Ady Widjaya
12.Diana Rochili
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
462 — 377
T.Il.Intv 1819. T.Il.Intv 19di POS RW/Samping ST John (Fotocopi dari fotocopi);Surat Permohonan Perwakilan Warga (Hendro Hananto) yangdi tujukan Kepada Pengembang PT.Kartunindo Perkasa Abadi(Fotocopi dari fotocopi);Rekomendasi Forum Kerukunan Umat Beragama KotaAdministrasi Jakarta Barat.
386 — 262
HindiaBelanda No. 117 Pasal 1819. Sedangkan haknya disebut Eigendom yangkemudian dengan adanya Peraturan Menteri Agraria No. 2 Tahun 1960 Bab IIbagian 1 Pasal 3 hak eigendom tersebut dikonversi menjadi hak milk.
115 — 75
Makmun + Inak Maenah, tertanggal 01 November 2020 yang diketahui olehKepala Dusun Ireng daye dan Kepala Desa Jatisela, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.1819. Fotokopi Surat Keterangan terkait dengan obyek pajak dalam SPPTtertanggal 5 November 2020 serta peta blok tanah yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pendapatan daerah kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.19;20.
194 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 60/B/PK/PJK/2007 tanggal6 September 2010 halaman 1819 (Bukti PK12b):Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yang membatalkanKeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan KembaliNo.
136 — 89
., 1817, 1819.)Bahwa karenanya tuntutan Penggugat mengenai persoalan pembebanan beameterai tersebut merupakan tuntutan yang keliru dan juga bertentangandengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas maka TergugatImemiliki dasar hukum dan kewenangan secara hukum untuk memungutpajak Bea Meterai dalam lembar penagihan kartu kredit kepada setiapnasabahnya in casu Penggugat.Bahwa oleh karena itu dalildalil Penggugat yang menyatakan TergugatI s/dTergugatV melakukan Perbuatan
85 — 17
Kebon Jeruk Nomor SPT : 1819/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013Tahun Anggaran 2013 Triwulan Ill (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana &Sarana SDASDPU Tata Air Kecamatan Kebon Jeruk.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infra Struktur Pengendali Banjir Kegiatan PemeliharaanInfrastruktur Sarana Saluran Lokal Kota Administrasi Jakarta BaratKode Rekening 5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Jl.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.572105.106.107.108.109.110.111.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran Il (100%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
Jalan Asem Raya Kecamatan Kebon Jeruk1183105.106.107.108.109.110.Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 27.244.740,00 berdasarkan SPT Nomor :1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjjir)Kecamatan Sal.
Jalan Asem Raya Kecamatan Kebon JerukWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (100%)dengan nilai Rp. 27.244.740,00 berdasarkan SPT Nomor :1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjjir)Kecamatan Sal.
JERMIAS PENNA, S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DAMIANO SENDA NOBE
108 — 55
Ditaputri Waranawa dengan Nomor : DKPS.KK.470/1819.a/XII/2018 tertanggal 21 Desember 2018.
241 — 111
Kebon Jeruk Nomor SPT : 1819/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013Tahun Anggaran 2013 Triwulan Ill (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana &Sarana SDASDPU Tata Air Kecamatan Kebon Jeruk.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infra Struktur Pengendali Banjir Kegiatan PemeliharaanInfrastruktur Sarana Saluran Lokal Kota Administrasi Jakarta BaratKode Rekening 5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Jl.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran Il (100%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
175 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.655 K/Pid.Sus/2010 1819. Rekening Koran A/C 004192274 bulan Agustus 2001 (per tanggal 21 Agustus2001) beserta Lampiran dokumen pendukung (bukti setor dan konfirmasitransaksi transfer) ;1820. Rekening Koran A/C 004192274 bulan September 2001 beserta Lampirandokumen pendukung (bukti setor dan konfirmasi transaksi transfer) ;1821. Rekening Koran A/C 004192274 bulan Oktober 2001 beserta Lampirandokumen pendukung bukti setor dan konfirmasi transaksi transfer) ;1822.
Rekening Koran A/C 004192274 bulan Desember 2002 beserta Lampirandokumen pendukung (bukti setor) ;Rekening Koran Bank Danamon Nomor Rekening004192274 Tahun 2001 :1819. Rekening Koran A/C 004192274 bulan Agustus 2001 (per tanggal 21 Agustus2001) beserta Lampiran dokumen pendukung (bukti setor dan konfirmasitransaksi transfer) ;1820. Rekening Koran A/C 004192274 bulan September 2001 beserta Lampirandokumen pendukung (bukti setor dan konfirmasi transaksi transfer) ;1821.
No.655 K/Pid.Sus/2010 1818.Rekening Koran A/C 004192274 bulan Desember 2002 beserta Lampirandokumen pendukung (bukti setor) ; Rekening Koran Bank Danamon Nomor Rekening 004192274 Tahun 2001 : 1819. Rekening Koran A/C 004192274 bulan Agustus 2001 (per tanggal 21 Agustus2001) beserta Lampiran dokumen pendukung (bukti setor dan konfirmasitransaksi transfer) ;1820.
78 — 11
Kebon Jeruk Nomor SPT : 1819/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013Tahun Anggaran 2013 Triwulan Ill (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana &SaranaSDASDPU Tata Air Kecamatan Kebon Jeruk.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infra Struktur Pengendali Banjir Kegiatan PemeliharaanInfrastruktur Sarana Saluran Lokal Kota Administrasi Jakarta BaratKode Rekening 5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. JI.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
JalanAsem Raya Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran Il (100%) dengan nilai Rp. 27.244.740,00berdasarkan SPT Nomor : 1819/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPemeliharaan Saluran Lokal T.1 (Pasca Banjir) Kecamatan Sal.
196 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 60/B/PK/PJK/2007 tanggal 6September 2010 halaman 1819 (Bukti PK12b):Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali sebagai berikut:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yang membatalkanKeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 81 dari 194 halaman Putusan Nomor 1500/B/PK/PJK/2017Nomor KEP798/PJ.44/2005 tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
224 — 113
Karakter dan Manajemen,(Hal. 1819,) "Kasus Hukum terkait pengurus perusahaan maupunkeputusan yang bermasalah dari manajemen sehubungan denganOperasional perusahaan", seharusnya telah diketahui bahwaDirektur Utama PT.
66 — 46
Koeshard 3/36/20 Agustus 370.000.BPKD 911 2004 000,00 41 jono.Drs 04 2004 000,0042 Koeshard 12/09/6 04 23.000.0 jono.Drs 3/41/20 Nopemb 00,0004 er 200412/09/6 13Koeshard 3/42/20 Nopemb 25.000.043 jono.Drs 04 er 2004 00,0012/09/6 25Koeshard 3/43/20 Nopemb 22.000.044 jono.Drs 04 er 2004 00,00Bupati 17 12/09/6 1819 Sragen QQ 000 Desemb 2.509.50 Koeshard 3/47/20 Desembe 2.509.50BPKD 978 er 2004 0.000,00 45 jono.Drs 04 r 2004 0.000,0012/09/6 19Koeshard 3/04/20 Januari 2.462.5046 jono.Drs 05 2005 0.000,00Bupati
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
188 — 273
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugatada masalah tanah yakni Dusun Dati Talahaha, saksi tahu tentang DusunTalanghaha karena saksi adalah sebagai anak negeri Suli dan objeksengketa tersebut terletak paling ujung dari dusun dati negeri Suli saksitahu tentang dati Talanghaha tersebut dari Register Dati negeri Suli kalauobjek sengketa tersebut adalah masuk dalam petuanan negeri Suli dansaksi melihatnya dari Register Dati 1814 dan kemudian disalin lagi padatahun 1819
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lumban Gaol yang keahliannya patut diragukan,karena dalam keterangannya yang menyatakan bahwaKedududukan Terdakwa sebagai kuasa atau perantarajual beli dengan Pemda DKI merupakan suatu yangilegal adalah keterangan yang jelas bertentangandengan peraturan perundangundangan yaitu PeraturanPresiden No.36 Tahun 2006 Pasal 9 ayat (1) dan (2),Keputusan Presiden No.55 Tahun 1993 Pasal 10 ayat (2)dan KUH Perdata Pasal 1792 s/d Pasal 1819, olehkarena itu pendapat saksi yang mengaku sebagai ahlitersebut harus