Surat Ukur tanggal 27 September 1888 No mor90/1888 luas tanah 11.400 m? atas Nama John Martin Hildering;b. Bahwa posisi luas tanah sekarang objek penelitian gedung bioskopJaya yang terletak di jalan Brawijaya No) mor 22, Kota Kediri adalahseluas 2.862 m? yang merupakan bagian total luas keseluruhan 11.400m?,c.

(lebih kurang dua ribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi) bagiandari luas tanah 11.400 m? (sebelas ribu empat ratus meter persegi), dengandemikian Para Tergugat tidak berhak terhadap objek sengketa yaituEigendom Verponding Nomor 47 yang terletak di Jalan Brawijaya Nomor 22Kelurahan Pocanan, Kota Kediri.

bagian dari luastanah 11.400 m?

(lebih kurang dua ribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi)bagian dari luas tanah 11.400 m ?

diajukan secara lisan, yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi kembali serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ALI HASAN BIN MUDI pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011sekira jam 04.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun2011, bertempat di Jalan Tol Jakarta Merak Km 11.400

rapat.bahwa Terdakwa tahu jalur sedang diperbaiki.bahwa kendaraan Terdakwa terseret kirakira 20 meter setelah menubruk truktersebut.bahwa Terdakwa tahu kesalahannya, Terdakwa seharusnya Terdakwa tetap di belakang truk.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa serta barang bukti,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta secara yuridis sebagai berikut :bahwa tealah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011sekira jam 04.45 WIB, bertempat di Jalan Tol Jakarta Merak Km 11.400

permintaanPEMOHON, pada hariSELASA , tanggal 26 Februari 2013 ;Wakil PaniteraPengadilan Negeri SemarangSRI BANOWO ,SH MMNip.195805041982031008Biaya Turunan :Meterai Rp. 6.000 ,Leges Rp. 3.000,Salinan penetapan Rp2.700,Jumlah Rp.11.700, (Sebelas ribu empatratus rupiah)Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Nab hal. 6 dari 3 HalamanBiaya Turunan : Meteral ...... 0.0... ccc cece ee eee eee Rp. 6.000, LEGES ... 0c eeeeeeeeeeee = IRD. 3.000, Sainan Penetapan 8 x Rp.300,:Rp. 2.400, JUMIAN 20.0... cece eee ee Rp.11.400

Nomor 256 PK/Pdt/20192.3.2.4.2.0. sebelah Barat tanah Bandi/Parno; sebelah Selatan tanah Kardjo Ngadimin;disebut objek sengketa II;Kusen C Desa Nomor 505 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Provinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70,tertanggal 15 Juli 1970, Nomor Urut SK 1566, saat ini telah terbitmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 155, luas Ik. 11.400 m?

; Sertifikat HM Nomor 155 atas nama Kusen luas 11.400 m?; Sertifikat HM Nomor 157 atas nama Surat luas 14.150 m?; Sertifikat HM Nomor 158 atas nama Tarno luas 11.700 m?:Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/2019 Sertifikat HM Nomor 162 atas nama Karso luas 11.580 m?: Sertifikat HM Nomor 163 atas nama Harno luas 13.700 m?:Adalah sah menurut hukum milik pemegang hak/ahli warispemegang hak;3. Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali adalahperbuatan melawan hukum;4.

KEDIRI.INDRO WAHYUDIL, SHNIP. 195909251980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000.Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 2.400, +Jumlah : Rp 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah).

Bahwa prosedur penerbitan sertifikat tanah obyeksengketa terjadi penyimpangan hukum, hal ini karenabukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4Tahun 1965 dengan luas tanah 11.400 nf, kemudianSertifikat Hak Milik tersebut diperbaharui menjadiSertifikat Hak Milik No. 4 Tahun 1988 dengan luastanah 11.700 nf (bukti P.1), secara fakta peralihanSertifikat Hak Milik No. 4 Tahun 1965 dengan luas11.400 nf?

Penyimpangan tersebut sangat jelas karenafakta di persidangan Sertifikat Hak Milik No. 4 Tahun1965 luas 11.400 mn? (bukti P.3) tercatat atas namaBok Bendi alias Djinap, tetapi pada waktu pemeriksaanbuku Desa tidak ada nama Bok Bendi alias Djinap, yangada hanya atas nama B. Djenati Djinab dengan C No.142 (bukti 17.1) yang di dalamnya tertulis pada tahunHal. 10 dari 11 hal. Put.

Sumando Pesisir Sejahtera (Tergugat II Intervensi);Bahwa SHGB No. 03/Nagari Kambang di pecah menjadi 54 SHGB yaituSHGB No. 04/SU s/d No. 57/SU; Menimbang, bahwa selanjutnya masuk ke pasal 53 (1) UU No. 5/1986, berkaitandengan dalil gugatan, hal utama yang harus dibuktikan oleh Penggugat dan sekaliguskajian utama Majelis banding adalah;1,Benarkah Penggugat sebagai Pemilik tanah seluas 11.400 M2 sesuai SHM No.1000/GS (sebelumnya merupakan SHM NO.106/GS a/n Jalinun, Bukti P1) ?

Jalinun seluas 11.400 M2 di jualkepada Nasril.KS (Penggugat) maka tidak perluterjadipencoretan nomor SHM dari 106 ke 1000 dan penambahantanggal serta nomor Gambar Situasi.Pencoretan hanyadiwajibkan pada nama Penjual/Pemegang hak sebelumnyadalam hal ini Jalinun (bukti P1);2) Sertifikat bukti hak ada dan berdasar pada alas hak, dalambukti akta jula beli tanggal 2672018 Nomor:184/2018 objektanah yang dijual dari Marina Jarin,cs (6 orang) kepadanasril.KS (Penggugat) adalah tanah SHM No.1000/NagariKambang

NIB : Nomor identitas bidang tanah juga bedaantara SHM dengan NIB dalam akta jual belinya; Menimbang, bahwa berdasar apa yang diuraikan ini maka bukti akta jual beli (P2)secara formal dan material cacat hukum sehingga tidak bisa di nilai sebagai alat bukti yangsah/otentik sehingga di kesampingkan; Menimbang ,bahwa dengan demikian aspek yuridis formal baik sertifikat maupunakta jual beli tanah yang dimiliki Penggugat,maupun data fisik di lapangan dimanaPenggugat tidak bisa menunjukkan tanah seluas 11.400

M2 kecuali sekedar mendalilkantanahnya = tanah Tergugat II intervensi saat pemeriksaan (Berita Acara Sidang No. 11),maka dalil Penggugat sebagai pemilik tanah seluas 11.400 M2 dinilai kabur, tidak terbukti; Menimbang, bahwa pada sisi lain tentang keberadaan SHM/SU atas nama Nurlian(objek sengketa) seluas 9.272 M2 yang kemudian lewat jual beli berpindah Ke PT.Sumando Pesisir Sejahtera (menjadi SHGB Nomor 03 yang kemudian di pecah menjadi54 SHGB No.04 s/d. 57/Nagari Kambang); Majelis banding berpendapat

perkara ini;Add.3.Menimbang, bahwa di karenakan,tentang keberadaan SHM No. 1000 (dariNomor.106) sebagai bukti hak dan akta jual beli tanah sebagai alas hak telah di nilaisebagai tidak mempunyai nilai pembuktian maka kajian ke3, tentang sejauh manakebenaran SHM No. 1000 milik Penggugat Overlap/ditumpangi SHM No. 321 atas namaNurlian dinilai tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat sebagai pemilik tanahsesuai SHM No. 1000/GS (asal SHM No. 106/GS) seluas 11.400

Ds Mild 12, tahun 2018 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empatratus rupiah) X 4 (empat) bungkus = Rp 45.600, (empat puluh5. lima ribu enam ratus rupiah).Ds Mild 16, tahun 2018 seharga 14.600 (empat belas ribu enam6. ratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 29.200, (dua puluhsembilan ribu dua ratus rupiah).7.

(tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Ds mild 12, tahun 2017 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empat3. ratus rupiah) X 1 (Satu) bungkus = Rp 11.400, (Sebelas ribuempat ratus rupiah).4. La light 12, tahun 2017 seharga Rp 12.500, (dua belas ribu limaratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 25.000, (dua puluh lima ribu5. rupiah).

Ds Mild 12, tahun 2018 seharga Rp 11.400, (sebelas ribu empatratus rupiah) X 4 (empat) bungkus = Rp 45.600, (empat puluh5. lima ribu enam ratus rupiah).Ds Mild 16, tahun 2018 seharga 14.600 (empat belas ribu enam6. ratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 29.200, (dua puluh Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2019/PN Mtp 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20. sembilan ribu dua ratus rupiah).Ds Mild 20, tahun 2018 seharga Rp 20.400, (dua puluh ribuempat ratus rupiah) X 12 (dua belas) bungkus = Rp 244.800

(tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Ds mild 12, tahun 2017 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empat3. ratus rupiah) X 1 (satu) bungkus = Rp 11.400, (Sebelas ribuempat ratus rupiah).4. La light 12, tahun 2017 seharga Rp 12.500, (dua belas ribu limaratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 25.000, (dua puluh lima ribu5, rupiah).La menthol 16, tahun 2017 seharga Rp 18.800, (delapan belas6. ribu delapan ratus rupiah) X 3 (tiga) bungkus = Rp 56.400, (limapuluh enam ribu empat ratus rupiah).7.

Subijakto, luas 11.400 M2, Gambar Situasi tanggal 2 Juni l970 No. 180/l970, terbit tanggal 2 Juni l970;3. Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200 M2, Gambar Situasi tanggal 15 Maret l972 No. 131/l972, terbit tanggal 21 Maret l972;4. Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung, atas nama Drs.

R.Subijakto, luas 11.400 M2.TOTAL LUAS = 29.250 M2Overlap dengan Hak Guna Bangunan Nomor 4 dan Nomor 5/Intaran atasnama PT. Wynncor Bali.Hal 7 dari 76 halaman Putusan No.32/Pdt.G/2015/PN.Dps2). Agar semua pihak terkait melengkapi data yang terkait dengan tanahobyek sengketa.dapat dilihat dalarn.... (Vide Bukti P 12).11.

Subijakto, Luas 11.400 M2, Gambar Situasi tanggal 2Juni 1970, No. 180/1970, terbit tanggal 2 Juni 1970 berdasarkanKonversi dan Jual Beli dibuat dihadapan Pejabat Wilayah KecamatanKesiman, tanggal 23 Desember 1969, No. 271/1969.

Subijakto, Luas 11.400 M2,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970, No. 180/1970, terbit tanggal 2 Juni1970 berdasarkan Konversi dan Jual Beli dinadapan Pejabat WilayahKecamatan Kesiman , tanggal 22 Desember 1969, No.271/1969,Sertifikat Hak Mllik No.195/Desa Intaran,Kecamatan Kesiman, KabupatenBadung.

Subijakto semulapemilik SHM No. 137/Desa Intaran, luas 11.400 M2, masingmasingterletak di Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung(bukti P1, P2, P4, P5, P6 dan P3); bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1972 Drs. Widodo Sukarno dan R.Subijakto, yang masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Presiden Komisaris dan Presiden Direktur dari PT.

Subijakto, luas 11.400 M2,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 180/1970, terbit tanggal 2Juni 1970;Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200M2, Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 131/I972, terbittanggal 21 Maret 1972;Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.

Utruangnya Rp. 408.240.000, (empat ratus delapan juta dua ratusempat puluh ribu rupiah), hingga selisih BBM solar yang tidakterdakwa laporkan sebanyak 11.400 liter senilai Rp 88,920.000,(delapan puluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),tetapi KM Hasil Melimpah tetap membayar ke terdakwa senilaiRp.497.160.000. (empat ratus sembilan puluh tujuh seratus enampuluh ribu rupiah), karena memang si pembeli benar telah membeliminyak solar sebanyak 60.000 liter.

Tanqgal 8 September 2018 yang dijual ke KM Hasil Melimpahsebanyak 60 O00 liter, tetapi laporan yang terdakwa berikan keperusahaan berupa surat BDR (Surat jalan) dan cek pembayaranbahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak 48 600 liter senilaiuangnya Rp. 408.240.000, (empat ratus delapan juta dua ratusempat puluh ribu rupiah), hingga selisin BBM solar yang tidakterdakwa laporkan sebanyak 11.400 liter senilai Rp 88,920.000,(delapan puluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),tetapi KM

tetapi Terdakwa laporkanke perusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak52.0 liter hingga selisih BBM solar yang tidak Terdakwalaporkan sebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000,(seratus tujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).88.920.0, Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KMHasil Limpah sebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan keperusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak46.600 liter hingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwaiaporkan sebanyak 11.400

55.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan keperusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak52.1 liter hingga selisin BBM solar yang tidak Terdakwa laporkansebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000, (Seratustujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Hasil Limpahsebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan ke perusahaanbahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak 46.600 literhingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwa iaporkansebanyak 11.400

Utrdelapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), hingga selisihBBM solar yang tidak terdakwa laporkan sebanyak 11.400 litersenilai Rp 88,920.000, (delapan puluh delapan juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah), tetapi KM Hasil Melimpah tetapmembayar ke terdakwa senilai Rp.497.160.000.

:::e Rp. 3.000,JUMIAN Lecce cece eeeeeeeeee eens Rp. 11.400,

Rp. 2.400,Jumlah, ..........csssssecssesssessseeeseesees Rp. 11.400,

. : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).

Rp. 2.400..Jumlah Rp. 11.400.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgHalaman 11 dari 8 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PN.Smg

. : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).

Rp. 2.400.JUMIAN octets Rp. 11.400,Halaman9dari9 HalPenetapanNomor144/ Pdt. P/ 2016/ PN. Tpg.

Penyerahan Salinan Penetapan Rp. 2.400, Jumlah Rp. 11.400,

penebusan pupuk dari bapak DAVID AMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017;

Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belasjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000(sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400

Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tigabelas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS' HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp.11.685.000 (sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400

Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak MELKIANUSHAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000 (sebelas jutaenam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400

/PN Rno 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000(sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400

. : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).

tertera merk SUPER SAE, tanpa dilekati pita cukai = 800 batang;

dua puluh)batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merkSUPER SAE, tanpa dilekati pita cukai = 800 batang;28) 2 (dua) slop @10 (Sepuluh) bungkus @20 (dua puluh)batang + 9 (sembilan) bungkus Sigaret Kretek Mesin (SKM) padakemasan tertera merk DALILL, tanpa dilekati pita cukai = 580batang;29) 4 (empat) bal @10 (Sepuluh) slop @10 (sepuluh) bungkus@20 (dua puluh) batang + 17 (tujuh belas) slop Sigaret KretekMesin (SKM) pada kemasan tertera merk KEMBANG CENGKEH,tanpa dilekati pita cukai = 11.400

puluh) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan terteramerk SUPER SAE, tanpa dilekati pita cukai = 800 batang;20) 2 (dua) slop @10 (sepuluh) bungkus @20(dua puluh) batang + 9 (Sembilan) bungkus Sigaret Kretek Mesin (SKM)pada kemasan tertera merk DALILL, tanpa dilekati pita cukai = 580batang;21) 4 (empat) bal @10 (Sepuluh) slop @10(sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang + 17 (tujuh belas) slopSigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk KEMBANGCENGKEH, tanpa dilekati pita cukai = 11.400

BitSigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk KEMBANGCENGKEH, tanpa dilekati pita cukai = 11.400 batang;58) 1 (Satu) slop @10 (sepuluh) bungkus @20(dua puluh) batang + 9 (Sembilan) bungkus Sigaret Kretek Mesin (SKM)pada kemasan tertera merk JOSS MILD, tanpa dilekati pita cukai = 380batang;59) 4 (empat) slop @10 (Sepuluh) bungkus @20(dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan terteramerk SENDANG BIRU, tanpa dilekati pita cukai = 800 batang;60) 2 (dua) slop @10 (sepuluh) bungkus

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

puluh) batangSigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk SUPER SAE,tanpa dilekati pita cukai = 800 batang;28) 2 (dua) slop @10 (Sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang +9 (Sembilan) bungkus Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan terteramerk DALILL, tanpa dilekati pita cukai = 580 batang;29) 4 (empat) bal @10 (Sepuluh) slop @10 (Sepuluh) bungkus @20(dua puluh) batang + 17 (tujuh belas) slop Sigaret Kretek Mesin (SKM)pada kemasan tertera merk KEMBANG CENGKEH, tanpa dilekati pitacukai = 11.400