1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerang Selatan, Propinsi Banten.

tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal diTangerang Selatan, Banten,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register nomor 1531

Dengan Penetapan Nomomr 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 8 Juni 2016;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2016 dalamusaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata gagal/tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.berhasil, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang ditentukan untuk itu;4.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.Perincian Biaya Perkara :1.of 2 &Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

1531/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Gs.a 4 aS, 3eg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Pribadi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 16 tahun;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2. dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 5 him.Pen.No.1531/Padt.G/2015/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1486 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. serta Drs. H. M.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.GsHim. 6 dari 5 him.Pen.No.1531/Pdt.G/2015/PA.Gs

1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX Selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami a* isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1574/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk pada tanggalXXX dengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon menjalin hidup bersamasebagai

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) ;3.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agartetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Il.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, dengan Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AMANUDIN, SH., M.Hum. dan Drs.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj Rp. 5.000,4. BiayaRedaksSi ..............0ccceeee5. Rp. 6.000,Matera oo... cccceeeeJUMLAH Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;-------------------------------------------------------------------

1531/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA .Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamistanggal 08Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan proses jual beli terhadap objek yang sedang dalam proses sengketa sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531

Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991 adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------

/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991, dari register transaksi atas tanah yang ada di kecamatan atau segala bentuk surat-surat/akta-akta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991;------------------------------------------------------

Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Pembatalan Akta Jual beli olehPenggugat yakni Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 seluas 1200M?

kepada Camat Kecamatan Pondok Gede untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini dan Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di Kecamatan Pondok Gede atau registerregister atauprodukproduk turunan lainnya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat

Menyatakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?,antara Tergugat dan Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991 BATAL dan TIDAKMEMILIKI KUATAN HUKUM SEBAGAI ALAS HAK KEPEMILIKAN;5. Menyatakan dengan BATAL dan TIDAK MEMILIKI KUATAN HUKUMSEBAGAI ALAS WHAK ~~ KEPEMILIKAN, Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?

Memerintahkan Turut Tergugat Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di kecamatan pondok atau segala bentuk suratsurat/aktaakta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April8.

Namun di dalam GugatanPenggugat memohonkan adanya pembatalan dan menyatakan tidak memilikikekuatan hukum terhadap Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IV/1991, sehinggadalam hal ini Pengadilan Negeli Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo dikarenakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IVI1991tertanggal 12 April 2019 tersebut adalah salah satu Keputusan Tata Usaha Negaradan pembatalannya merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.

1531/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.SmdgZeal :SIF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 13 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Selanjutnya di sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 April2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 29April 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,, KabupatenSumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Smag.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Duda Cerai begitupun Termohon cerstatus JandaCerai.3.

Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Smag.BuktiP. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah XXXXX, yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenSumedang, pada tanggal 21 Juni 2018;Saksi:2.

::::::::eeeeeeesHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1531/Pat.G/2019/PA.Smag.

1531/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.CmsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamisyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di KabupatenCiamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA.Cmspenyelesaian masalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;10.

Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA.CmsS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. YayahNuriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. W. Setiawan, S.H.Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA.Cms

1531/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksBiringkanaya, Kabupaten Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1289/081/XII/2019, tanggal30 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelisdan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksHal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA Mkssidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan didampingi oleh Hj. Nur Aisyah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Dra. KartiniKetua majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2021/PA Mks

1531/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ....,umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., atas nama Penggugat,Penggugat, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 112.

Misbachul Munir, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. dan Drs. Sanusimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sugeng Supriadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

RECAKSI 00... .ccccccceccscecceceeeceeueeeeceeeeeeaueeeueeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11 DUIMIAUY, cscs ees ers ene Rp 545.000,0. 0(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1531/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :SUWARTO bin SUGIONO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun PekalonganRT.013 RW. 003 Desa Gamping Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada YAYANG SUSILASAKTI

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2017/PA.Nogj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha keras untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditunjuk mediatordengan penetapan nomor : 1531/Pdt.G/2017/PA.Ngj. bertanggal 20 September2017 akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :oORWNEFR Pencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 530.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi I.

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Pbrterjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesual dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelisttd.Drs. H. JanuarRincian Biaya Perkara:1.2.3.4.10.000,005.6.7.JumlahHakim Anggota Majelisttd.Drs. H.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1531/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA Mksro, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.istri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK , lahir tanggal 02 Desember 1997b. ANAK Il, lahir tanggal 25 Juli 2000c. ANAK Ill, lahir tanggal 02 Juli 2005.

No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Bontoala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

No. 1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dan hidup rukun danbahkan telah dikaruniai 3 orang anak dalam pemeliharaanpenggugat.

No. 1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :2S.45Dr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Sukmawaiti. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000.. Redaksi :>Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dan- 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, No BPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dan- 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.Drs GUNAWAN

JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol AB 1531 GZ tertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni (alm);4.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK ssaksi korbanHERLIYADI Bin H.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Mobil No.

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci;e 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;oleh karena merupakan milik Saksi korban Herliyadi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm); 1 (satu

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dane 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dane 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol

AB 1531 GZtertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni(alm);4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin 4 Nopember 2013 oleh kami MUSLIM SETIAWAN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, NOVITA WITRI, SH.MKn., dan HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu

1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1531/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2016/PA.Mks

;Hal. 1 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.Mks2. Bahwa kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Badg tanggal 30 Setember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dan telah terbit pula Akta Cerai Nomor :4384/AC/2015/PA.Badg tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh KePaniteraan Pengadilan Agama Bandung.3.

;Hal. 2 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.Mks5. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama.;6. Bahwa harta/barangbarang bergerak dan tidak bergerak yang tersebut diatas diperoleh selama dalam perkawinan, oleh karena itu dimasukkansebagai harta bersama (gono gini), dan apabila terjadi perceraianmasingmasing pihak berhak mendapatkan seperdua dari harta bersama.

Bahwa Penggugat juga mohon putusan serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasiHal. 3 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.Mks Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437Hal. 6 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.MksHijriyah, oleh kami Hj. Nuraeni, S., SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhtarom, SH. dan Drs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.MksHal. 8 dari8 Hal.Put.1531 /Pdt.G@/2016/PA.Mks

1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugatkepada PenggugatNama Penggugat;3.

No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.

No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun;2.

No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraMohamad Dardiri,SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.