Ditemukan 1997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Wonosobo selama sekitar 6bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama diWonosobo hingga bulan Agustus tahun 2014 setelah itu Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Wonosobo begitu juga Tergugat pulang kerumah orang tuanya diWonosobo sampai sekarang;4.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsbitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasilayaknya hubungan suami istri yang baik, Tergugat sudah tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Penggugat danselama itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat baik lahir maupun batin sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;10.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. BAMBANG SUGENG, MSI.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 02-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgrtanggal 10 April 2016 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugatsebelumnya bertempat tinggal di alamat sebagaimana di atas;7. Bahwa sejak berpisah ranjang Penggugat dan Tergugat selama 8 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;8.
    No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(XXXK KKK KKK K KKK KKK KKM KKK KK) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXXKXXKX)3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
    Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihanPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan PenetapanNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 25012017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25012017, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.
    No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 1596/Pdt.G/2016/PA BgrFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put.. No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgr
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alam Musyadad, S.Sy.
    No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 17 Mei 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. : 271/42/V/2012 tertanggal21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak 2(dua) sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsbhidup dan biaya pendidikan anak bawaan Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta pengertian kepadaTergugat atas permasalahan tersebut, namun sikap Tergugat tetap sajatidak mau tahu dengan kerepotan yang dialami olen Penggugat sehinggasemakin memicu perselisinan dan menambah keretakan hubunganrumahtangga, bahkan nasehat dari orangtua Penggugat juga tidakpernah dijalankan oleh Tergugat;8.
    No. 1596/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
    No. 1596/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 346.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 05-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1596/Pdt.G/2015/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.1596/Padt.G/2015/PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN2.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANAsmuni Wahdar, M.S.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/004/V/2015Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.
    Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.
    Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 ZulqaidahHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PML1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO
4011
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC Warna Hitam;
    • 1 Buah STNK A.N PT MITRA PINASTIKA MUSTIKA RENT;
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent;Dikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;4.
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerjasebagai supir menggunakan Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa Toyota Avanza BK 1596 FUke besement pajak Petisah dimana seharusnya Terdakwa mengembalikanMobil tersebut ke kantor BCA di Jalan Diponegoro, kemudian selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor BCA tersebut mengambil Mobil Toyota KijangInnova BK 1935 UC dimana kunci Mobilnya Terdakwa ambil terlebihdahulu di dalam pos security, selanjutnya Terdakwa mengantar kan
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerja sebagai supir denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa 1 (satu) unit Toyota AvanzaBK 1596 FU tersebut ke besement pajak Petisah yang seharusnyaTerdakwa mengembalikan Mobil tersebut ke kantor BCA di JalanDiponegoro, kemudian selanjutnya Terdakwa kembali ke kantor BCAtersebut mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UCdengan cara Terdakwa terlebin dulu mengambil kunci Mobil
      dari Polrestabes Medan dan membawa Terdakwa ke PolrestabesMedan untuk dimintai keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silverdengan nomor Polisi BK 1596 FU yang Terdakwa gunakan seharihari untukbekerja, yang seharusnya 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silver dengannomor Polisi BK 1596 FU tersebut Terdakwa kembalikan ke bank BCA akantetap Terdakwa tidak mengembalikan Mobil tersebut dan membawa Mobiltersebut ke ke parkiran basement Pasar Petisah dengan tujuan untuk
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika RentDikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;6.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O3 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Februari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.
    ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Komoar!
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri Selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPenggugat yang beralamat di Desa Xxxxxxxxx RT 001 RW 001,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XxXxXxXxxxxx , lahir di Kebumen, 23 Desember 2011;4.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXxXXXxx );3.
    Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanTahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
    Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanDrs. Saprudin, SH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316. 000,Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 1596/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.di rumah Tergugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan;3.
    Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari2007, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah kediaman Tergugat di Singosari dan sudahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan 06 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. IRWANDI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. dan Drs.
    MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Gang SD, RT 004 RW 002 Desa Rowocacing, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326136012930003 tanggal 23 Oktober 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan Nomor77/DN/8/2019 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
    Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.
    Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Cms.SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH., MH., Advokat, beralamat kantor di Lingk.Cibitunggirang
    Hal,1 dari 10 hal.Ciamis dengan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 17 April 2018mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon sehingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon yaitu ke Pengadilan Agama Ciamis sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989;Put, No.1596/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,2 dari 10 hal.9.
    Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahadikkk kandung Pemohon ;Put, No.1596/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,4 dari 10 hal.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put, No.1596/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,10 dari 10 hal.
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Pas
    IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA. Pas.1.a.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 229.000,002 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.
    Pas.PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Oktober2018 Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDsn Karang Gondang, Rt.01/Rw.01, Desa Pucangsari,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dsn krajan, Rt 03/ RwO02 Desa Tambaksari
    ASYMUNI, M.H.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.
    Pas.PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Oktober2018 Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDsn Karang Gondang, Rt.01/Rw.01, Desa Pucangsari,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dsn krajan, Rt 03/ Rw02 Desa Tambaksari
    ASYMUNI, M.H.Hal. 14 dari 11 hal Put Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA. Pas.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Ida mudjadahah binti H. Baderun Arsyad
Tergugat:
Uni Syahrudin bin Hasyim
242
  • 1596/Pdt.G/2015/PA.Bjm
    SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Ida Mudjahadah binti H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juli 1993, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor A4/0208/08/VII/93, tanggal 5 Juli 1993);Put.No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut selama 17 tahun sampai pisah;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Put.No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 22. Menjatuhkan talak satu bai shughra Tergugat (Uni Syahrudin binHasyim) terhadap Penggugat (Ida Mujahadah binyi H. Baderun Arsyad);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6371046908580003 atasnama Ida Mudjahadah, Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 13102012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ( bukti P.1);Put.No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 36. Fotokopi Surat nikah Nomor A4/0208/08/VII/93, tanggal 5 Juli 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, ( bukti P.2 );7.
    Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.Put.No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 9ttd Drs. M. ZaidRincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp205.000,4. Redaksi Rp = 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. M. ZaidPut. No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 10Put. No.1596/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 11
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1596/Pdt.G/2020/PA.PO
    Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pobawah Register Perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor ; 112/19/V/2007 pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007;2.Bahwa status perkawinan Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang
    Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poperekonomian rumah tangga, padahal Pemohon setiap bulanmengirim (transfer) uang kepada Termohon untuk memenuhikebutuhan Termohon dan anak;8.Bahwa permasalahan memuncak timbul dihati Pemohon semenjakakhir tahun 2019 dikarenakan:a.Bahwa Termohon selalu tidak merasa puas dengan uang yang dikirim (transfer) oleh Pemohon;b.Bahwa Termohon sering pergi dari rumah tanpa ijin Pemohonmaupun keluarga Pemohon;C.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi baiklahir maupun
    Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pountuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) tanggal 15 Oktober 2020, dan tanggal 26 Oktober 2020, Nomor :XXXX / Pdt.G / 2020 / PA.Po. yang dibacakan di persidangan, isi beritaacara panggilan sidang tersebut menyatakan bahwa jurusita PengadilanAgama Ponorogo tidak bertemu dengan Termohon dengan menerangkanbahwa Termohon sudah tidak berdomisili di alamat tersebut di atas, sertaKepala Desa Pulosari (Kepala Desa yang mewilayahi alamat tersebut
    Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopemeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
    Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poa = fPb. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 400.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
5454
  • Khairul Azwar Anas, S.H adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Andra &Partner yang beralamat di J alan Sidomulyo Nomor 1 KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/PdtG/2015/PA.Pbrtanggal 03 Maret 2016
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 23 Maret 2016 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.P br tanggal 3 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 HijriyahPermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    padatanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memoribanding tertanggal 23 Maret 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 05 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
    Memoribanding tersebut telah pula disampaikan kepada Penggugat/T erbanding tanggal07 April 2016, dan Penggugat/Terbanding juga mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 11 April 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 12 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr. disampaikankepada Kuasa Tergugat/Pembanding, tertanggal 13 April 2016, berdasarkanSurat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 19April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
    dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulanbahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam Memori bandingsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan telahdipertegas sebagaimana tersebut di atas, maka semua keberatan harus ditolakdan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000 ,- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;
    1596/Pdt.G/2019/PA.Bla
    PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ree, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, TempatKediaman di isDn sekarang berada dirumahorang tua Penggugat ci iseee, alanhal ini dikuasakan kepada I pacakantor dan Penasehat Hukum Rustam, S.H. & Rekanberalamat
    No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1596/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 14 Oktober 2019;1.
    No 1596/Pdt.G/2019/PA.Blalain namun Tergugat tidak mau,selain Tergugat jarang bekerja orang tuaTergugat suka ikut campur masalah rumah tangga Penggugat bahkanorang tua Tergugat terangterangan menyuruh Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat,karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat selain itu orang tuanyaTergugat suka ikut campur tangan, pada bulan September 2019 Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Dm0 81012 sampai sekarang ;5.
    Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000 , ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441H. Oleh Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. dan M.
    No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 30.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No :1596 /Pdt.G/2016/PA.
    No :1596 /Pdt.G/2016/PA. TgrsYASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No :1596 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Register : 24-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1596/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 September 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MHD QADAFI Alias UDIN
23045
  • 1596/Pid.B/2020/PN Mdn
    PUTUSANNOMOR 1596/PID.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MHD.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Jull2020 sampai 21 September 2020;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelan memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor1596/Pid.B/20189PN.Mdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnSetelah memperhatikan penetapan Majelis
    Saksi Abdullah Agus Tian alias Agus, pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidiktersebut;Bahwa yang saksi terangkan di depan penyidik mengenai penistaanterhadap agama Islam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekirapukul 16.58 wib di Masjid Raya Al Mashum Jalan SM.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahana;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kitab suci Al Quran dan1 ( satu ) buah flash disk berisikan rekaman CCTV dikembalikan kepadaMasjid Raya Al Mashum melalui saksi Abdullah Agus Tian;6.
    ,MHHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.PwddalamkutipanAktaNikahNomor : 304/54/IV/2007 tanggal 22 April 2007yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan.2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten Grobogan,selama 7 bulankemudian tinggal di rumah sendiri yang terletak diKabupatenGrobogan. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
    Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwd7. Bahwaselama PENGGUGAT dan TERGUGAT bermasalah pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan namun tidakmembuahkan hasil oleh karena itu pihak keluarga menyerahkansepenuhnya penyelesaian lewat Pengadilan Agama PurwodadiKabupaten Grobogan.8.
    Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.PwdNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator hakim H.
    Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwdtoroh Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
    Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 590.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 681.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nom or 1596/Pdt.G/2016/PA.Pwd