1596/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 15 November 2019..

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Nph

1596/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan MT.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);3.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He.

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1596/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1596/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1596/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1596/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alam Musyadad, S.Sy.

No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 17 Mei 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. : 271/42/V/2012 tertanggal21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak 2(dua) sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsbhidup dan biaya pendidikan anak bawaan Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta pengertian kepadaTergugat atas permasalahan tersebut, namun sikap Tergugat tetap sajatidak mau tahu dengan kerepotan yang dialami olen Penggugat sehinggasemakin memicu perselisinan dan menambah keretakan hubunganrumahtangga, bahkan nasehat dari orangtua Penggugat juga tidakpernah dijalankan oleh Tergugat;8.

No. 1596/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1596/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 346.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1596/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bjnmp naa PALE .Se a *oF ey yhmy se?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1596/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :F eon Y die a st 12 Cpoked, So or se sl 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1596/Pdt.G/2019/PA.Bjndipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1596/Pdt.G/2019/PA.Bjnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 3 bulan;3.

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1596/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1596/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O3 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Februari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Pemohon ATANG HADI SAROSO bin RASDI;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1596/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkanatas perkara Ceral Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dikabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaWatiran, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamatdi Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Maret 2018, Nomor

:1770/Kuasa/III/2018/PA.CLP,sebagaiPemohon";MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon .10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai dengan pasal116 huruf (F ) Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 19 huruf (.F.)PP No.9 tahun1975.Salinan Penetapan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 HalamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Penetapan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanKetua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H.. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2.

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1596/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di Dusun RT.01 RW. 06 Desa DawuhanWetan Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ilsiyatus Sholeha, umur 16 tahun;b. Lailatus Sofiyah, umur 12 tahun (anak ikut Pemohon semua);3.

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atautanpa kehadiran Termohon. Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:pSally din sola low gle 0) pO ay yl gil oylas!

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1596/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgrtanggal 10 April 2016 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugatsebelumnya bertempat tinggal di alamat sebagaimana di atas;7. Bahwa sejak berpisah ranjang Penggugat dan Tergugat selama 8 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;8.

No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(XXXK KKK KKK K KKK KKK KKM KKK KK) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXXKXXKX)3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihanPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan PenetapanNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 25012017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25012017, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1596/Pdt.G/2016/PA BgrFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put.. No. 1596/Pdt.G/2016/PA Bgr

1596/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer (PAUD),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, selama 12tahun;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang pertama bernama ANAK (Lk) umur 10 tahun dan yangkedua bernama ANAK Il (Lk) umur 3 tahun 6 bulan, semua anak ikutPenggugat;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/12/III/2006 tanggal 22Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:.

Menetapkan anak bernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK II umur 3tahun 6 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemudengan anak tersebut;5.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13

1596/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/004/V/2015Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PMLdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 ZulqaidahHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PML1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.PML

Khairul Azwar Anas, S.H adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Andra &Partner yang beralamat di J alan Sidomulyo Nomor 1 KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/PdtG/2015/PA.Pbrtanggal 03 Maret 2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 23 Maret 2016 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.P br tanggal 3 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 HijriyahPermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

padatanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memoribanding tertanggal 23 Maret 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 05 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Memoribanding tersebut telah pula disampaikan kepada Penggugat/T erbanding tanggal07 April 2016, dan Penggugat/Terbanding juga mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 11 April 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 12 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr. disampaikankepada Kuasa Tergugat/Pembanding, tertanggal 13 April 2016, berdasarkanSurat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 19April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulanbahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam Memori bandingsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan telahdipertegas sebagaimana tersebut di atas, maka semua keberatan harus ditolakdan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596

1596/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pobawah Register Perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor ; 112/19/V/2007 pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007;2.Bahwa status perkawinan Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poperekonomian rumah tangga, padahal Pemohon setiap bulanmengirim (transfer) uang kepada Termohon untuk memenuhikebutuhan Termohon dan anak;8.Bahwa permasalahan memuncak timbul dihati Pemohon semenjakakhir tahun 2019 dikarenakan:a.Bahwa Termohon selalu tidak merasa puas dengan uang yang dikirim (transfer) oleh Pemohon;b.Bahwa Termohon sering pergi dari rumah tanpa ijin Pemohonmaupun keluarga Pemohon;C.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi baiklahir maupun

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pountuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) tanggal 15 Oktober 2020, dan tanggal 26 Oktober 2020, Nomor :XXXX / Pdt.G / 2020 / PA.Po. yang dibacakan di persidangan, isi beritaacara panggilan sidang tersebut menyatakan bahwa jurusita PengadilanAgama Ponorogo tidak bertemu dengan Termohon dengan menerangkanbahwa Termohon sudah tidak berdomisili di alamat tersebut di atas, sertaKepala Desa Pulosari (Kepala Desa yang mewilayahi alamat tersebut

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopemeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poa = fPb. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 400.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po

1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Wiradesa, RT 007 RW 004 Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 766/46/XII/2003 tertanggal 09Desember 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjnwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1596/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No :1596 /Pdt.G/2016/PA.

No :1596 /Pdt.G/2016/PA. TgrsYASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No :1596 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1596/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNOMOR 1596/PID.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MHD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Jull2020 sampai 21 September 2020;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelan memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor1596/Pid.B/20189PN.Mdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnSetelah memperhatikan penetapan Majelis

Saksi Abdullah Agus Tian alias Agus, pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidiktersebut;Bahwa yang saksi terangkan di depan penyidik mengenai penistaanterhadap agama Islam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekirapukul 16.58 wib di Masjid Raya Al Mashum Jalan SM.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahana;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kitab suci Al Quran dan1 ( satu ) buah flash disk berisikan rekaman CCTV dikembalikan kepadaMasjid Raya Al Mashum melalui saksi Abdullah Agus Tian;6.

,MHHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn

1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSANTO Bin TUMIN, NIK. 17022222503790001, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Garotan RT. 017 RW. 005 Desa Bringin Kec.Wajak Kab.

RejangLebong Provinsi Bengkulu; dan,halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgLIK UMI binti SUBARI, Perempuan, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1978 (Umur 42 tahun), NIK : 1702225205780002,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan : SD, Alamat Ds IV Suku MenantiRT. 000 RW. 000 Desa IV Suku Menanti Kec. Sindang Daratan Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3507082312190001, tanggal 23Desember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1596/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama RAMLI dan SURYA;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1596/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1596/Pdt.

P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:1596/Pdt.P/2018/PN BTM tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukanHakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 1596/Pdt.P/2018/PN BTM:RAMLI, Tempat T.Lahir Teluk Sungka, 11081982, Umur36 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Budha, PekerjaanKaryawan swasta, Status Perkawinan Kawin, KewarganegaraanWNI

TibanBaru, Kec.Sekupang, KotaBatam, NO HP 0812 7738 7887, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal8 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 11 Oktober 2018 dalam Register Nomor:1596/Pdt.P/2018/PN BTM, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

/Pdt.P/2018/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyaHalaman 2 dari 3 Perkara Perdata No.1596/Pdt.P/2018/PN BTMpermohonan Nomor: 1596/Pdt.P/2018/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1596/Pdt.P/2018/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1596/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama RAMLI dan SURYA;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 17 Oktober 2018,oleh RENNI PITUA AMBARITA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1596/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1596/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal initelah memberi kuasa kepada ABDUL KADIR, S.H.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 21 Juli2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1596/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 21 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 6 Pen No 1596/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 21 Juli 2020,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Sby, dengan alasan

Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Pen No 1596/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Pen No 1596/Pdt.P/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Pen No 1596/Pdt.P/2020/PA.Sby

1596/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.2.

Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselsihan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;7.

Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.