Ditemukan 1995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat
    Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms
    KEBUMEN,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, DberdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 582/08/X/2007 tertanggal 12 Oktober 2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms2.
    Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidakridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms8.
    Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaQaireen Aulia Saafia Nomor 3305LU061220130094 tanggal 6Desember 2013 di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai aslinya lalu diparaf,kemudian diberi tanda (Bukti P.4);5.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Sudarsono, SHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 325.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 1713/Pdt.G/2015/PA.
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon vs termohon
4411
  • 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, alamat di Kota Pekanbaru, Prov.
    IV.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan Termohon Ill danTermohon IV serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikah bertanggal20 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr., pada tanggal 20Desember 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan untuk menetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan/ pernikahan xxxxxx dengan Istrinya Xxxxxxorang tua para Pemohon, yang dilaksanakan pada tahun 1935;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.31 Januari 20173.
    Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Hj.Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat Ill dan Tergugat IV dan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat Il.Hal 10 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl31 Januari 2017Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.HPanitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl31 Januari 2017
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    SalinanPUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan
    No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 05 Mei 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.
    No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.
    No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BtmZEN EN zSY ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Juni 1986, umur 34 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batam., sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , sesuai kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : , tanggal 30April 2013;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batamsampai sekarang;3.
    Bahwa pada 26 Januari 2020, Tergugat kembali menuduh tanpa buktibahwa Penggugat memiliki perasaan suka kepada adik ipar Penggugat,dan Tergugat juga mengatakan kalau ketika Penggugat dan adik iparPenggugat berada di rumah, Penggugat berhubungan badan denganHal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btmadik ipar Penggugat, dan hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati dan sedih;d.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Azizon, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BtmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 596.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 18 Februari 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340/170/II/2013 pada tanggal 20 Februari2013.2.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • 1713/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    No. 1713/Pdt.G/2016/PA.
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani
    , tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1713/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakbernama Anak, umur 8 tahun dalam asuhan Terguggat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1713/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    ,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1713/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1713/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Pasir Sakti selama 1 (satu) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama sampai pisah rumah;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 4 September 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:LL.Saksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1713/Padt.G/2019/PA.Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Panggilan Rp825.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1713/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Xxxxxx XXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 November 2021 telahmengemukakan
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwunii II, xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx, SebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 315/89/IX/2011 tertanggal 20Sept 2011, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.
    Selamaitu. pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2021 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan lamanya;7.
    Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUS ANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JakartaSelatan
    ,Advokst dan Konsultan Hukum, yang berkantor diJalan Kartin) No 10C Kabupaten Ngawi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13112018, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono); Halaman 2 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.
    SAKSI umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahNenek Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Halaman 5 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.
    MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 17 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Drs. MUNTASIR, M.HP. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,KHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 406.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 18 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.MtTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.MtRizky Amalia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Mt
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2019/P A.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Bukti Saksi.1.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 03 Safar 1441 Hijriah oleh H.
    Putusan No.1713/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.KjnZoe zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XxXxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Picis, RT.002 RW.005, DesaSengare, Kecamatan fTalun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XxXxXxxX, UMur 36 tahun tahun, agama Islam
    alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1713
    Bahwa pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2016 telahPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.
    tidak pernah memberikan kabar, dan tidak pernah pulang dan Termohondiketahui memiliki lakilaki idaman lain;Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 3tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1713
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.
    sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1713
    Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713
    ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor = 1713/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa bukti P.
    Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:5 Aa5 55 8550 BS Dass Ui IgiSiud Els J SXaudil eo AST Gls Sl ailil SosVos 5Sae esol) U5Artinya: ~Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 12 putusan Nomor = 1713/Pdt.G/2020/PA Mksdan sayang.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA Mksbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.dan Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;14.
    No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326175111940001 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Siwalan KabupatenPekalongan Nomor 338/117/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.
    No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5319
  • 1713/Pdt.G/2021/PA.Bks
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 24 Mei 2021, dan tanggal 28 Juni 2021.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bkspenyebabnya karena Penggugat sering mendapat kekerasan dariTergugat seperti memukul Penggugat dan Penggugat sering mendapatcacian dan makian, tahun 2017 Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat harus mencari Nafkah;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Bksbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Bks
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1713/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
KRISTINA BR SEMBIRING
1914
  • 1713/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1713 / Pdt. P/2018 / PN.
    Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon di KTP dan Akta LahirNo : 2171LT280920180120 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN.
    Ginting : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.
    Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauPerbaikan penulisan tempat lahirnya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN.
    Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1713 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.