1731/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.MlgBeBe oH aly 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama kurang lebih 7 bulan;3.

terjadi padabulan Mei tahun 2018, kemudian Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 1731

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1731/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bmslakilaki lain, padahal tersebut tidak benar;b. Tergugat juga sering mengucap talak kepada Penggugat bahkan padatahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pernah dandan nikah namunsetelah itu Tergugat mengulangi perbuatannya lagi;c. Bahkan sejak bulan Juli tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang;5.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;aslinya (Bukti P.2);1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

1731/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gumelar Kidul KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa

O02 Desa GumelarKidul Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 16 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1731/Pdt.G/2013

+ 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan atausampai dengan bulan Oktober 2013 kemudian Penggugatpergi bekerja ikut temannya lagi di Kampong SijangkangKuala Langkat (SelangorMalaysia) sampai dengansekarang.4, Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e RISKI FEBRIADI, umur + 16 (enam belas) tahun.e SUTARNO, umur + 15 (lima belas) tahun.PUTUSAN Nomor :1731

Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara inimenurut hukum.atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1731/

AKHMAD TOPURUDIN, MH., Drs.H.A.MUTHOHAR AS,SH.MH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,Ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1731/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 243/22/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan .

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bondowoso, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,Hal 4 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.tidDrs. URIP, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdMOH. RASID, S.H.Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Hal 5 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

1731/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin SAMAWI, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH bin SAMAWI

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604330410110004 atas nama RUDI binSAMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Oktober 2011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hamid Safi, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

.+. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg

1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1981

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua TergugatPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama 9 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SITI SHOLIHAH BINTI MOH. ZANAWI) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dansekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1731/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Juni 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/29/IX/1992 tanggal 15Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Isyam Sambas Rosyi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTid.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.Grt

1731/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXX umur 9 tahun;b. XXXXXXXXXX umur 7 tahun;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 7 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;5.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang ;2.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota Il,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kng

1731/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs

1731/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/28/II/2004 padatanggal 06 Februari 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX(P), lahir di Jakarta pada tanggal 22122004;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lag!dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 75.000,003. Biaya PanggilanRp. 500.000,004. Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP

1731/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NUR HILAL, SH, Advokatyang berkantor

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3201270104720006 tanggal 20Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/27/V/2016 tanggal 17Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1731/Pdt.G/2018/PA.Ba

1731/Pdt.G/2015/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan 9 Kabupaten TEsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.

Biaya perkara menurut undangundang yang berlaku.Subsider :Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan fFKabupaten iii Nomor iS yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman3.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 400.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.651.000, (Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp1.560.000,5.000,6.000,1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 25 Desember 1971, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta,

09 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Nopember 2016,mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 02

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 1997 M bertepatan dengan18 Rajab 1418 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 517/42/X1/1997 tertanggal 19 Nopember 1997);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUKecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUao fF oO DNBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;
• 1 ( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269 atas nama ARIKI PUTRA. dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari.

4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;e 1(satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Pgl. Ari;6.

izin kepada saksi sebagai pemilik 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269 untuk menjual 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 14 Dari 30Bahwa perkara penipuan dan penggelapan yang telah dilakukan olehTos tersebut adalah ianya telah menipu dan menggelapkan 1 (Satu) unitMobil merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1731 BJ;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BA 1731 BJ yang telah ditipu dan digelapkan oleh Tostersebut adalah Ariki Putra Pgl.

1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 29 Dari 30 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;" 1( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor = rangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari;4.

1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 19 September 1982, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan , tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.05, RW.16,Desa XXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 7 Maret 1977, agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2014 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernahhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dansemenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

Tanggal 23 Mei2007; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang. Nomor: 09/IX/2018. tanggal 10 September2018. ( bukti P.3):Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya APP Rp. 50.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1731/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA. Sit.1, Umur 16 tahun 2.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.

1731/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrSeptember 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjurkabupaten Cianjurc. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)d.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggalHal.3 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkanHal.8 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjrsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

FAUZIAHHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1731/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.KAN subDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351603510788 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10082017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.KAMALI, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.