1. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btmgugatan Penggugat kabur (obscuur libel), oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaark);Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P dan TRedaksiMeteraiJumlahDewi Oktavia, S.H., M,H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 480.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 596.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm

1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj

11 hal, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berusaha untuk mencukupi kebutuahn seharib. Tergugat (Suami) setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat (isteri) sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga dan setiap diperingatkan Tergugat(suami) malah marahmarah lalu. memukul Penggugat(isteri); 7.

Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj.No. 9 tahun 1975 pasal 19 f Jo. Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk/ Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPengguQat;2.

Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; MENGADILI.

Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Penggugat Rp.105.000,Panggilan Tergugat Rp.315.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.511.000, Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15 November 2018 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKabupaten Ngawi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fahrizal Bahari, S.H.I., M.H.I.

Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,akan tetapi saat ini tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1874

No.1874/Padt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2005, tertanggal 3September 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

No.1874/Pat.G/2018/PA.NgwMemperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15November 2018 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 15 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No.1874/Pat.G/2018/PA.Ngwoe he P Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Put. No.1874/Pat.G/2018/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Sdaz at. 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Koeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum WismaTropodo Jalan Kemuning Asri Barat

melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1874

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2018/PA.Bi

Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bibulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai tiga anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 13072001b. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 30072005C. ANAK 3, perempuan tanggal lahir 06122010, ketigaanak tersebut kadang ikut Pemohon kadang ikut Termohon;3.

Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 11092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 25 April 1998,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);ll. Saksi :1.

Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bipihnak untuk menempuh upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki Pasal 3PERMA nomor 01 tahun 2016 melalui Mediator Hakim Pengadilan Agama BoyolaliDrs.

Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.

Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BiHakim Anggota Hakim AnggotaFahruddin, S.Ag., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 750.000,004. Materai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (Delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pututsan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bi

1874/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa dengan demikian sejak bulan Mei 2015, atau selamakurang lebih 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembalirukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;9.

SS oy So I goHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Wlosll als il e582 awlaall 55Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt.KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0471/059/IX/2016 dalam status jejaka dan perawan.;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANYUMAS sampai bulan Juni 2018.;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Vanesya Putri Ameliyana, lahirtanggal 26

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Hakim Anggota,Drs. H. Juhri, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,.Ketua Majelis,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Perincian biaya :1234.45Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H., Pendaftaran,....: Rp. 30.000,Administrasi,....: Rp. 75.000,Panggilan, ......: Rp. 292.000,PNBP., ...........! Rp. 20.000,Redaksi, ........ Rp. 10.000,Materai, ........: Rp. 6 .000,Jumlanh, ........:Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga riburupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Put.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

1874/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19 Oktober2017 nomor. 1874/.Pen.pid.sus/2017/PN.JKT.BRT sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2017;5.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 13 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 23 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt4,Menetapkan ..2/ba 5 perkara nomor1874/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtP4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,~~2,~~Halaman 25 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt12.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 26 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt

1874/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Agama Depok, dengan Nomor522/RSK/1874/2017/PA.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKsingkat (sms) di Handphone Tergugat, yang isinya adalah Tergugat telahmemesan beberapa wanita dari panti pijat plusplus di Bandung.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPK5.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 35 dari 35 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPK

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1435 Hijriyah

., M.H. masingmasingsebagai Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum pada Kantor ZAD& REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Nopember2013, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua bukti surat serta saksisaksi yangberkaitan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 1874/Pdt.G./2013/PA.Mdntanggal 02 Juni 2014

Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi/ TermohonDalam Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dinyatakan dihadapanPanitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Juni 2014, bahwaPembanding mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1874

kelirudalam menerapkan hukum utamanya terhadap pemeriksaan saksisaksi tidakdapat dibenarkan karena Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbanganpertimbangannya sebagaimana mestinya dengan beberapaperbaikan pertimbangan dari Hakim Tingkat Banding sebagai mana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa diktum putusan yangdiubah berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sepertidiuraikan diatas, terutama pertimbangan dalam rekonvensi, maka putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1874

biaya perkara padatingkat pertama di bebankan kepada Pemohon Kovensi/TergugatRekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874

1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Kurang lebih pada bulan Apriltahun 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 tahun 2 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;4.

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak bisa diatur, maunya sendiri dan sudah tidak mau lagimelayani Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun 2 bulan;Bahwa saksi

Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1874/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nee, tempat dantanggal lahir Samarinda, 30 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman PePe SanarindaUtara, Kota Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timursebagai Penggugat;melawanRE lan tanggal

, dengan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan masalah ekonomi, pada saat itu Tergugat diberhentikan daripekerjaan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidaktercukupi, akhirnya pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdan Tergugat hingga akhirnya Tergugat mengucapkan katakataperceraian kepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman orangtua Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ql4.

,M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SmdIS opPendaftaran dan PNBP relaa Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd

1. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks., gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks.out :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Xxxx, lahir di Bekasi, tanggal lahir 22 Oktober 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sesualKutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 12 Agustus 1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 M., bertepatan dengan tanggal04 Dzul Qaidah 1439 H, dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum. dan Drs.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama:os wp P Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1874/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0525/015/XII/2015 Tanggal14 Desember 2015;Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem,Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani,Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 15

1874/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Olss mas! we pel gl dara ll See elall ol Alger s Gas 13! 5of el omg Let eel Ce Spcall algo ane Glk2 Le cl!As; Zale yale Lyin ze!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1874/Padt.G/2016/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1874/Padt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1874/Padt.G/2016/PA.Gs

1874/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1874/Pat.G/2016/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Desember

No. 1874/Padt.G/2016/PA.Jepr.namun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehinggamenyebabkan pertengkaran.;4.

No. 1874/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1874/Pat.G/2016/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00, (dua tatus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1874/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 13 September 2001.b. AK, tanggal lahir 08 Oktober 2006..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UBAYDILAH bin JAHURI, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UBAYDILAH bin JAHURI)dengan Pemohon II (ASNAWATI binti ASEP) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 November 2008;c.

Pasir Tegal RT. 007 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

1874/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sah serta telah melakukan hubungan suami Istri hingga memiliki 1(Satu) anak yakni XXXXX, lakilaki, 5 tahun dalam pengasuhan Termohon.Hal 4 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj3. Bahwa Termohon menolak keras dalil gugatan karena sama sekali tidakbenar. Termohon tidak pernah selingkuh dengan lelaki lain yang disebutkandalam gugatan Pemohon.4.

Nafkah iddah Rp 3.000.000 x 3 bulan : Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Hal 6 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.NqjBahwa sebagaimana hak seorang istri yang dicerai / talak oleh suaminya makasepatutnya Penggugat mendapatkan hak uang mutt'ah, iddah,.

SedangkanTergugat pulang seminggu atau dua minggu sekali. sehingga hubunganHal 7 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngjantara anak dengan Tergugat kurang dekat karena jarang bertemu anak. makasangat keberatan jika anak diambil alin dalam kekuasaan Tergugat. karenaPenggugat yakin tidak mampu membagi waktu antara tugas yang jauh danmengasuh anak yang masih kecil.

Bahwa dalam dalil Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa samasekali tidak mau dicerai dan berharap bisa rukun kembali sebagai Suami istrinamun Penggugat Rekonvensi dalam dalilnya tidak konsisten dengan yang diHal 8 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Nqjkatakannya dan hanya alasan yang mengadaada karena faktanya PenggugatRekonvensi sampai sekarang tetap bersifat egois, tidak mau memperbaiaki dir!

Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,Hal 36 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 37 dari 37hal Put No.1874/Pat.G/2019/PA.Ngj

1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.