Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1998,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXX XXX XXX XXXxxx, Desa Karangbinangun, Kecamatan Karangbinangun,XXXXXXXXX

Bahwa,Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesualHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor: 0100/03/V1I/2019 tertanggal 07 Juni2019;2.

Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmgsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1929/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai

Agama Malang dengan nomor1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 14Januari 2005;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuli 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Orangtua Tergugat selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumah tangga,bahkan Penggugat sering membantu Tergugat untuk melunasi utangnya;c.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1929/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada WEMPY SETYABUDI H., S.H, Advokat/ Pengacara,yang beralamat

, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 08 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1929

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal10Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :62/17/II/1997 tertanggal 10 Maret 1997;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari9 halaman2.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Proses :Rp 50.000.Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halaman3. Relas panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, sebagai Pemohon I;Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

ANAK (Surabaya, 24042004)Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut KotaSurabaya dengan Nomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003, atas nama: , Pemohon dan4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003 adalah salah, namaPemohon yang sebenarnya adalah .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1929 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, SH.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding dan membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP73/WBC.02/2016, tanggal 14 Desember2016 atas PIB Nomor 033189, tanggal 24 November 2015, atas nama PTSama Sama Sukses:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. . HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan AndiAtika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNIKNo HpTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXXXKXJepara, 26 Juli 1996Berdomisili di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaDagang onlineKawinSDSelanjutnya

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 11 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepritu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.6.

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin,S.Ag H. Saik,S.Ag.,M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepr

1929/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 05 Oktober 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama tempat pemikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................Disalin sesuai dengan aslinya tgl: ............Plt. Panitera;Drs. Muh MuhtaruddinHal. 11 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdPermohonanCERAI TALAKTemanggung, 25 Juli 2011KepadaYth.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdHal. 16 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Bks

1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 42 >e>od a C4y ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi. sebagai Pemohon.:.melawanLilik Amiril Hasanah alias Lilik Amiril Khasanah binti Syamsuri, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nqw. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;" Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanNovember 2017.

perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayang dikehendaki olehPasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.NqwM.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 300000, Panitera,4. Biaya PNBPRelaas Rp 20000,Pertama .5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lorog RT 002 RW 003 Desa SiwalanKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 12 April 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Nomor 0095/011/VI/2018 tertanggal 12 AprilPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2018 dan setelah menikah suami mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewaHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan pria idaman lain. Hal ini Pemohon ketahui dari chat mesraTermohon dengan pria tersebut. Sehingga Pemohon enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1206/31/X/2015 tanggal 05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.N Oo ODRWNPEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,00PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 81/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1929

menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 ;Bahwa setelah sekian lama pemohon hidup dan berumah tangga diDesa Harjowinangun tanpa sanak saudara maka menjelang usiatuanya pemohon berniat kembali ke kampung halamannya ;Bahwa agar tidak menyulitkan hubungan dengan para saudara danrekanrekan pada masa itu. pemohon bermaksud untukmenggunakan kembali identitas yang lama yaitu MARTOREJO ALKASIMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 2 dapat dilihatbahwa antara nama Siswo Pawiro lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari1940 akan tetapi berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dapat dilinat bahwapemohon bernama Martorejo Alias Kasmin yang lahir pada tanggal 31Desember 1929 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Martorejo Alias Kasmin yang lahirdi Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 dengan nama Siswo Pawiro yanglahir

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor XXX, tanggal 04 April 2013(tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 02 April 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFAI, S.HDrs. H.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1929/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX)i4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanMateraiJumlah ........Pemberitahuan isi Y)(enam ratus lima pulu ey2 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL

1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh :1.

:Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris ABDUL NASIR Bin DARIPadalah GUNAWAN Bin ABDUL NASIR dan LISWATI Binti ABDUL NASIR3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Photokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Nasir dan Pani Nomor : B90/Kua.13.35.04/Pw.01/11/2019 tanggal O4 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang bermeterai cukup (bukti P.3);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.d.

LISWATI Binti ABDUL NASIR (Perempuan),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa orangorang yang mempunyai hubunganhukum dengan almarhum Abdul Nasir Bin Darip dan almarhumah Pani BintiHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Durijat adalah : GUNAWAN Bin ABDUL NASIR (Lakilaki) 2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALDI INZAGHI Nomor 1929/UMUM/2009, dari nama : AEP KOMARA menjadi KOMARA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009, dari nama : AEP KOMARA menjadi KOMARA;

1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Danasri, RT.O2/RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mana Lulu Udin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3275050207960008 tanggal21 Nopember 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm