M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan

2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:Saripah Fauziah binti Mustopa, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Agustus 1982,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSLTP, tempat di tempat ibu Turah di Kampung Blukbuk RTOO6 RWO1 DesaPaniatibahagia Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Perumahan Harapan Baru 2 Jalan Oskar 4 No.1 RTO2 RWO2Kelurahan Kota Baru Kecamatan Kranji Kota Bekasi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdalam register perkara Nomor 2130

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat:Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan ;Penetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 1 of 4Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasa hukumnya walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukmempertahankan

perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis derogat legi generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tercantumdalam dictum amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No.2130

NIA SUMARTINIPenetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 3 of 4Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 4 of 4

2130/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/12/II/2009 tertanggal 19 Februari 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah Janda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Ba

2130/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.021 RW.005,Kampung Gayau Sakti, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.021 RW.005, KampungGayau Sakti,kecamatan Seputin Agung, Kabupaten lampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2130

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg

2130/Pdt.G/2020/PA.TA

Tulungagung nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 07 september 20202. Nomor: 2130 / Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 16 september 20203. Nomor :2130 / Pdt.G/ 20 20 / PA.TA tanggal 23 september 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab dan tidak mampu memberikannafkah hidup yang cukup kepada Penggugat .2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.

2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3173035507610003 , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2130

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.PwtLN oF SN a8, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn ur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieeGE selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:melawan umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusuneeEE, sebagai TERMOHON:Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September 2018, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

13 September 2018. oleh Ketua Majelis diPutusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanOnan nen ne eee eee ee ee eee ee ee eee eensFotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. I, Nomor :EE syang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SRR RRRtanggal 02 Desember 2010.

Saksi juga tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnnPutusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 14 halamanBahwa saksi 2 Pemohon (tetangga Termohon) memberikan keteranganbahwa sejak bulan September 2017 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang. Sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar karena ekonomi kurang.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2130/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat kediaman diKabupaten Tangerang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Mei 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh AllahSwt.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT

2130/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.SbyZEN zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.

S.Sos, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis5 Gading No.24 C, Rt : 004, Rw : 004, KelurahanPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 14 him.Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V;Elland Hart Kusuma Bin Hartono.

Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Juli 2021 denganNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

S.Sos, Defi Hart Kusumabinti Hartono, S.Sos, Shinervy Buana Hart Kusuma binti Hartono,S.Sos, Roofy Hart Kusuma bin Hartono, S.Sos dan Elland Hart Kusumabin Hartono, S.SosPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Bahwa Hartono, S.Sos bin H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 14 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan > Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 14 him.

2130 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67988/PP/M.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/20173.6.3./.3.8.SKPKB, tanpa mempertimbangkan substansi materi banding.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Jenis KPP terdiri dari: a. KPP Wajib Pajak Besar, b.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/201700004/207/04/433/09 tertanggal 5 Mei 2009 telah melebihi kKewenanganyang ada padanya (Abuse of Power);5.5.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Cc.Penjelasan Pasal 36 UndangUndang KUP menjelaskan:...

2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Wirausahatempat

berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada hari Ahad tanggal 07 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KecamatanSukajaya, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat gadis dan Tergugatperjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Bapak Niing, dan dengan 2 orang saksi bernamabapak Nano dan Bapak H.

Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak Juli 2016, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnZulkaidah 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 April 2019 dan 25April 2019 yang telah

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwi

PUTUSANitiNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibui rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e) Gea le arias dul iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti,UMARDHANI, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sahban bin Tengkep, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Dusun Lantan, Desa Lantan Duren, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Raehanun binti Aripin, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5201124107790214 atas nama Raehanun binti Aripin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Supriadi, lakilaki, umur 25 tahun;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra2.b. Refaziz, perempuan umur 12 tahun;c.

Pasal 6Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Praayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MeteralJumlah: Rp50.000,00: Rp75000,00,: Rp10.000,00: Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PenggugatPutusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhkan Thalaq Tergugat kepada Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.eneta4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Putusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.2.

Materai :Rp. 6.000,Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Risandika Gantina, SH. danRanie

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 November 2012 penggugat danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang dengan akta nikah Nomor : tertanggal 12 November2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya dirumah sebagaimana alamat penggugat diatas ;3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 11 November 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

2130 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2130/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor: 00005/207/13/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88843/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00849/KEB/WPJ.07/2016 tanggal

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.88843/PP/M.XVB/16/2017tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018

2130/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No.356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, GambarSituasi No. 356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?

2130/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Balikpapan, 12 Maret 1995, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Guru Sekolah, Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9seperti itu, dan Pemohon juga telah mengatakan kata pisah kepadaTermohon,;6.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 92. Menolak permohonan Pemohon;3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Pemanggilan :Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD, Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, Nomor Mesin; KR150KEPG9679, Nama H. MARU`I, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak, Kec. Sui Ambawang.Dikembalikan kepada sdr. SYURIADI Bin KASI;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia 215 warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk G-SHOCK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Kubu Raya menggunakan sepeda motor KawasakiKRISOP (Nina RR) CKD KB 2130 NT warma orange dengan nomor rangkaMH4KRIS50PEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679, kemudian tidak beberapa lamadatang terdakwa dan berkata kepada saksi SYURIADI Bin KASI Dibuka kah tebengnyadan diyawab saksi SYURIADI Bin KASI ya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kaubel knalpot?

APU (DPO) dan ketika bertemu dengan sdr APU (DPO) terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi SYURIADI Bin KASI yaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (NinjaRR) CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272,nomor mesin : KRISOKEPG9679 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaksebesar jumlah tersebut.

Kubu Raya; Bahwa motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah motor Kawasaki KR150P (Ninja RR)CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272, nomormesin : KRISOKEPG9679. Bahwa sebelum motor tersebut diberikan kepada terdakwa, terdakwa ada berkata kepadasaksi Dibuka kah tebengnya dan dijawab saksi Tya selanjutnya terdakwabertanyaBerapa kau beli knalpot?

SYURIADI Bin KASIyaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (Ninja RR) CKD KB 2130 NT warna orangedengan nomor rangka : MH4KRISOPEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidak sebesar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KRI50PEKP98272,Nomor Mesin; KRISOKEPG9679, Nama

Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, NomorMesin; KRISOKEPG9679, Nama H. MARUI, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak,Kec. Sui Ambawang.Dike mbalikan kepada s dr.