2130/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor:0525/099/IX/2016 tanggal 19 September 2016 (P); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama: SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahHalaman 3 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Sebenarnya Penggugat sudah menolak namun orang tuaHalaman 7 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenHalaman 9 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA. BglPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PA. Bgl4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Padt. G/2016/PA.Bgl

2130/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.Bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.formil dan materil.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.dewasa dan mandiri bertambah pada setiap tahunnya sesuai kebutuhananak8.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H., M.H Mhd. TAUFIK, S.HiPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal Pts. No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.

2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara!

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.PmlNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Juli 1991,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/VII/1991 tanggal 27Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoranmas, Kabupaten Bogor serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan siding, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon.) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang 54.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.MdnZL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisanantara :XXXXXXXXXXXXX, dengan surat kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2014,memberi kuasa kepada Zulpahmi Harahap,SH, AhmadIskandarsyah Siregar,SH dan Jerman Pohan SH. masingmasing sebagai Advokat pada kantor Hukum ZulpahmiHarahap & Rekan berlamat di Jalan

Nusa Indah IV No.23Medan, disebut Para Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, disebut Para Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 09 Desember2014, dengan register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn, mengajukan gugatandengan petitum sebagai berikut:1.

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.Mdn3.Menyatakan ahli waris yang mustahaq dari almarhum Sudiono yang meninggaldunia pada tahun 1992 adalah sebagai berikut :3.1. XXXXXXXXXXXXX(istri);3.2. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki telah meninggal dunia tahun 2010);3.3. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.4. XKXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.5. XXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.6. XXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.7. KXXXXXXXXXXXX(anak lakilaki);3.8. XXXXXXXXXXXX*X(anak lakilaki);3.9.

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.MdnMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3 Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan

Penetapan No.2130/Pdt.G/2013/PA.Mdn

2130/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.021 RW.005,Kampung Gayau Sakti, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.021 RW.005, KampungGayau Sakti,kecamatan Seputin Agung, Kabupaten lampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2130

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Gsg

2130/Pdt.G/2020/PA.TA

Tulungagung nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 07 september 20202. Nomor: 2130 / Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 16 september 20203. Nomor :2130 / Pdt.G/ 20 20 / PA.TA tanggal 23 september 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab dan tidak mampu memberikannafkah hidup yang cukup kepada Penggugat .2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.

2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.PwtLN oF SN a8, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn ur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieeGE selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:melawan umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusuneeEE, sebagai TERMOHON:Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September 2018, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

13 September 2018. oleh Ketua Majelis diPutusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanOnan nen ne eee eee ee ee eee ee ee eee eensFotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. I, Nomor :EE syang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SRR RRRtanggal 02 Desember 2010.

Saksi juga tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnnPutusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 14 halamanBahwa saksi 2 Pemohon (tetangga Termohon) memberikan keteranganbahwa sejak bulan September 2017 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang. Sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar karena ekonomi kurang.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2130/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.SbyZEN zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.

S.Sos, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis5 Gading No.24 C, Rt : 004, Rw : 004, KelurahanPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 14 him.Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V;Elland Hart Kusuma Bin Hartono.

Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Juli 2021 denganNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

S.Sos, Defi Hart Kusumabinti Hartono, S.Sos, Shinervy Buana Hart Kusuma binti Hartono,S.Sos, Roofy Hart Kusuma bin Hartono, S.Sos dan Elland Hart Kusumabin Hartono, S.SosPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Bahwa Hartono, S.Sos bin H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 14 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan > Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 14 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan

2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:Saripah Fauziah binti Mustopa, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Agustus 1982,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSLTP, tempat di tempat ibu Turah di Kampung Blukbuk RTOO6 RWO1 DesaPaniatibahagia Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Perumahan Harapan Baru 2 Jalan Oskar 4 No.1 RTO2 RWO2Kelurahan Kota Baru Kecamatan Kranji Kota Bekasi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdalam register perkara Nomor 2130

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat:Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan ;Penetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 1 of 4Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasa hukumnya walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukmempertahankan

perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis derogat legi generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tercantumdalam dictum amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No.2130

NIA SUMARTINIPenetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 3 of 4Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Page 4 of 4

2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Wirausahatempat

berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada hari Ahad tanggal 07 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KecamatanSukajaya, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat gadis dan Tergugatperjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Bapak Niing, dan dengan 2 orang saksi bernamabapak Nano dan Bapak H.

Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak Juli 2016, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnZulkaidah 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/12/II/2009 tertanggal 19 Februari 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah Janda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Ba

2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 April 2019 dan 25April 2019 yang telah

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2130/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

PUTUSANitiNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibui rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e) Gea le arias dul iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti,UMARDHANI, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sahban bin Tengkep, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Dusun Lantan, Desa Lantan Duren, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Raehanun binti Aripin, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5201124107790214 atas nama Raehanun binti Aripin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Supriadi, lakilaki, umur 25 tahun;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra2.b. Refaziz, perempuan umur 12 tahun;c.

Pasal 6Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Praayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MeteralJumlah: Rp50.000,00: Rp75000,00,: Rp10.000,00: Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PenggugatPutusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhkan Thalaq Tergugat kepada Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.eneta4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Putusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.2.

Materai :Rp. 6.000,Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya,lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwddan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Risandika Gantina, SH. danRanie

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 November 2012 penggugat danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang dengan akta nikah Nomor : tertanggal 12 November2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya dirumah sebagaimana alamat penggugat diatas ;3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 11 November 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

2130/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.a.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.1) yang berupa fotocopiKartu.