Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 134/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
12924
  • Rasyid, terletak diLolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : tanah Sume ; Sebelah Timur : tanahAppe ; Sebelah Selatan : tanah LaKibe ; Sebelah Barat : tanah LaHenreng .3.1.8. Objek sengketa 22 :Sebidang tanah sawah, luas + 300 mn? No. SPPT 0150029 an. Drs. Muh.
Register : 02-03-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 66/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
2614
  • Barang Bergerak :3.1.1. 1 (satu) unit sepeda bebek merk Honda Supra X, tahun 2006, warna hitamNomor Polisi NOMOR POLISI atas nama TERMOHON ASLI ;3.1.2. 8 (delapan) buah tempat tidur dari kayu jati ;3.1.3. 2 (dua) buah toilet (kaca rias) dari kayu jati ;3.1.4. 4 (empat) buah almari dari kayu jati ;3.1.5. 3 (tiga) buah bufet dari kayu jati ;3.1.6. 4 (empat) buah meja dari kayu jati ;3.1.7. 2 (dua) stel meja dan kursi ;3.1.8. 3 (tiga) unit pesawat televisi, terdiri dari :1 unit 29 inci merk Toshiba,
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7358/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
104
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, tetapi tidak berhasil;3.1.8 Pertimbangan Analisis Fakta HukumMenimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, antara Pemohon dan Termohon
Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — PT. HANURA SEJAHTERA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. dan PT. KAWASAN INDUSTRI MAKASSAR (Persero)
147103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 262 K/Pdt.SusPKPU/20133.2.3.3.tertanggal 23 Maret 2005 (Bukti P3f);3.1.7 Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (7) 2000.23,tertanggal 28 Juli 2005 (Bukti P3g);3.1.8 Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (8) 2000.23,tertanggal 14 Desember 2005 (Bukti P3h);Perjanjian Kredit Nomor: 2004. 015, Tanggal 31 Maret 2004,Maksimum Kredit Rp.6.500.000.000,00 (enam milyar lima ratus jutarupiah), Bunga Kredit sebesar 14.50 % dengan jangka waktu 12 (duabelas) Bulan, yang mana perjanjian
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
BAIQ RABITAH INAQ SAPARWADI Binti LALU IDRIS Alias MAMIQ RIPAN
Tergugat:
LALU SATRIADI Bin LALU RAMDAN Alias MAMIQ DIRAYAT
Turut Tergugat:
LALU DIRAYAT Alias MAMIQ RIYATURRAHMAN Bin LALU RAMDAN Alias MAMIQ DIRAYAT
7130
  • Ill) ;3.1.8. Lalu M. Taal bin Lalu Kabul alias Mamig. SenangHati (Anak,P. VIII) ;3.1.9. Lalu Idris bin Lalu Kabul alias mamig. Senang Hati(Anak,P. IX) ;3.2. Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat bin Mamiq Ripan, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dengan meninggalkanseorang Isteri dan 5 orang anak, lakiperempuan, masingmasingbernama ;3.2.1. Inaq Dirayat binti Mamig Idran (Isteri, TT.I) ;3.2.2. Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin LaluRamdan alias Mamigq Dirayat (anak, TT.1) ;3.2.3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
818
  • Saat itu Termohon juga menemukan sepeda motormilik Termohon berada ditempat kost selingkuhan Pemohon,padahal Pemohon bilang sepeda motor itu. dimasukankebengkel karena ada yang ingin diperbaiki tapi sudah sebulanlamanya;3.1.8. Namun ternyata Pemohon tetap tidak berubahpikiran bahkan mau menceraikan Termohon seperti keinginanselingkuhan Pemohon. Pertengkaran baru sering terjadi karnaTermohon tidak mau diceraikan, saat itu Pemohon masihHal. 6 dari 23 Put.
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
15363
  • Adnan Kamali bin Kasim Kamali;3.1.8. Saidun Kamali bin Kasim Kamali;3.2. Anakanak dari almh. Hano Kamali binti Akuba Mananuadalah3.2.1. Sarce Pakaya binti Anune Pakaya;3.2.2. Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya;3.3. Anakanak dari alm. Madi Kamali bin Akuba Mananu adalah3.3.1. Saida Kamali binti Madi Kamali;3.3.2. Eda Kamali binti Madi Kamali;Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2020/P TA.Gtlo3.3.3, Sardina Kamali binti Madi Kamali;3.3.4, Tone Kamali bin Madi Kamali;3.4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — 1.Ny. DESY SUSANTI 2.Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO 3.Ny. THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI Melawan 1.Tuan TOMAS MARHENDRA WIYANA
4012
  • bagianbagian waris Para Penggugat dan Tergugatberdasarkan hukum waris dan / atau berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tanggal 12Juli 2010, harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakanbahwa semasa hidupnya Markatam Martohusodo memiliki beban hutang kepadabeberapa kreditur (antara lain Bank Danamon dan KBPR Kalimasada) sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000.000,00, Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat bertanda P.Is/d TII.3.1.6 hingga bukti surat bertanda P.I s/d II.3.1.8
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
50300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 2 menyebutkan:Premi asuransi atas barangbarang agunansebagaimana tersebut pada ayat 1 pasal ini harus dibayarlunas oleh penerima kredit ";3.1.8. Bahwa berdasarkan klausul tersebut TermohonPeninjauan Kembali diwajibkan untuk mengasuransikanbarang agunannya;3.1.9.
Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 17 Desember 2018 — H. Syafrudin Anwar (panggilan H. Udin), dkk. Melawan : Yetti Noer
6341
  • NOER (Lk);3.1.8. SYAMSI M. NOER (Lk);3.1.9. DEW! NANI NOER (Pr);3.1.10. ZUFRIL NOER (Lk/ Alm);3.1.11. ADE RAHAYUNI NOER (Pr);YETTINOER (Pr) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:3.1.2.1. ERIKAWATI (Pr);3.1.2.2. DIAN RAMADHANI (Pr);3.1.2.3. AMELIZA AFRIANI (Pr);DEW! NANI NOER mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:3.1.9.1. DEFANI (Pr);3.1.9.2. DENI (Lk);3.2. TJUTTI HAPSAH (Pr) mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu:3.3.1. DEVI YANTI (Pr);3.3.1. HENDRA (Lk);3.3.1. RUDI (Lk);3.3.1. RIDWAN (Lk);3.3.1.
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • Sriti binti Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin.3.1.8. Kidi bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin.3.2. Pada saat Inaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1974, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.2.1.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3917
  • /anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.5 M Amir Sigollo, Sst Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA binLESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumahNaninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);Hal 27 darif 12 Hal Pentapan No 11/Pdt.P/2021/PA Sqm3.1.6 Muh Zakir Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucualmarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.7 Sitti Bidasari Binti Janong (Suami almarhum Idris Sigollo binSigollo cucu almarhum LUSA bin LESE);3.1.8
Register : 10-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
6231
  • ZAINAL ABIDIN mendapatkan bagian 80/768 = 10,41 %;3.1.8. MUHAMMAD NOOR CHAIDIR bin H. ZAINAL ABIDIN mendapatkan bagian 80/768 = 10,41 %;3.1.9. Hj. ROSWINA binti H.M.KASIM LUBIS mendapatkan bagian 64/768 = 8,33 %;4. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Tkl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10965
  • Tayu telah bermateraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode T.K. 3.1.8. Fotokopi akta jual beli Nomor 51/JB/IX/KMB/1988 tanggal 10 Oktober1988 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat =====, Kabupaten Takalar telahbermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode T.K. 3.5 . Fotokopi SPPT tahun 2015 atasHal. 15 dari 28 Hal. Put. No. 122/Pdt.G/2015/PA TkInama Bacce Dg.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
10071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Db/2010 tanggal 18Nopember 2010 Tentang Spesifikasi Umum Bina Marga DIVISI 3PEKERJAAN TANAH seksi 3.1.8 PENGUKURAN DAN PEMBAYARANmengenai Galian yang tidak diukur dan dibayarkan yang menyatakanpeberapa kategori pekerjaan galian dalam kontrak tidak akan diukur dandibayarkan menurut seksi ini, pekerjaan tersebut dipandang telahdimasukkan ke dalam harga penawaran berbagai macam bahanHal. 12 dari 124 hal. Put.
    /Db/2010 tanggal 18Nopember 2010 Tentang Spesifikasi Umum Bina Marga DIVISI 3PEKERJAAN TANAH seksi 3.1.8 PENGUKURAN DAN PEMBAYARANmengenai Galian yang tidak diukur dan dibayarkan yang menyatakanpeberapa kategori pekerjaan galian dalam kontrak tidak akan diukur dandibayarkan menurut seksi ini, pekerjaan tersebut dipandang telahHal. 25 dari 124 hal. Put.
    /Db/2010 tanggal 18Nopember 2010 Tentang Spesifikasi Umum Bina Marga DIVISI 3PEKERJAAN TANAH seksi 3.1.8 PENGUKURAN DAN PEMBAYARANmengenai Galian yang tidak diukur dan dibayarkan yang menyatakanpeberapa kategori pekerjaan galian dalam kontrak tidak akan diukur dandibayarkan menurut seksi ini, pekerjaan tersebut dipandang telahdimasukkan ke dalam harga penawaran berbagai macam bahankonstruksi yang dihampar diatas galian akhir seperti Pasangan Batu(stone masonry) dan goronggorong pipa;Bahwa setelah
Putus : 03-02-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — Ir. H. RUSMANTO MANSYUR EFFENDY VS MUH. RUSDI, SH.
275189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perihal succes fee, jika dimaknai dalam bahasa Indonesia bahwaseseorang akan mendapatkan sebuah penghargaan baik itupenghargaan dalam bentuk barang maupun dalam bentuk dana (uang)jika telah melakukan keberhasilan dalam melaksanakan tugasnya danataupun kewajibannya;3.1.8.
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11737
  • Perabot rumah tangga yang antara lain :3.1.1. 2 stel kursi kayu;3.1.2. 6 buah kursi makan plastik;3.1.3. 1 buah kulkas;3.1.4. 2 buah ranjang kayu;3.1.5. 1 buah TV 21 inch;3.1.6. 2 buah lemari pakaian;3.1.7. 2 buah lemari barang;3.1.8. 1 buah lemari ikan;3.1.9. 1 buah meja biro;3.1.10. 1 stel kursi plastik;3.1.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.3.1.18.3.1.19.3.1.20.3.1.213.1.22.3.1.23.3.1.24,3.1.25.3.1.26.3.1.27.3.1.28.3.1.29.3.1.30.3.1.31.3.1.32.3.1.33.3.1.34.3
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E.
8878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Db/2010 tanggal 18Nopember 2010 Tentang Spesifikasi Umum Bina Marga DIVISI 3PEKERJAAN TANAH seksi 3.1.8 PENGUKURAN DAN PEMBAYARANmengenai Galian yang tidak diukur dan dibayarkan yang menyatakanpeberapa kategori pekerjaan galian dalam kontrak tidak akan diukur dandibayarkan menurut seksi ini, pekerjaan tersebut dipandang telahdimasukkan ke dalam harga penawaran berbagai macam bahankonstruksi yang dihampar diatas galian akhir seperti Pasangan Batu(stone masonry) dan goronggorong pipa;Hal. 11 dari
    /Db/2010 tanggal 18Nopember 2010 Tentang Spesifikasi Umum Bina Marga DIVISI 3PEKERJAAN TANAH seksi 3.1.8 PENGUKURAN DAN PEMBAYARANmengenai Galian yang tidak diukur dan dibayarkan yang menyatakanpeberapa kategori pekerjaan galian dalam kontrak tidak akan diukur dandibayarkan menurut seksi ini, pekerjaan tersebut dipandang telahdimasukkan ke dalam harga penawaran berbagai macam bahankonstruksi yang dihampar diatas galian akhir seperti Pasangan Batu(stone masonry) dan goronggorong pipa;Bahwa setelah
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 804/B/PK/PJK/2016B.3.1.5.B.3.1.6.B.3.1.7.B.3.1.8.Banding pada saat ekspor Timah Batangan telahmendapat persetujuan/hasil Verifikasi dari SuveryorIndonesia;Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf f UndangUndangNomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Baran Mewah, atas eksporBarang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pga
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Kopli
2.Kopli
Tergugat:
1.Salmiati Mansur
2.syahril Bin Mansur
3.Muhammad Noveri
4.Muhammad Dzia Ulhaq
5.Salmiati Mansur
6.syahril Bin Mansur
7.Muhammad Noveri
8.Muhammad Dzia Ulhaq
Turut Tergugat:
1.CV.Multi Mandiri
2.Notaris Fitri Yuliana,SH
17096
  • sampai nomor 8, posita nomor 14 danPetitum nomor 2 Penggugat mendalilkan tentang keabsahanperjanjian lisan dan pembayaran uang sejumlah Rp.742.000.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Dua Juta Rupiah),namun pada posita nomor 16, 17, 19, dan Petitum Nomor 8Penggugat mendalilkan dan menuntut pembatalan perjanjian danpengembalian uang pembayaran sejumlah Rp. 742.000.000,(Tujuh Ratus Empat Puluh Dua Juta Rupiah), oleh karenanyagugatan a quo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima karenaKabur (Obscuur Libel);3.1.8
    Bahwa Tergugat IV Menolak dalil Penggugat padaposita nomor 4 dan nomor 19 selain yang telah diakui olehTergugat di atas;3.1.8. Bahwa total Penerimaan Pembayaran = dariPenggugat yang diterima Tergugat IV melalui Tergugat danTergugat Ill adalah sejumlah Rp. 452.000.000, (Empat RatusLima Puluh Dua Juta Rupiah);3.1.9.