3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOTA DEPOK, sampai dengan sekarang;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing Bernama : XXxxx Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;2. XXxxx, Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;5.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Agustus 2021 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdgmold ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang Tanggal 14 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Karawang, Tanggal 26 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Hal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaisatu orang anak;Hal. 7 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan keuangan Tergugat diatur oleh orang tuaTergugat dan Tergugat tidak peduli rumah tangga hingga tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat;4.

Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdChumaida Ulfah, S.H.Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal.........

SaepulohHal. 11 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3393/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw.w 7 atlaS a e J ~ =te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5bulan, telah bercampur (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.

3393/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah tergugat di Kp.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.GrtPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt354/37/VIII/2014; tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grtalasan dan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt

3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7bulan namun belum dikaruniai keturunan3.

dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus2012, nomor 3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 200.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Perk. No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Januari 1982, agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS ( Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Sumedang 29 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Register Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:XXXX/XXX/XXX/XXKX tertanggalXX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Tergugat, dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak dikaruniaianak;3.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.1, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3393/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB.Za AT LL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut antara :PEMOHON, NIK. XXX, umur 27 tahun, agama Islam, tempattinggal Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

., tanggal 05 Desember 2018, PemohonHal. 1 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sertaalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasanganSuami istri, nikah di Jakarta pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016;2.Bahwa, setelah pernikahan

Ketua / majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenan menerima,Hal. 3 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatankalideres, Kota Jakarta Barat, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(PEMOHON) NIK. XXX, bukti P2;B. Bukti saksisaksi:1. SAKS!

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan Rp 500.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5Jumlah Rp 621.000.Hal. 12 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.

3393/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Juhar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Badean Wetan RT.002RW. 018 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rohmatillah binti Misdan, umur 30 tahun, agama Islam,

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Juhar) dan PemohonI (Rohmatillah binti Misdan) yang dilangsungkan pada 10 November 2007di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Mohammad Hoirul Afandi, dan 2.

Nomor 3393/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe SHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr

3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 3393/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Surabaya dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Moch Choirul Mustakim, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menjalin pernikahan selama 19 Tahun pada tanggal 17 Agustus2002 di hadapan pejabat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan kutipanAkta Nikah/ Duplikat Nomor : 722/50/VIII/2002;2.

Bahwa sekian lama menjalani rumahtangga Penggugat kurang nyaman dengan sikap Tergugat yang tidakpernah berubah tidak bertanggung jawab dan sering terjadi pertengkaranyang berlarutlarut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa Puncak percekcokan terjadipada bulan Februari 2021 Penggugat di usir oleh Tergugat darikediamannya sampai sekarang telah berpisahn Rumah dengan Tergugatserta Sudah putus komunikasi dengan Tergugat.10.

Membebankan biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah

DZIRWAHHakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Februari 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04September

Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 17 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXX,umur 7 tahunb.

Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03Agustus

Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH.

Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Aknes Mardiana binti Marhasan, NIK. 3506065608970001, tempat/ tanggallahir Kediri, 16 Agustus 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.17 RW.05 Desa PojokKecamatan

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates KabupatenKediri;2, Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Desnathalia Nuur Alifa

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1. Sulis Anjarwati binti Mustaman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BolorejoDesa Wonorejo Kec Wates Kab.

No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3393/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3393/Padt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

woeenao2+Melawan Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne anne TENTANG DUDUK PERKARANY A n22222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3393

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

WARSEM, tertanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.01.DUP.N/PW.01/163/2011, tertanggal 15 Desember 2011,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 Nopember 2013cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04Nopember 201 3cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

3393/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020