Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.082.000 5.000.000 516.000 506.000 5.916.000 5.316.000 5.216.000 5.061.000 5.116.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — Drs. BAMBANG JOKO MULYONO BIN KASIMAN
43 — 19
  • Pendidikan Jasmani, 2 3 6 109.200 327.600Olahraga dan Kesehatan80 240 5.016.000 15.048.000Il BUKU PANDUAN PENDIDIK 50 2 100 1.552.000 3.104.000JUMLAH TOTAL 970 4.540 21.937.600 95.000.000 >,~~ Bahwa perbuatan Terdakwa membuat HPS SD/SDLB yang hanyamemindahkan informasi harga yang ditawarkan oleh CV.
    Pendidikan Jasmani, Olahragadan Kesehatan80 240 5.016.000 15.048.000Il BUKU PANDUAN PENDIDIK 50 2 100 1.552.000 3.104.000JUMLAH TOTAL 970 4.540 21.937.600 95.000.000 >,~~ Bahwa perbuatan Terdakwa membuat HPS SD/SDLB yang hanyamemindahkan informasi harga yang ditawarkan oleh CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 — TEKEN SLAMET LIMBONG, SH. (T.S. LIMBONG, SH.), lawan 1. Hj. SITI ROHAENAH,dkk
52 — 29
  • .- + Rp. 132. 000. 000,- = Rp. 532.400.000,- (lima ratus tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah); ---------------------------- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI- Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.016.000,- (Lima juta enam belas ribu rupiah)
    . + Rp. 132. 000. 000, = Rp. 532.400.000, (limaratus tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah); Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSIe Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.016.000, (Lima juta enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 11 Pebruari
    ,MH Panitera Pengganti dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MADE SUTRISNA, SH.M Hum.IMAN GULTOM, SHLENDRIATY JANIS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75,000, NURLELAWATI, SH.MH.Panggilan Rp. 4.900.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Rp 5.016.000,Hal 49 dari 49 Hal Putusan No. 374.Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.HELFIATIN SULIFAH
41 — 9
  • 14 Maret 2018;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 93.816.000(sembilan puluh tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari Pokok pinjaman sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar Rp. 8.800.000 (delapan juta delapan ratus riburupiah) ditambah biaya keterlambatan keseluruhan pinjaman sebesar Rp. 5.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2011
Tanggal 2 Maret 2011 — PT. PEMBIAYAAN ARTHA NEGARA vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 836.000, Rp. 5.016.000.Jumlah Rp. 34.819.400,Terbilang : Tiga puluh empat juta delapan ratus sembilan belas ribuempat ratus rupiah.Sdr. MULYADIN1. Uang pesangon :3 x 9 x Rp. 3.200.000, Rp. 86.400.000,2. Uang penghargaan : 2 x Rp 3.200.000. Rp. 6.400.000.3. Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 90.800.000, Rp. 14.880.000,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 3.200.000, Rp. 19.200.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
1.H Retno Pramudya SH MH Bin Abdul Hadi
2.Iskandar Daeng Mapfuji Bin M Amin Daeng Mapfuji
123 — 24
  • Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 19 Oktober 2016 sebesar Rp. 3.876.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 24 Oktober 2016 sebesar Rp. 4.104.000,- (empat juta seratus empat ribu rupiah);
  • Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 26 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.016.000
    • kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.648.000,- (tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
  • Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 6.340.680,- (enam juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah);
  • Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaan TKBM Unit R/D tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 5.016.000
    (tigajuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 24 Oktober 2016 sebesar Rp. 4.104.000,(empat juta seratus empat ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 26 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.016.000,(lima juta enam belas ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 29 Oktober 2016 sebesar Rp. 3.012.000
    Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.648.000,(tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 6.340.680,(enam juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluhrupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 5.016.000
    Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.648.000, (tigajuta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 6.340.680,(enam juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 5.016.000
    kuning bukti pembayaran dana pengelolaan91.92.93.94.95.96.97.98.99.TKBM Unit R/D tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.648.000, (tigajuta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 6.340.680, (enamjuta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah);Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 5.016.000
    (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.648.000, (tigajuta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);91.Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 6.340.680, (enamjuta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah);92.Asli 3 (tiga) lembar warna kuning bukti pembayaran dana pengelolaanTKBM Unit R/D tanggal 06 Desember 2016 sebesar Rp. 5.016.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Dadang Victory, Lawan 1. Ridson L Makkaraeng, 2. C. Felissa L. Makkareng, 3. PT. Jaya Real Property, Tbk , 4. PT. Bank Artha Graha International, Tbk.
724 — 581
  • Menghukum kepada Tergugat I, tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.016.000.-(lima juta enam belas ribu rupiah).-
    Menghukum kepada Tergugat , tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.016.000.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yusup, SH.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG JOKO MULYONO Bin KASIMAN
52 — 24
  • Pendidikan Jasmani, 2 3 6 109.200 327.600Olahraga dan Kesehatan80 240 5.016.000 15.048.000Ill BUKU PANDUAN PENDIDIK 50 2 100 1.552.000 3.104.000JUMLAH TOTAL 970 4.540 (21.937.600 95.000.000 + Bahwa perbuatan Terdakwa membuat HPS SD/SDLB yang hanya memindahkan informasi harga yang ditawarkan oleh CV. ANEKA ILMUbertentangan dengan Pasal 66 ayat (7) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang berbunyiHal.4 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg."
    Pendidikan Jasmani, Olahragadan Kesehatan80 240 5.016.000 /15.048.000ll BUKU PANDUAN PENDIDIK 50 2 100 1.552.000 3.104.000JUMLAH TOTAL 970 4.540 21.937.600 95.000.000 eoBahwa perbuatan Terdakwa membuat HPS SD/SDLB yang hanyamemindahkan informasi harga yang ditawarkan oleh CV.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG
Setyo Bejo lawan The Liang An Alias Anton Sugiarto
35 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hinggasampai hari ini ditaksir sebesar Rp. 5.016.000, (lima juta enambelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut, Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ,mengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 31 Mei 2018, sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Permohonan banding Nomor 477/Pdt.G/2017/PN Smgjuncto Nomor 38/Pdt.U/2018/PN Smg;Menimbang, bahwa permohonan banding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 4 Nopember 2015 — Hj. SITI ROHAENAH CS >< TEKEN SLAMET LIMBONG SH (T.S.LIMBONG SH)
38 — 31
  • . + Rp. 132. 000. 000, = Rp. 532.400.000, (lima ratus tigapuluh dua juta empat ratus ribu rupiah); Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSIe Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.016.000, (Lima juta enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :374/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh BUKAERI, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2011
Tanggal 2 Maret 2011 — PT. PEMBIAYAAN ARTHA NEGARA vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 836.000, Rp. 5.016.000,Jumlah Rp. 34.819.400,Terbilang : Tiga puluh empat juta delapan ratus sembilan belas ribuempat ratus rupiah.Sdr. MULYADIN1. Uang pesangon :3 x 9 x Rp. 3.200.000, Rp. 86.400.000.2. Uang penghargaan : 2 x Rp 3.200.000. Rp. 6.400.000,3. Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 90.800.000, Rp. 14.880.000,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 3.200.000, Rp. 19.200.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — ENDANG LILI
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.000.000 4.488.000 300.000 5.700.000MARGALAKSANA(050302 NEAH KPARJANIBBL 10.000.000 4.999.000 3.740.000 250.000 4.749.000050326 SUDIA KPPAMALAYAN 10.000.000 4.999.000 3.740.000 250.000 4.749.000CIKARANG050327 SUHAYA KPNABAKANPEER 10.000.000 4.999.000 3.520.000 250.000 4.749.000MEKARMUKTI(050328 IMIH KPCIPICUNG 10.000.000 7.499.200 4.180.000 250.000 7.249.200CIKARANG050339 ARCS KPCIBEUREUM 12.000.000 6.000.000 4.259.000 300.000 5.700.000WANGUNIJAYA050343 MASRIAH KPCIPENTADS 12.000.000 6.500.000 5.016.000
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 587/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
CANDAR CANG Alias CANDAR
73 — 28
  • CANGAlias CANDARtersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) Lembar laporan harian Per tanggal 30 September 2021 yang menunjukan sisa uang kas sejumlah Rp.5.016.000
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 08/PHI/2011/PN.Smda.
Tanggal 14 Juni 2011 — - HUSYE MAUKAR , DKK . - PT. TUMINDA GRAHA
78 — 15
  • Bahwa atas dasar Ketentuan UU No.8 tahun 1981 Penggugat juga menuntutdenda keterlambatan pembayaran gaji sebesar 50 % ( Lima puluh persen) daritotal gaji yang tidak dibayar yaitu, sebesar Rp.41.800.000, x 50 % = Rp.20.900.000,;. dan bunga bank 12 % ( dua belas persen ) dari total gaji yang belum dibayar Rp49.500.000, x 12 % =Rp. 5.016.000.;Total tuntutan adalah Rp.119.010.000, ( Seratus sembilan belas juta, seratus sepuluh ribu rupiah );129.10.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — MOH UDJI PRASODJO Bin RIVAI AL RINANTO
76 — 51
  • SdrSUWARDI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp 5.016.000 dan SdrKASMURI sebesar Rp 5.016.000 (sesuai paraf dalam buku angsurannasabah) bukan ke kasir PT Pegadaian Cabang demak, serta tidakdimasukkan sistem.Sdr TRI JOKO UTOMO,A.MD.KOM (register kridit FD100316) alamatPerum wiku Il Rt 04 / O38 Katonsari Demak dengan pinjaman Rp30.000.000,00 dengan angsuran Rp. 1.250.000,00 / bulan selama 24 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 20 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat : 1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, 2. Dr.JOSEPH WALEAN, Tergugat : 1. NY.MEILANI PINT 2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK., 3. H.BUDI PURNOMO, 4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn., 5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT, 6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
94 — 33
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini sejumlah Rp.5.016.000,- (lima juta enambelas ribu rupiah);
    Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1246, SuratUkur tanggal 13/01/2004 Nomor 00260/2004, Luas 108 (seratus delapan)meter persegi, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat dan dengan mencatatkan kembali nama Penggugat (Ny.MartjeWalean Tinaweng) sebagai pemilik tanah dan bangunan yang sah tanpabeban apapun;10.Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini sejumlah Rp.5.016.000
    M.Hum.Panitera Pengganti,RATMANAHalaman 80 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN BibPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 75.000.Redaksi putusan : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Leges :Rp. 40.000.Panggilan : Rp. 3.360.000,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.500.000,Rp. 5.016.000, (lima juta enambelas ribu rupiah)Halaman 81 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Bib
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 September 2017 — PANGLIMA TNI >< MENTERI PERTAHANAN dan KEAMANAN RI
68 — 45
  • No.430/PDT/2017/PT.DKIe Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 5.016.000., (lima juta enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 524/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 19 Desember 2014 yang dibuatoleh Yanwitra, SH, MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding I Terbanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 524/Pdt.Plw
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Ratih Sofiyana Daeng Barang
Tergugat:
Andika Dwi Kristiawan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
59 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 24 Oktober 2019 — La Ita S.Pd.SD (Pembanding) Kepala Kantor Pertanahan Kab. Muna (Terbanding) Dewan Gereja Katolik Kab. MUna (Terbanding) Pemerintah Kab. Muna cq. Pemerintah Kec. Tongkuno Selatan cq. Pemerintah Kel. Lawama (Terbanding)
136 — 64
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.016.000, (lima juta enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta Pernyataan permohonan banding Nomor11/Pdt.G/2018/PN Rah tanggal 26 Agustus 2019 yang dibuat oleh Muhamad Arfan,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Raha menerangkan bahwa kuasa Para Pembandingsemula para Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRaha Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Rah