Ditemukan 94 data
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas penggajian yang demikian maka terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012, Penggugat kehilangan hak normatif knususnyahak atas upah/gaji yang sesuai dengan rasa penghidupan yang layakbagi kKemanusiaan adalah sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga jutadelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perincian:. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400
dari UpahMinimum Kota Medan maka sesuai dengan Pasal 91 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, patut dan beralasan hukum apabilaTergugat ditetapkan dan dihukum untuk membayar kekurangan upah/gajiPenggugat setidaktidaknya terhitung mulai tahun 2006 hingga bulan Juni2012 sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga juta delapan ratussembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) denganperincian:Hal. 5 dari 24 hal.Put.Nomor 66 K/Pdt.SusPHI/2014. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 sampai dengan Pasal 91 UndangUndang No. 13Tahun 2003 adalah sebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:Hal. 7 dari 24 hal.Put.Nomor 66 K/Pdt.SusPHI/20141. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar:
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 sampai dengan Pasal 91 UndangUndang No. 13Tahun 2003 adalah sebesar Rp 147.875.812, dengan perincian:1. kKekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000,;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.;4. kekurangan upah untuk tahun 2009
50 — 8
Bahwa atas penggajian yang demikian maka terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012, Penggugat kehilangan hak normatif knususnyahak atas upah/gaji yang sesuai dengan rasa penghidupan yang layak bagikemanusiaan adalah sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga jutadelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perincian:a. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;b. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp
Tergugatmemberikan upah/gaji kepada Penggugat lebin rendah dari UpahMinimum Kota Medan maka sesuai dengan Pasal 91 ayat (2) UU No. 13Tahun 2003, patut dan beralasan hukum apabila Tergugat ditetapkan dandihukum untuk membayar kekurangan upah/gaji Penggugat setidaktidaknya terhitung mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012 sebesar Rp53.897.980, (lima puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh rupiah) dengan perincian:. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.,;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000,
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 147.875.812, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000,
1.Achmad Ripani
2.Syahman
3.Julias
4.Edi Suyatno
5.M.Miftah Ajalal
6.Eko Wahono
Tergugat:
PT.ZAIDAN BUMI PERSADA
77 — 16
Syahman
- Tahun 2013
- Tahun 2014
- Tahun 2015
Rp. 1.752.500 Rp. 1.250.000= Rp.502.500
Rp. 502.500 x 12 bulan = Rp. 6.030.000
Rp. 1.995.000 Rp. 1.250.000= Rp.745.000
Rp. 745.000 x 12 bulan = Rp. 8.940.000
Rp. 2.156.889 Rp. 1.250.000= Rp.906.889
Rp. 906.889 x 12 bulan
Zaidan Bumi Persada) membayar kekurangan upahdengan rincian sebagai berikut :=" Penggugat (Achmad Ripani ) Tahun 2015Rp. 2.156.889 Rp. 1.995.000 =Rp. 161.889Rp. 161.889 x 12 bulan =Rp. 1.942.668, Tahun 2016Rp. 2.256.056 Rp. 1.994.000 =Rp. 261.056Rp. 261.056 x 4 bulan =Rp. 1.044.224.Jumlah =Rp. 2.986.892,Terbilang : (Dua Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam Ribu DelapanRatus Sembilan Puluh Dua Rupiah)" Penggugat Il (Syahman ), Tahun 2013Rp. 1.752.500 Rp. 1.250.000 = Rp. 502.500,Rp. 502.500 x 12
Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah kepada Para7.Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Penggugat ( Achmad Ripani ) Tahun 2015Rp. 2.156.889 Rp. 1.995.000 =Rp. 161.889Rp. 161.889 x 12 bulan =Rp. 1.942.668, Tahun 2016Rp. 2.256.056 Rp. 1.994.000 =Rp. 261.056Rp. 261.056 x 4 bulan =Rp. 1.044.224.Jumlah =Rp. 2.986.892,Terbilang : (Dua Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam RibuDelapan Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah)Penggugat II ( Syahman ), Tahun 2013Rp. 1.752.500 Rp. 1.250.000 = Rp. 502.500
,Rp. 502.500 x 12 bulan =Rp. 6.030.000, Tahun 2014Rp. 1.995.000 Rp. 1.250.000 = Rp. 745.000,Rp. 745.000 x 12 bulan =Rp. 8.940.000, Tahun 2015Rp. 2.156.889 Rp. 1.250.000 = Rp. 906.889,Rp. 906.889 x 12 bulan =Rp. 10.882.668, Tahun 2016Rp. 2.256.056 Rp. 1.250.000 =Rp. 1.006.056,Rp. 1.006.056 x 4 bulan =Rp. 4.024.224.Jumlah =Rp. 29.876.892,Terbilang : (Dua Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Delapan Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada
FRANGKI MARKUS LEONARD JOHANIS, S.E
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
72 — 63
EKSEPSI;-------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;--------------------------
II. DALAM POKOK PERKARA------------------------------------------------------------
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 502.500
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang terdiri dari MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SIMSON SERAN, S.H.,M.H dan PRASETYOWIBOWO, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.
PRASETYO WIBOWAO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YACOK BAITANU, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan: Rp. 186.500, PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 70 dari 70 halaman Putusan No. 71/G/2019/PTUNKPG
43 — 67
;Halaman 3Putusan Nomor : 42/G/2013/PHI Mdn9.Bahwa atas penggajian yang demikian maka terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012, Penggugat kehilangan hak normatif knususnya hakatas upah/gaji yang sesuai dengan rasa penghidupan yang layak bagikemanusiaan adalah sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga juta delapanratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) denganperincian:kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;kekurangan
Tergugat memberikanupah/gaji kepada Penggugat lebih rendah dari Upah Minimum Kota Medanmaka sesuai dengan Pasal 91 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003, patut danberalasan hukum apabila Tergugat ditetapbkan dan dihukum untuk membayarkekurangan upah/gaji Penggugat setidaktidaknya terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012 sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga juta delapanratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) denganperincian:a. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012 berdasarkanPasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalah sebesar Rp 53.897.980,dengan perincian:1.kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.928.800,;. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 7.578.000,;. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000, x 12
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012 berdasarkanPasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalah sebesar Rp 53.897.980,dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.928.800,;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 7.578.000,;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000,
107 — 27
Bahwa atas penggajian yang demikian maka terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012, Penggugat kehilangan hak normatif knususnyahak atas upah/gaji yang sesuai dengan rasa penghidupan yang layak bagikemanusiaan adalah sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga jutadelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perincian:a. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000,;b. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp
Tergugatmemberikan upah/gaji kepada Penggugat lebih rendah dari UpahMinimum Kota Medan maka sesuai dengan Pasal 91 ayat (2) UU No. 13Tahun 2003, patut dan beralasan hukum apabila Tergugat ditetapkan dandihukum untuk membayar kekurangan upah/gaji Penggugat setidaktidaknya terhitung mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012 sebesar Rp53.897.980, (lima puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh rupiah) dengan perincian:. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.,;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000,
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.,;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.,;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000
13 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.502.500,- (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah)
74 — 9
Bahwa atas penggajian yang demikian maka terhitung mulai tahun 2006hingga bulan Juni 2012, Penggugat kehilangan hak normatif knususnyaHalaman 3 dari 35Putusan PHI Nomor : 55/G/2013/PHI Mdnhak atas upah/gaji yang sesuai dengan rasa penghidupan yang layak bagikemanusiaan adalah sebesar Rp 53.897.980, (lima puluh tiga jutadelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perincian:. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan, yaitusebesar: Rp 6.030.000
Tergugatmemberikan upah/gaji kepada Penggugat lebih rendah dari UpahMinimum Kota Medan maka sesuai dengan Pasal 91 ayat (2) UU No. 13Tahun 2003, patut dan beralasan hukum apabila Tergugat ditetapkan dandihukum untuk membayar kekurangan upah/gaji Penggugat setidaktidaknya terhitung mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012 sebesar Rp53.897.980, (lima puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh rupiah) dengan perincian:a. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.,;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.,;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000
Kekurangan upah/gaji mulai tahun 2006 hingga bulan Juni 2012berdasarkan Pasal 88 s/d Pasal 91 UU No. 13 Tahun 2003 adalahsebesar Rp 53.897.980, dengan perincian:1. kekurangan upah untuk tahun 2006 adalah Rp 502.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.030.000.;2. kekurangan upah untuk tahun 2007 adalah Rp 577.400, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 6.928.800.,;3. kekurangan upah untuk tahun 2008 adalah Rp 631.500, x 12 bulan,yaitu sebesar: Rp 7.578.000.;4. kekurangan upah untuk tahun 2009 adalah Rp 711.000,
75 — 27
sengketa dengan utang Penggugatkepada suami Tergugat I terdapat sisa uang penjualan obyek sengketa yangmerupakan hak Penggugat yang harus dikembalikan oleh suami Tergugat I kepadaPenggugat yakni dengan perincian sbb:Penjualan obyek sengketa sebesar Rp 6.090.000, (enam juta sembilanpuluh ribu rupiah) dipotong pembayaran utang Penggugat kepadasuami Tergugat I sebesar Rp 5.587.500, (lima juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) makaada sisa uang penjualanobyeksengketa sebesar Rp 502.500
, (lima ratus dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa suami Tergugat I sebagai pihak yang menang dan yang melaksanakan isiputusan pengadilan perkara No. 88/PN.Sgr/Pdt/1983 tanggal 15 Mei 1984 Junctoperkara No. 18/Pdt/1985/PT.Dps, tanggal 6 Februari 1985, tentulah subyek hukumyang bertanggung jawab untuk mengembalikan sisa uang penjualan obyeksengketa sebesar Rp 502.500, (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah) kepadaPenggugat, dan semenjak dijual obyek sengketa oleh suami Tergugat I kepadasuami Tergugat
III, Penggugatpun sering kali menagih sisa uang penjualan obyeksengketa itu kepada suami Tergugat I (alm.), dan sekarang kepada Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, mereka selalu berkelit tanpa dasar hukum yang sahdan tidak pernah ada itikad baik untuk mengembalikan sisa uang penjualan obyeksengketa yang merupakan hak dari Penggugat;Bahwa uang yang sebesar Rp 502.500, (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah) jikadihitung dengan luas tanah pada saat dilakukan penjualan obyek sengketa yaknitanggal
28, Klas I, Luas 0.435 Ha (4350 m2) atas nama Pan Seridana, namun setelah diukur kembali ternyata diperoleh luas = 4920 m2, ternyata didapatkankelebihan yaitu= 570 m2Perbuatan tersebut Mengakibatkan Kerugian Pihak LainBahwa dikarenakan oleh perbuatan Suami Tergugat I dan SuamiTergugat III mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dimanaPenggugat selain kehilangan kelebihan tanah tersebut, Penggugat jugatidak mendapatkan pengembalian kelebihan dari uang sisa hasil lelangobjek sengketa, sebesar Rp. 502.500
120 — 18
./2020/PA.Sit.4.Jumlah kerugian yang diderita : TOTALJUMLAH JANGKAPOKOK +PLAFOND / POKOK (Rp) MARGIN WAKTU MARGIN (alasnP (RP)PlafondAwal 15.000.000 8.100.000 23.100.000 36TelahDibayar 3.314.050 1.789.200 5.103.250BelumDibayar 11.685.950 6.310.000 17.996.750 Bahwa berdasakan Laporan Riwayat Pembiayaan atas nama Tergugat,sampai dengan bulan Oktober 2020, sisa kewajiban yang harusdiselesaikan oleh Tergugat sebesar :Sisa Pokok : 11.685.950,Margin BelumTerbayar : 6.310.000,Denda Keterlambatan : 502.500
ALBINUS OKTOVIANUS KASE, S.Sos, M.AB
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
89 — 116
EKSEPSI;-------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;--------------------------
II. DALAM POKOK PERKARA------------------------------------------------------------
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 502.500
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 65 dari 66 halaman Putusan No. 70/G/2019/PTUNKPGRp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang terdiri dari MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SIMSON SERAN, S.H.,M.H dan PRASETYOWIBOWO, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.
PRASETYO WIBOWAO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YACOK BAITANU, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan: Rp. 186.500, PNBP :Rp. 20.000, Meteral : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 66 dari 66 halaman Putusan No. 70/G/2019/PTUNKPG
MOH. BASUNI MUSTOFA, S.T
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
81 — 26
EKSEPSI;-------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;--------------------------
II. DALAM POKOK PERKARA------------------------------------------------------------
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 502.500
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang terdiri dari MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SIMSON SERAN, S.H.,M.H dan PRASETYOWIBOWO, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.
PRASETYO WIBOWAO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YACOK BAITANU, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan: Rp. 186.500, PNBP :Rp. 20.000, Meterali : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 502.500 (lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 65 dari 65 halaman Putusan No. 72/G/2019/PTUNKPG
9 — 0
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2884/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 2884/Pdt.G/2018/PA.Sby
8 — 0
., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)
8 — 0
Sby.hal. 8 dari 9 hal.Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.
11 — 0
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5717/Pdt.G/2018/PA.Sby
16 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap' di persidangan, tidak hadir; aseMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 502.500, (Lima ratus dua ribu lima ratus rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Awal
16 — 1
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 385.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 502.500,(lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman
71 — 8
:e Uang Pesangon 2 x 1 x Rp. 1.675.000, = Rp. 3.350.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 3.350.000, =Rp. 502.500,e Uang Penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan =Rp. 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp.11.400.000, +TOT AL = Rp.19.775.050,(Sembilan belas juta Tujuh ratus Tujuh puluh Lima ribu Lima puluhrupiah)Penggugatil :e Uang Pesangon 2 x 1 x Rp. 1.675.000, = Rp. 3.350.000,Halaman 7 dari 36
Putusan Nomor 26/Pat.SusPHI/2016/PN Pale Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 3.350.000, =Rp. 502.500,e Uang Penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan =Rp. 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp.11.400.000, +TOT AL = Rp.19.775.050,(Sembilan belas juta Tujuh ratus Tujuh puluh Lima ribu Lima puluhrupiah)30.
Putusan Nomor 26/Pat.SusPHI/2016/PN Pale Uang Pesangon 2 x 1 x Rp. 1.675.000, = Rp. 3.350.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 3.350.000, =Rp. 502.500,e Uang Penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan =Rp. 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp.11.400.000, +TOT AL = Rp.19.775.050,(Sembilan belas juta Tujuh ratus Tujuh puluh Lima ribu Lima puluhrupiah)Penggugatil :e Uang Pesangon 2 x 1 x Rp. 1.675.000
, = Rp. 3.350.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 3.350.000, =Rp. 502.500,e Uang Penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan =Rp. 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp.11.400.000, +TOT AL = Rp.19.775.050,(Sembilan belas juta Tujuh ratus Tujuh puluh Lima ribu Lima puluhrupiah)5.
10 — 0
Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 598.500, (lima ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus rupiah)HIm 10 dari 10 Put No 5897/Pdt.G/2018/PA.Sby