Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 62/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 9 Juli 2008 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga dan juga seruing selaluberbeda pendapat dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1tahun lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 19-07-2004 — Putus : 10-11-2004 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 956/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2004 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 19-07-2004 — Putus : 10-11-2004 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 959/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2004 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0959/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Mei 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetanggapemohon sendiri, dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 01-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2492/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberhubungan dengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 2 tahun sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 06-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2224/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan jika diingatkan sering marahmarah dan minta ceraiakirnya termohon pulang ke rumah orangtua termohon dan telah berpisah denganpemohon selama 4 bulan lebih lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 28-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1767/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 26 September 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lantaran Termohon pemohon cemburu disebabkan termohonsering terima SMS dengan pacar lamanya, hingga akhirnya pemohon dan termohon hidupberpisah, yang hingga kini telah berpisah selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon pernah pergi dari rumah tanpapamit pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 1tahun, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
Yatno bin Rusdi
Tergugat:
1.Jaenudin bin Sukra
2.Tali binti Kurdi
794 — 306
Yatno bin Rusdi
Tergugat:
1.Jaenudin bin Sukra
2.Tali binti Kurdi
794 — 306
berbatasan dengan tanah milik Soleh.Utara : berbatasan dengan tanah milik Yayan.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa.Akan dilakukan penjualan secara bersamasama dengan harga jual sesuaidengan harga pasaran, yang selanjutnya akan dipotong biayabiaya yangdikeluarkan oleh Pihak Kedua dalam pembangunan rumah tersebut yang ditotal sebesar Rp. 37.150.000, (tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh riburupiah) dan selanjutnya sisanya dibagi setengah bagiansetengah bagian.Uang tabungan yang di dalikan
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1247/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh termohon merasa kurang nafkah, dandidukung oleh ekonomi (pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap) hinggaakhirnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0806/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2014 — Pemohon dengan Termohon
11 — 2
11 — 2
kepadaTermohon yang setiap bulannya tidak pasti itupun hanya Rp.300.000,( tiga ratus riburupiah ) hingga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) jika terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan masalah pemberian nafkah yang memangkurang; 222 #2 = 2 = 2 22 = 222 nn enn 222 n= =Bahwa, benar antara Pemohgon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon meningalkan pergi Termohn dan tingal bersama anak kandungnya sejak 4tahun yang lalubukan 2 tahun sebagaimana di dalikan
UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat ij I wiki P1) kepadaPengadilan Agama Blora, di mana Termohon bertempat tinggal di PoPe sebagaiamana pangakuan Termohon di depan sidang,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan AgamaBlora berwenang memeriksan, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalikan
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 789/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria lain yang akhimnya pisahpisahan sejak kepergian pemohon hingga sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0789/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6sudah berlangsung selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 06-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 18 Februari 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 1
6 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon danHalaman 4 dari6 : Putusan nomor:0048/Pdt.G/2010/PA.TAtermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohondan termohon selama 1 tahun 6 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon, hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkali pergitanpa pamit sama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 29-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu menangnya sendiri dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1939/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dan termohon selama 2 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari Pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 18 Februari 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonminta cerai dan pemohon mau bekerja dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak nopember 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu mereka berpisah selama 3 bulan lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak mempunyai keturunan yang akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan