bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak semula tidakrukun dan harmonis karena sebelum menikah termohon dan pemohon sudah berhubungansuami istri bahkan termohon telah hamil namun setalah menikah mereka langsung pisahselama tahun, maka perselisihan yang di dalikan

persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak desember 2005 rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon berselingkuh denhgan laki laki lain saata ditinggalpemohon bekerja di Malaysia bahkan sampai digerebek masa dan dariperselingkuhanya tersebut termohon sampai hamil dan sekarang pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon, makapertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh termohon merasa kurang nafkah, dandidukung oleh ekonomi (pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap) hinggaakhirnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaranekonomi yang kurang kuat dan didukung termohon merasa kurang menerima pemberiannarfkah pemohon, sehingga termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan

. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0959/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan

bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah disebabkan karena termohon sakit stroke selama 13 tahun, sudah diusahakankemanamana untuk kesembuhan termohon namun belum bisa sembuh, sehingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 3 tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa menerimanafkah dari pemohon akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 4 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak betah tinggal dirumah pemohon, akhirnya Termohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Pemohon selama 3 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan

. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal

tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sikap termohon yangmempunya hubungan dengan laki laki lain dan akhirnya terjadi perpisahan anatarpemohon dan termohon selama 2 tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria lain tetangga pemohon sendiridan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 9 bulan makapertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Septemnber 2009 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidakmenghargai pemohon, termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah dari pemohon,tidak ada kecocokan lagi dan orang tua termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara pemohon akhirnya pemohon dan termohon berpisah selama 1 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria lain yang akhimnya pisahpisahan sejak kepergian pemohon hingga sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0789/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6sudah berlangsung selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak taat sertaada pihak ketiga yang ikut campur urusan keluraga hingga akhirnya termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama tahunsampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, dimana hal tersebut telah diakui oleh termohon, termohon pergi dari rumah tanpapamit bersama lakilaki ain, hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuapemohon dan hidup berpisah dengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang, makapertengkaran yang di dalikan

kepadaTermohon yang setiap bulannya tidak pasti itupun hanya Rp.300.000,( tiga ratus riburupiah ) hingga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) jika terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan masalah pemberian nafkah yang memangkurang; 222 #2 = 2 = 2 22 = 222 nn enn 222 n= =Bahwa, benar antara Pemohgon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon meningalkan pergi Termohn dan tingal bersama anak kandungnya sejak 4tahun yang lalubukan 2 tahun sebagaimana di dalikan

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat ij I wiki P1) kepadaPengadilan Agama Blora, di mana Termohon bertempat tinggal di PoPe sebagaiamana pangakuan Termohon di depan sidang,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan AgamaBlora berwenang memeriksan, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalikan

diterima.Gugatan Penggugat Kabur (Obscuutr libel):1.Bahwa didalam gugatannya halaman 11 angka 30 dan halaman 12 angka31, Penggugat merdalikan agar diletakkan sita jaminan atas barang barangbergerak dan barang tidak bergerak, namun Penggugat tidak menijelaskan secararinci apa saja yang menjadi objek yang dimohonkan aaaian oarang tiaaK Dergerak,maka seharusnya Penggugat menyebutkan identitasnya secara jelas denganmenyebutkan batasbatas dan luas objek yang dimohonkan sita ;Bahwa sebagaimana yang Tergugat dalikan

oleh Penggugat tersebut bukanlah asset milikPenggugat, tetapi yang dimohonkan sita jaminan adalah barangbarang milk pihakketiga yang bukan merupakan pihak dalam perkara a quo, sehingga tidak ada dasarhukumnya bagi Penggugat mengajukan permohonan untuk sita jaminan terhadapasset pihak lain yang bukan milk pihak dalam perkara, sebagaimana kaidah hukumyang dimaksud dalam yurisprudensi putusan tetao Mahkamah Agung RI No476K/Sip/1974 tertanggal 14/11/1974 ;Bahwa berdasarkan halthal yang telah Tergugat dalikan

sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberhubungan dengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 2 tahun sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetanggapemohon sendiri, dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan