ThA bulan Kermudian pindah di rumah kediaman bersama di esa Kualakediaman bersarmna di Sungai Bendan Sungai Guniung selaria kuranglebih 6 tahun don terakhir pindah dl rumah oming tua Pemehon di PulauKjang selama kurang lebih 19 hark+ Bohwa sekaring ini keadaan nimah tangga FPenggugat denganTS seen se AR Reeve HO: POC MN.

Saksi pertama : XXX, umur 60 tahun; 22222 enn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut ikut dengants 1006 0 Eo cleBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 2 tahun 9 bulan, selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 12 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

SUBANDI bin SENEN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.09 RW.03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :n nnn no nnn n nnn en enn nnnsBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon menikah sekitartahun 2001 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak Pemohon menikah denganTS ON 2 aBahwa

selama 4 tahun 10 bulan dan selama ituTergugta bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 minggu sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak, umur 10 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarangIKUt PENQQUG al; ~~~nnnnnnnn nnn nnnBahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan anakbawaan Tergugat dari pernikahan sebelumnya tidak cocok dengants

telah ditentukankedua belah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihaksudah samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator namun hasil mediasi gagal;9 nne ne 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS

kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemoho))j. 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn ccc ne nn nn nnn nn nnee Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya, yang masihdibawah umut;. 229222 22 =e Bahwa antara anak para Pemohon #ARRCHRRIAETE TRIER TRIPdengan calon suaminya #H#HHAHHAL HEHE Sudah saling mencintai dankeluarga juga sudah merestui untuk menikah; e Bahwa hubungan meraka kelihatan sangat akrab sekali; e Bahwa antara anak Pemohon #6HHICHAEE IT Tee eee denganTS

sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil ; 22 220 nn none nnennnnneMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi keluarga1. ae. yang memberi keterangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997, setelah menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon keduanya telah dikaruniaianak dua orang, dan anak tersebut sekarang ikut denganTS

sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN n= nnn nn nnn nnn nnn cnc nc nce ncn ccc n anna cnc n ncn cscsMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS

suami istri yang sah tahun 2016 yanglalu, namun sejak 6 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa selama Penggugat dan Tergugat masihberkumpul, Penggugat dan Tergugat sering tengkar dan didalam setiappertengkaran tersebut Tergugat sering memukul Penggugat tanpa sebab danalasan jelas;; Bahwa dengan sikap Tergugat yang sering memukul Penggugattersebut Penggugat sudah merasa tidak mampu lagi meneruskan hubunganrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memutuskan berpisah denganTS

orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPENSE Galilee eee cement rcemeeee een e enema ieeneeeeeteEeSMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS

Oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTS@IRMTIONION sessses22e ee scence eeeseeene steam snneeeeeneeeee. Bahwa dengan Pertengkaran yang terus menerus, Pemohon tetapbersabar dan telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menjadisuami yang baik, namun Termohon tidak berubah bahkan semakintidak mempedulikan lagi Pemohon; Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.2969/Pdt.G/2020/PA.Nph7.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : nn none nnn nnn ene nnn nn nn nana nc ne nennnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTS@IQUIQATS e+sesenesssesesee neers snsseses neeeriee steer nneeneecneemtieneneereeemennieHalaman 3 dari 8 : Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak dua tahun yang lalumereka telah pisah tempat tinggal, Penggugat bekerja di luar Negeri, sedangTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri, meskipun kadangTergugat ikut saksi bekerja di Jakarta ; Bahwa selama mereka hidup pisah tempat tinggal anaknya diasuh oleh Tergugat Bahwa atas kehendak cerai dari Penggugat saksi serahkan sepenuhnya kepadamereka berdua karena sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTS

Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Nopember 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Semarang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon selama 3 bulan dan belum mempunyai= Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 Termohon pergi meninggalkanrumah sampai sekarang selama 4 tahun 1 bulan tidak pulang dan tidakdiketahuiGIAMALNY A jnnssese erence senescent nneneeemeenenneeseee= Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTS

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksiSaksi sebagal beriKut:n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nn nnnnnnneSaksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa/stafpembangunan , tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal juga denganTS

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDE RSIDAN GaN === aan re time i tintin teenie iMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS

lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nc en ncn nc nceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS

Penggugat kalau isterinya diajak untukberhubungan sex selalu menolak dengan alasan capek;Bahwa saksi tidak tahu apakah dari keluarga baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat sudah mendamaikan atau belum;Bahwa reaksi orang tua Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah,tapi pada saat itu saksi datang; 7 222 von noe nne eensBahwa mereka sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dan anak ikut denganTS

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Depok PapringanSleman, yang secaar terpisah dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teman baik Penggugat dankenal denganTS QUGEC J seacennee mms sm cee mee eree Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri namun belum dikarunialanak; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan tinggal di rumahorang tuaT6rgugat) esesesnsnnsenncse

Dan akhirnya membuat Penggugat yakinuntuk memutuskan hubungan perkawinan denganTS QUGQEC) ase ksee nce nner nce me ce.