Ditemukan 2139 data
78 — 29
Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan oleh Oditur Militer Ridho Sihombing, SH.MH Mayor Laut (KH) Nrp 13067/P.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-14 Denpasar Nomor 26-K/PM.III-14/AD/Vll/2012, tanggal 20 September 2012, sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
sekedar mengenai pidananyasebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini.8Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka biaya perkaraTingkat Banding dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara,seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan
16 — 2
;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanbgga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Mendengar permohonan Pemohon secara lesan tertanggal 13 Oktober 2010dipersidangan yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonanyayang telah dijukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2652/Pdt.G/2010/PA.BL.tanggal 22 September 2010 beserta alasanalasannya ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat
46 — 3
kenal dengan Suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernamaVERA WATI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak:RADHIKA MARIATI SHOLEHA, AISYAH PUTRI SHOLEHA, FATIMAHAZZAHRA, SHALMA AISYAHAZZAHRA; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Mengganti Nama Pemohon, dalamAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis Nama RUSYANTO yang seharusnyayang BENAR Nama Pemohon RUSDIYANTO; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dijukan
17 — 2
Pemohonuntuk menjadi wali dari XXXXXXXXXXX, Pemohon termasuk orangyang amanah dan Pemohon hanya mempunyai tanggungan orang anakyang lainnya telah berkeluarga, Pemohon punya penghasilan karenabekerja di Good Year ;e Bahwa keluarga XXXXXXXXXXXmenunjuk Pemohon sebagai walidari anak tersebut karena keluarga XXXXXXXXXXXSIRAIT bapakkandung XXXXXXXXXXX non muslim ;e Bahwa selama XXXXXXXXXXX tinggal bersama dengan Pemohon,Pemohon sayang seperti sayang kepada anaknya sendiri ;e Bahwa permohonan perwalian anak yang dijukan
Pemohonuntuk menjadi wali dari XXXXXXXXXXX, Pemohon termasuk orang yangamanah dan Pemohon hanya mempunyai tanggungan orang anak yanglainnya telah berkeluarga, Pemohon punya penghasilan karena bekerja diGood Year;Bahwa keluarga XXXXXXXXXXXmenunjuk Pemohon sebagai wali darianak tersebut karena keluarga XXXXXXXXXXXSIRAIT bapak kandungXXXXXXXXXXX non muslim;e Bahwaselama XXXXXXXXXXX tinggal bersama dengan Pemohon,Pemohon sayang seperti sayang kepada anaknya sendiri ;Bahwa permohonan perwalian anak yang dijukan
9 — 1
dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT":Mendengar permohonan Penggugat tertanggal 27 Nopember 2012 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan
7 — 1
perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai TERMOHON ;Mendengar permohonan Pemohon tanggal 15 Desember 2010 secara lisandipersidangan yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannyayang telah dijukan
9 — 2
dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT Mendengar permohonan Penggugat secara lisan tanggal 06 Oktober 2010dipersidangan yang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yangtelah dijukan
16 — 9
Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati keduabelah pihak agar mengurungkan niatnya dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa atas saran Majelis hakim tersebut Penggugat menyetujuinyamengajukan permohonan secara lesan dipersidangan yang isinya Penggugat mohon untukmencabut kembali gugatannya yang telah dijukan
8 — 1
telah ditetapkanuntuk perkara ini Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan danMajelis Hakim berusaha dengan cara memberi saran, nasehat kepada KuasaPemohon dan Termohon agar mengurungkan niatnya dan hidup rukun lagi denganTermohon 5 n= 22 = nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn cnn cnn cnn cn nn nnn nnn eensMenimbang, bahwa atas saran Majelis Hakim Pemohon menyetujui danmengajukan permohonan secara lesan dipersidangan yang isinya Pemohon mohonuntuk mencabut kembali permohonannya yang telah dijukan
12 — 1
;Membaca permohonan Pemohon tanggal 27 Oktober 2010 secara tertulisdipersidangan yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannyayang telah dijukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2725/Pdt.G/2010/PA.BL.tanggal 28 September 2010 beserta alasanalasannya ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaanpersidangan dan Termohon belum didengar atas jawabannya .
15 — 1
Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,beralamat di Desa Sumberingin Rt.01 Rw.09 Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swsata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 07 Mei 2010 dipersidangan yangisinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan diPengadilan Agama Blitar Nomor : 0652/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal 25 Pebruari 2010beserta alasanalasannya
10 — 1
tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang diPasar, bertempat tinggal di Kota Blitar , sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Memperhatikan permohonan Penggugat tertanggal 05 Juni 2012 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan
11 — 0
PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten
82 — 48
PN.M)n tertanggal 30 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Setehh membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 28 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mjn,tanggal 23 Mei 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majels Hakim Nomor : 28 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mjn, tanggal 23 Mei2017, tentang Penetapan Han Siang ; Berkas perkara dan suratsurat ln yang bersangkutan ;Seteh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dijukan
dipersidanganserta memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang terampir dalam berkas perkara ;Seteah mendengar pembacaan tuntutan pidama yang dijukan okh Penunttt Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Meretapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rbutupah) ;Seteah mendengar permohonan isan Pemsihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar diatuhi pidana seringannngannya dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tdak akan mengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonan Isan Penasiat Hukum Terdakwa, Penuntit Unummenyatakan tetap pada surat tuntutan pidananya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pulpada permohonan Isannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dijukan
karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan djatuhi pidana ;Menmmbang, bahwa dam perkara im terhadap Terdakwa tebh dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan cukup, maka perl ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dijukan
8 — 1
perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lesan dipersidangan yang isinya bahwaPenggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan
8 — 1
;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT":Membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 14 Januari 2009 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan diPengadilan Agama Blitar Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 24 Desember 2008beserta alasanalasannya ;=Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam
11 — 2
Dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, Sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT Membaca surat permohonan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal 27Oktober 2010 dipersidangan yang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembaligugatannya yang telah dijukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2501/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal 31
14 — 2
sebagai berikut dalam perkaraantara 9 = 5 ee re er re ee ee ee ee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGATMEL AWANTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ; Membaca surat permohonan Penggugat tanggal 20September 2011 dipersidangan yang isinya Penggugat mohonuntuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan
12 — 1
Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Memperhatikan permohonan Penggugat secara lesan dipersidangan yang isinyaPenggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan di PengadilanAgama Blitar Nomor : 3190/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 13 Oktober 2011 beserta alasanalasannya ;Menimbang bahwa
8 — 0
P ENETAPANNomor 0525/Padt.P/2017/PA.Krw.SEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai "Pemohon",melawanumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun ... RT. RW.Kelurahan ...