Penggugat:
hj. naisah
Tergugat:
1.hj. hanapia alias hj. napi
2.supriadi alias adi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hanapia binti Balitung telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2003;
3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Hanapia binti Balitung tersebut adalah :
   1. H. Haeni alias Heni/ Hani bin Rahman, sebagai suami; dan
   2. Pemohon (Drs. H. Johan, S.H., M.H) sebagai anak;
4. Menyatakan bahwa H.

Hanapia bintiBalitung (perawan) secara shah sesuai syariat Islam dan keduanya hanyasatu kali menikah,2. Bahwa dalam perikahan antara oH. WHaeni dengan Hanapiahanya dikaruniai satu orang anaklakilakibernama Drs. H.Johan, S.H.,M.H.(Pemohon).3. Bahwa Hanapia bt Belitung meninggal dunia tanggal 20 Oktober2003, diBantaeng karena sakit,sesuai Surat Keterangan Kematian No.08/LMK/KBT/III/2021, tanggal 12 Maret 2021 oleh Lurah Lamalaka.Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 114/Pat.P/2021/PA.Wsp4.

Bahwa baik almarhumah Hanapia ibu pemohon maupun almarhum H.Haeniayah pemohon meninggalkan beberapa bidang tanah persawahan masingmasing atas namanya.8.

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah Hanapia binti Balitungtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2003 di Bantaeng.dan almarhum H. Haeni alias Heni/ Hani bin Rahman telah meninggalduniatanggal 4 Desember 2005 di Bantaeng.3. Menyatakan menurut hukum bahwa pemohon Drs. H. Johan, S.H.,M.H.adalah ahli waris dari almarhumah Hanapia binti Balitung meninggal duniatanggal 20 Oktober 2003 dan almarhum H.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkara ini karena hendakmemperoleh hak dari harta peninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa almarhumah Hanapia binti Balitung meninggal duniadengan meninggalkan 2 orang ahli waris yakni H. Haeni alias Heni/ Hani binRahman sebagai suami dan Pemohon sebagai anak, sedangkan H.

Menyatakan bahwa Hanapia binti Balitung telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2003;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Hanapia binti Balitung tersebutadalah :3.1. H. Haeni alias Heni/ Hani bin Rahman, sebagai suami; dan3.2. Pemohon (Drs. H. Johan, S.H., M.H) sebagai anak;Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 114/Padt.P/2021/PA.Wsp4. Menyatakan bahwa H. Haeni alias Heni/ Hani bin Rahman telah meninggaldunia pada tanggal 4 Desember 2005;5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum H.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan abhliwaris yang diajukan oleh :Hanapia binti Simin, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Bau Massepe No.90 RT.002RW.004, Kelurahan Cappagalung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Dalam hal ini bertindak untuk dan

Menetapkan Hanapia binti Simin (Pemohon ), Salpia Djafarbinti Djafar (Pemohon Il), Suprida binti Djafar (Pemohon Ill),Panun Jafar bin Djafar (Pemohon IV), Syarifuddin bin Djafar(Pemohon V), Hartati binti Djafar (Pemohon VI), Rahman binDjafar (Pemohon VII), Anuar bin Djafar (Pemohon VIII), Hartinibinti Djafar (Pemohon IX), Muh. Idil Haq bin Drs. MuhammadEvendi (Pemohon X), Muhammad Nurul Haq bin Drs.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Djafar dan Hanapiabinti Simin yang dibuat Hanapia binti Simin, yang diketahui olehLurah Cappa Galung, bermeterai cukup, distempel pos dansesuai dengan Surat aslinya, diberi kode P.1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LT131120180012 atas nama Hanapia yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare tertanggal18 Desember 2018, bermeterai cukup, distempel pos dansesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.5.5.

Hanapia binti Simin (Istri/Pemohon 1), 2.Salpia Djafar binti Djafar (anak kandung/Pemohon Il), 3. Supridabinti Djafar (anak kandung/Pemohon Ill), 4. Panun Jafar bin Djafar(anak kandung/Pemohon IV), 5. Syarifuddin bin Djafar (anakkandung/Pemohon V), 6. Hartati binti Djafar (anakkandung/Pemohon VI), 7. Rahman bin Djafar (anakkandung/Pemohon VII), 8. Anuar bin Djafar (anak kandung/PemohonVIII), 9. Hartini binti Djafar (anak kandung/Pemohon IX), 10. Muh. IdilHaq bin Drs.

dan Pemohon II karena sebagai ........Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 06112007 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah SAKSI NIKAH KE1 dan Aji Hanapia

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 06112007 di Desa Tanjung Sanai , Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPemohon II; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH KE1 dan Aji Hanapia

tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah secara Syariat Islam pada tanggal 06112007 di Desa TanjungSanai I, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH KE1 dan Aji Hanapia

menilai alat bukti tersebut merupakan alat buktipermulaan sehingga memerlukan alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2(dua) orang saksi ke persidangan, secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang, keterangankeduanya pada intinya melihat langsung prosesi akad nikah Pemohon denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH KE1 dan Aji Hanapia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06112007 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAHKE1 dan Aji Hanapia dengan mahar berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai;2.

Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke1lKUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif ke satu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUSTAM Als BAGOR Bin ABDULLAH,Terdakwa II SUPANDI Als KACONG Bin NURSIDIN dan Terdakwa II MAKMURBin MUIR masing masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganPutusan PerkaraPidana No. 122/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 2 dari 29PATARDO HUTASOIT mendengar ada suara mesin yang sangat berisik kemudianmenuju arah sumber suara tersebut lalu saksi TEGUH HANAPIA

Bin ADE R bersama saksi PATARDOHUTASOIT menanyakan kepada para terdakwa mengenaiizin Usaha Pertambangan(IUP), atau Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR), atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) yang dimiliki para terdakwa dan para terdakwa tidak dapatmenunjukan Izin tersebut dan kemudian saksi TEGUH HANAPIA Bin ADE Rbersama Saksi PATARDO HUTASOIT melakukan pengukuran dan pengambilan titikkoordinat dengan mengunakan alat GPS dan lokasi tambang tersebut berada padatitik Koordinat koordinat 0828380

Bin ADE R bersama dengan saksi PATARDO HUTASOIT sedangmelakukan patroli untuk kegiatan pertambangan timah ilegal/tanpaizin di wilayahPadang Berebat DesaAir Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, lalusesampai disana saksi TEGUH HANAPIA Bin ADE R bersama dengan saksiPATARDO HUTASOIT mendengar ada suara mesin yang sangat berisik kemudianmenuju arah sumber suara tersebut lalu saksi TEGUH HANAPIA Bin ADE R dansaksi PATARDO HUTASOIT menemukan 1 (satu) Unit Mesinhisaptanah merk MR,1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa Wawan Alias Wok Bin Hanapia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Hanapia,Uspar, Islamia dan bapak Kepala Dusun (Syafaruddin);Bahwa St. Hanapia tidak keberatan atas surat hibah tersebut,termasuk ketika saksi menandatanganinya;Bahwa tidak ada pihak' lain yang keberatan ataspenghibahan/pembuatan surat hibah tersebut;Bahwa sekitar 2 tahun kemudian, Aco Bulu yang bertindak mewakiliSt.

Hanapia mempermasalahkan penghibahan/pembuatan surathibah tersebut;Bahwa selain sawah tersebut, Amirang mempunyai sebidang tanahdan rumah di jalan poros;Bahwa ketika saksi bertandatangan, Amirang berada di bagiandalam rumah sementara St.

Hanapia satu dinding pembatas dengan rumahAmirang;Bahwa Penggugat merupakan kemenakan Amirang, orang tuaPenggugat bersaudara dengan Amirang;Bahwa saksi menandatangani surat hibah setelah Juraib,Amirang, St. Hanapia, dan Islamia bertandatangan;Bahwa saksi melihat ketika bapak Kepala Desa menandatanganisurat hibah;Bahwa ketika saksi bertandatangan, dilihat oleh Penggugat(Juraib), Tergugat (St.

Hanapia) juga bapak Kepala Desa, saat ituAmirang berada di bagian dalam rumah, di tempat pembaringannyakarena sakit;Bahwa sekitar 1 bulan kemudian, Amirang meninggal dunia;Bahwa St. Hanapia maupun pihak lain, tidak ada yang keberatanatas penghibahan/pembuatan surat hibah tersebut;;Bahwa setelah pembuatan surat hibah tersebut St. Hanapia tidakpernah keberatan/mengkomplain tandatangannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanalat bukti :A. Surat:1.

Hanapia, Andi Daraulang danUNCLEalias UNCLEtelah melakukan kesepakatan dengan Juraib, S.Ag.;Menimbang, bahwa kesepakatan yang tercantum di dalam bukti T.1tersebut menyebutkan yang pada pokoknya bahwa Juraib, S.Ag. dengansukarela menyerahkan objek sengketa kepada pihak St. Hanapia, AndiDaraulang dan UNCLEapabila pihak St.

Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA

HANAPIA Bin ZAINALSON ndaleh Ketua Kelompok Tani Soyo Maju dan Tenlakwa V, ISHAK Bindalah Ketua Kelompok Tuni Sogo Jaya bersalah melakukan tindak pidana Snas n Tindak Pidana Korupsj Jo Pasa 55 ayat (1)am surat dakwaan Subsidiar:awa terdakwa I. M.

Hanapia Bin Zainal Abidin dan terdakwa V.

dana PUAP itu, menurut isteri TerdakwaHANAPIA yakni Terdakwa HANAPIA ada sendiri menerima Rp 4.000.000,empat juts nupiah), dan juga M.

Hanapia Bin Zainal Abidin dan Terdakwa V. Ishak Bin Ramli 4%:s pik dengan mengembalikan uang yang telah dinikmati Terdakwacara diserahikan melalui Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sengeti:in voreeek M.

Hanapia Bin Zainal Abidin sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);w. Vang tunai dari Terdakwa V.

,pada hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekira jam 17.00 wib atau pada suatu pada bulan Juni dalam tahun2019, bertempat di desa Sungai Baung kecamatan Rawas Ulu kabupatenMusiRawas Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Een Beatri binti Hanapia mengalamiluka .

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN LigPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darikorban bersama dengan orang tua korban yang bernama Hanapia bin Zainidan Misru binti Jemat Aji pergi kerumah mertua saksi yang beralamat diWaringin lintas Rt.Il Kelurahan Puncak kemuning dengan tujuan korban inginmelihat/menengok anak kandung korban yang berada dirumah mertua/mantansuami korban,setiba dirumah

,pada hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekira jam 17.00 wib atau pada suatu pada bulan Juni dalam tahun2019, bertempat di desa Sungai Baung kecamatan Rawas Ulu kabupatenMusiRawas Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Secara melawan hukum memaksaorang lain yaitu saksi : lainEen Beatri bint Hanapia supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , sesuatuperbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan

, ancaman , sesuatuperbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korbanbersama dengan orang tua korban yang bernama Hanapia bin Zaini dan Misrubinti Jemat Aji pergi Kerumah mertua saksi yang beralamat di Waringin lintasRt.ll Kelurahan Puncak kemuning dengan tujuan korban inginmelihat/menengok anak kandung korban yang berada dirumah

HANAPIA BIN ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi korban Een Beatri BintiHanapia yang merupakan anak kandung saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2019sekira jam 17.00 Wib bertempat di Desa Sungai Baung

YULI Binti SARIF dan Saksi DILAHANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONO menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut; Bahwa pada saat Saksi dan anggota Polsek Kuaro melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi TETEH Bin ALI, SaksiNIKEN HARTYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, Saksi YULIANA Alias YULIBinti SARIF dan Saksi DILAH ANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONO. adaorang lain ditempat tersebut yaitu Saksi SIDI Alias Pak IS Bin HARUN selakupemilik rumah dan Saksi TATANG Bin HANAPIA

Saksi mengetahui peristiwa penangkapan tersebut secara langsungsebab pada saat penangkapan tersebut terjadi Saksi sedang berada di rumah Saksisehingga Saksi menyaksikan secara langsung; Bahwa pada saat ditangkap ada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa bersama dengan SaksiTETEH Bin ALI, Saksi NIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, SaksiYULIANA Alias YULI Binti SARIF dan Saksi DILAH ANGGRAINI Alias DILABinti SUWONO. ada orang lain ditempat tersebut yaitu Saksi selaku pemilik rumahdan Saksi TATANG Bin HANAPIA

UPE Alias ABU Bin TABA, SaksiNIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, Saksi DILAH ANGGRAINIAlias DILA Binti SUWONO dan Saksi YULIANA Alias YULI Bin SARIF yangmenggunakan sabusabu di dalam kamar, didalam rumah tersebut ada orang lainyaitu teman Saksi yang bernama Saksi TATANG Bin HANAPIA yang sebelumnyabergabung bersama Saksi didalam kamar tersebut namun Saksi TATANG BinHANAPIA tidak mau menggunakan sabusabu lalu keluar ruangan menuju depandan pemilik rumah yaitu Saksi SIDI Alias PAK IS Bin HARUN

ALI, jadi Saksi hanya mengikuti kemauan Saksi TETEH Bin ALI tanpaada paksaan sama sekali dan sebelumnya Saksi tidak pernah menggunakan narkotikabaik jenis sabusabu ataupun narkotika jenis lain;Bahwa selain Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi TETEH Bin ALI, SaksiDILAH ANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONO dan Saksi YULIANA AliasYULI Binti SARIF menggunakan sabusabu didalam kamar, didalam rumah tersebutada orang lain yaitu teman Saksi TETEH Bin ALI yang Saksi kenal juga yaitubernama Saksi TATANG Bin HANAPIA

ikut bergabung didalam kamar tersebutnamun kemudian Saksi TATANG Bin HANAPIA keluar kamar dan tidak ikutmenggunakan sabusabu dan Saksi TATANG Bin HANAPIA hanya menunggu diruang tamu rumah Saksi SIDI Alias PAK IS Bin HARUN, sedangkan Saksi SIDIAlias PAK IS Bin HARUN sedang tidur dikamarnya dan Saksi SIDI Alias PAK ISBin HARUN tidak mengetahui apa yang Saksi bersama dengan Terdakwa, SaksiHalaman 15TETEH Bin ALI, Saksi DILAH ANGGRAINI Alias DILA Binti SUWONO danSaksi YULIANA Alias YULI Binti SARIF

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Aswad bin Koni) dan Pemohon II (Susilawati binti Ali Hanapia) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anggun binti Aswad umur 15 tahun, dengan seorang laki-laki bernama Obbie bin Rapani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Lahir/umur: Musi Rawas, 17 Februari 1976 / 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Cianjur, RT.007, KelurahanPonorogo, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon I;Susilawati binti Ali Hanapia, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aswad bin Koni) danPemohon Il (Susilawati binti Ali Hanapia) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Anggun binti Aswad) umur 15 tahun, dengan seorang lakilaki bernama (Obbie bin Rapani) ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aswad bin Koni) danPemohon II (Susilawati binti Ali Hanapia) untuk menikahkan anaknya yangbernama Anggun binti Aswad umur 15 tahun, dengan seorang lakilakibernama Obbie bin Rapani;3.

HAMZAH ALI HANAPIA, saksi REGINA SEPRIRIVELARIAN S.Psi Binti MS SUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANOARLANDO Binti MS SUMARWAN;Bahwa saksi (korban) DEWI YANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIAtertarik untuk mendaftarkan umroh di PT.

HAMZAH ALI HANAPIA pun mendaftarkan diri besertakedua anaknya yaitu saksi REGINA SEPRIRI VELARIAN S.Psi Binti MSSUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANO ARLANDO Binti MS SUMARWANuntuk keberangkatan;Bahwa jadwal keberangkatan ibadah umroh saksi (korban) DEWI YANA,SE. BINT H. HAMZAH ALI HANAPIA dan kedua anaknya seharusnya tanggal16 Mei 2018, akan tetapi hingga saat ini saksi korbanDEWI YANA, SE. BINTI H.HAMZAH ALI HANAPIA belum menerima kepastian dari terdakwa tentangkapan tanggal keberangkatannya.

HAMZAH ALI HANAPIA pun mendaftarkan diri besertakedua anaknya yaitu saksi REGINA SEPRIRI VELARIAN S.Psi Binti MSSUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANO ARLANDO Binti MS SUMARWANuntuk keberangkatan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT. PLGBahwa jadwal keberangkatan ibadah umroh saksi (korban) DEWI YANA,SE. BINT H. HAMZAH ALI HANAPIA dan kedua anaknya seharusnya tanggal16 Mei 2018, akan tetapi hingga saat ini saksi korbanDEWI YANA, SE.