berjalan selama 20tahun yakni dari tahun 1902 s/d 1922 maka Pendeta Syion menyerahkan kembalitanah bersama bangunan yang sudah termakan usia kepada ayah/kakek paraPenggugat yang kemudian karena rusak lalu dibongkar;Bahwa pada tahun 1950 Pemerintah Dewan Rajaraja Rote Ndao berencanauntuk membangun sebuah rumah guru (darurat) untuk guru yang tempattinggalnya jauh dari sekolah, karena pada saat itu belum ada angkutan umum diRote, sehingga untuk terlaksananya rencana tersebut, maka Dewan Rajarajamengutus Isakh

Daepanie Anggota Dewan Rajaraja mencari tempat untuk10membangun rumah guru tersebut lalu Isakh Daepanie Anggota Dewan Rajarajamenemui ayah/kakek para Penggugat guna meminta tempat dibangunnya rumahtersebut;Bahwa permintaan tersebut dikabulkan oleh ayah/kakek para Penggugat laludiberikan tempat di samping Selatan dari fondasi Sekolah Rakyat (SR) dipertigaan jalan ke Air Oemau dalam status hanya sebagai Hak Pakai;Bahwa rumah darurat yang dibangun tersebut sedianya diberikan kepada HalenaPaulina Sampelan

Johannis, Hakim Pengadilan Rote Ndao sehingga rumah tidakdihuni alias kosong;Bahwa berhubung rumah tersebut tidak dihuni/kosong lalu ayah para Tergugatmeminta kepada Isakh Daepanie Anggota Dewan Rajaraja, agar digunakan/dipakai oleh Anggota Koperasi Oemau untuk menjual barangbarang koperasi,lalu permintaan tersebut dikabulkan dan dipakai oleh Koperasi Oemau;Bahwa setelah koperasi bubar pada tahun 1952 karena mengalami kerugian, lalurumah tersebut tidak dipakai lagi lalu kosong;Kemudian dihuni oleh

ISAKH CORNELIS PINGAKH : Lakilaki, Nomor KTP: 5302010905670002,Tempat tanggal lahir: Oenutnanan, 9 Mei 1967, Umur: 48 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen, Beralamat: diRT.003/RW.002, Keluarahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill, semulasebagai Penggugat Ill ;4.

ISAKH CORNELIS PINGAKH tersebut.

Lantana) Selatan berbatasan dengan tanah milik LORENS SELAN Timur berbatasan dengan tanah milik URBANUS KOLLO Barat berbatasan dengan kebun ISAKH C. PINGAKHTanah bidang III Utara berbatasan dengan kawasan hutan Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jin. Lantana) Timur berbatasan dengan lokasi pemakaman umum Barat berbatasan dengan tanah milik ISAKH C. PINGAKHd.

Lantana) Selatan berbatasan dengan tanah milik ISAKH C. PINGAKH Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (JIn. Lantana) Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jin. Lantana) dankebun ISAKH C. PINGAKHc. Tanah dan rumah permanen milik CORNELIS SELAN, dengan batasbatas:Tanah bidang dan satu unit rumah permanen Utara berbatasan dengan tanah milik YOHANIS BENU Selatan berbatasan dengan tanah milik YERMIAS MAU Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jin.

ISAKH CORNELIS PINGAKHtersebut, sehingga Para Tergugat yang saat itu statusnya sebagaiPara Penggugat pihak pemenang perkara tersebut, mengajukanpermohonan Eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Soe, makaKetua Pengadilan Negeri Soe atas perintah Undang mengeluarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor:6/BA/PDT.G/2006/PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waskin binti Sapari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Komala Kosasih binti Isakh Kosasih) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas

Saksi Debora Isakh Bahwa saksi adalah orang yang akan menyewa tanah milik Pemohon; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon sekitar tahun 2020 Bahwa saksi mendapat info dari iklan di koran bahwa Pemohon akanmenyewakan tanah; Bahwa keperluan saksi menyewa tanah Pemohon untuk keperluanbisnis yaitu untuk penitipan Anjing; Bahwa pemohon menyewa tanah pemohon seluas 20 (dua puluh) are ; Bahwa tanah yang akan disewa sudah memiliki Sertifikat; Bahwa luas semua tanah tersebut kurang lebih 45 (empat puluh lima

Debora Isakh ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satudengan yang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari permohonan pemohon yaitu :1.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I HENOK PARAK alias NOKE dan Terdakwa II ISAKH PARAK alias ICA serta Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 45/Pid.B/2023/PN Sml tanggal 1 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENOK PARAK alias NOKE Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ISAKH PARAK alias ICA Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ENRIKO ABIANTO LUMBAN TOBING, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS LEWANWOAR Alias CAKA

BOAS LITTOatau Istri BOAS LITTO ada hubungan keluarga sebagai Took (paman) ; Menimbang, bahwa baik dalam buktiP 1 (bagan silsilah keluarga Litto),P 2 (surat nikah WELLEM LITTO dan MARIANA ELUAMA), bukit surat P 3(surat (surat pernyataan), maupun surat buki P 4 serta saksisaksi paraPenggugat WELHELMUS MANU (sebagai pemberi tanah), AGUSTINUSMANU, FRANS BURHANA, maupun saksi ALBERT LAU tidak terungkaphubungan sebagai paman antara WELHELMUS MANU dan BOAS LITTO,ataupun istri BOAS LITTO yang bermarga ISAKH

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(TRI CAHYONO Bin Abdul Moeid)untuk menjatuhkan ikrar talak satu Raji kepadaTermohon (FRELYNDA YULYANA ISAKH Binti Florentino BerhardIsakh)dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai kesepakatan Pemohon dan Termohon secara tunai sesaat

Penggugat:
ALOWISIUS JOSEPH
Tergugat:
1.Bertha Sagimin Loak
2.Isakh A. Loak
3.Bendelina Wolf Loak
4.Jacoba Ballo Loak
5.Erlis Ayal
6.Aswin Tawil
7.BPN

PARA AHLI WARIS ISAKH A. LOAK ; alamat tidak diketahui.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. BENDELINA WOLF LOAK, Perempuan, alamat tidak diketahui.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. JACOBA BALLO LOAK ; Perempuan, pekerjaan Guru, alamat di JalanNangka RT 026 RW 009 kelurahan Oetete, kecamatan Oebobo, KotaKupang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Henok Parak alias Noke dan Terdakwa 2 Isakh Parak alias Ica tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Henok Parak alias Noke tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa 2 Isakh Parak alias Ica dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) lembar baju kaos putih berkerah bermotif putih garis-garis merah, hitam

  Penuntut Umum:
  2.ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
  3.ENRIKO ABIANTO LUMBAN TOBING, S.H
  5.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H
  Terdakwa:
  1.HENOK PARAK alias NOKE
  2.ISAKH PARAK alias ICA
  3.ZAKARIAS LEWANWOAR Alias CAKA

Mana, pekarangan Isakh YakobLuju, pekarangan Yasias Fransiskus Daiang, pekaranganMarianus Paulus, pekarangan Yulius Gladius da Silva,pekarangan Kosmas Manu Meka, pekarangan Yoseph PaskalisMauritz dan pekarangan Drs Adeodatus Buang da Cunha,Dominikus Bagus Nugroho da Silva;Selatan : dengan tanah milik Yulius Gladius da Silva, tanah Moat DonaTimur : dengan Jalan DesaBarat : dengan ladang Juang Wati, lading Seli Paulus.A.

Isakh Himu TadeHal. 3 dari 26 hal. dari Putusan Pidana no 138/Pid.Sus/2013/PN.Kpg3. Amirudin Djuma4. Mohamad Dahlan5. Thobias Rita6. Yandriani Ngale.Bahwa Lokasi TPS 4 Kel.

Saksi Isakh Himu Tade :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Pemilihan Kepala DaerahGubernur putaran ke 2 (dua);e Bahwa kejadianya hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013, bertempat di Lapangan VollyRT.008, RW.003, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang;e Bahwa saksi bertindak sebagai Anggota KPPS TPS 04 Kelurahan Penkase OeletaKecamatan Alak, Kota Kupang;e Bahwa tugas saksi adalah sebagai penulis lembaran suara dan menulis dipapan saatperhitungan suara secara tertulis;e

ISAKH TEDDY TANONI, bertempat tinggal di Restoran TWINS diJalan Frans Seda, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi NTT;7. JIBRAIL JARA HAU, bertempat tinggal di Jalan Frans Seda,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNTT;8. MELANI LAY, bertempat tinggal di Toko. Sumber Timor di JalanCak Doko Nomor 72. Kelurahan Oetete, Kota Kupang, ProvinsiNTT;9.

Isakh, BripdaMarselinus Missa, dan Briptu Jeki Niander;Bahwa sampai di tempat kejadian saksi melihat para Terdakwa duduk dalamsatu meja dengan posisi melingkar sedang main kartu dan depan merekaada uang.

Isakh, BripdaMarselinus Missa, dan Bripda Petrus Kawango;Bahwa sampai di tempat kejadian saksi melihat para Terdakwa duduk dalamsatu meja dengan posisi melingkar sedang main kartu dan depan merekaada uang.

Penggugat dan para Tergugat ;Halaman 67 dari90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN RnoBahwa tanah sengketa tersebut terletak di Feni Halan SolokaekLain, Dsn Lokodela, Desa Mukekuku ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar 2 Hektar ;Bahwa tanah sengketa tersebut hanya1 (satu) bidang ;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut karena saksi pernahbekerja ditanah sengketa tersebut sejak tahun 1955 s/d 1957 ;Bahwa saksi diperintahkan oleh temukung yang bernama IsakhBua, karena menurut temukung Isakh

seorang anakperempuan tetapi saksi lupa namanya ;Bahwa saksi bekerja diatas tanah sengketa tersebut selama 2(dua) tahun ;Bahwa setelah 2 (dua) tahun tanah tersebut dikembalikankepada Petrus Lun dan Thomas Lundan selanjutnya dikerjakanoleh warga dari dusun lain ;Bahwa jarak antara tanah sengketa dengan rumah saksi sekitar1 km, dari jalan raya maka tanah sengketa berada disebelahTimur sedangkan rumah saksi berada disebelah Barat ;Bahwa Thomas Lun dan Petrus Lun yang memberikan jjinkepada Temukung Isakh

hanya membuat pagar di tanahtersebut yang rencananya akan di tanami pisang dan kelapa ;e Bahwa pada saat itu pagar tersebut tidak dapat diselesaikankarena pembuat pagar di arah Timur diserang oleh Ibrahim(Alm) dkk yang berjumlah sekitar 15 orang ;e Bahwa pada saat itu Kepala Desa Lakamola yang bernamaSamuel Thei di potong atau dibunuh ;e Bahwa menurut Kepala Desa Lakamola tanah tersebut adalahmilik dari kKeluarga Lun ;e Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh para tergugatantara lain Emu Dafa, Isakh

1985ketika saksi ingin menggarap tanah sengketa tersebut danmeminta ijin kepada Junus Lodon tetapi Junus Lodonmengatakan bahwa dia tidak memiliki tanah diatas tanahsengketa sehingga saksi kemudian meminta ijin kepadaFerdinan Tolla ;Bahwa pada saat itu Ferdinan Tolla memberikan ijin sehinggasaksi menanam bawang dan kelapa diatas tanah sengketatersebut ;Bahwa pada saat itu selain saksi Daud Tolla, Ferdinan Tolla,Stefanus Lodon, Piter Lodon dan Mikhael lodon, Timotius Lua,Jeremias Beten, Feki Balang, dan Isakh

., telah mengajukan jawaban yang teruraidalam Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 107/Pdt.G/2010/PN Kpg. tanggal 9 Juni 2011, halaman 27, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pembebasantanah yang dilakukan Tergugat II (Bupati Kupang) dan yangditerbitkan Sertifikat Hak Pakai masingmasing Nomor 1, 2, 7, 12dan 18 atas tanah sengketa untuk dan atas nama Tergugat adalah bukan tanah warisan milik Penggugat, melainkan tanahyang berasal dari para pemilik tanah Isakh Sabaat alias .Sabaat.dkk

.14),sehingga tanggapan dan atau jawaban Tergugat II (BupatiKupang) terhadap gugatan Penggugat Esau Octovianus Naimanudalam Perkara Perdata Nomor 107/Pdt.G/2010/PN Kpg. yangmenyatakan bahwa pembebasan tanah sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II (Bupati Kupang) kepada Tergugat dan yangditerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1, 2, 7, 12 dan 17 atastanah/objek sengketa untuk dan atas nama Tergugat adalahbukan atas tanah warisan milik Penggugat, melainkan tanah yangberasal dari Para Pemilik Tanah (Isakh

PN Kpg. telah mengajukan jawabannyasebagaimana yang terurai dalam Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 107/Pdt.G/2010/PN Kpg. tanggal 09 Juni 2011,halaman 35, poin 8 dan halaman 36 alinea ke1, yang padapokoknya menyatakan bahwa pelaksanaan pembayaran ganti rugitelah sah dilaksanakan sebagai tindakan hukum adanyakesepakatan diantara kedua belah pihak dalam hal ini pihak yangmemperoleh tanah in casu Yayasan Pendidikan Katholik ArlondusKupang (YAPENKAR)/Tergugat dan pihak yang mempunyaitanah yakni Isakh

Nomor 381 PK/Pdt/2016Nomor 15 Tahun 1975 dan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 2 Tahun 1976 dan pembayaran tanah dilakukan terhadaptanah milik dari para penerima ganti rugi, yakni Isakh Sabaat dkk,sebanyak 7 (tujuh) orang dan bukan atas tanah milik SimonNaimanu, sehingga tidak berdasar bagi Penggugat mengklaimtanah yang dibebaskan sebagai bagian dari tanah seluas 175 Ha(seratus tujuh puluh lima hektar), dst ...adalah kebohongan dantipu muslihat dari Tergugat Ill (BPN Kabupaten Kupang dahuluKepala

(seratusdelapan puluh empat ribu dua ratus dua puluh satu meter perseg)i),untuk dan atas nama Tergugat bukan tanah warisan milik AyahPenggugat (Simon Naimanau) almarhum, melainkan tanah yangberasal dari pemilik tanah Isakh Sabaat dan atau pembebasantanah tersebut dilakukan terhadap tanah milik dari para penerimaganti rugi (Para Tergugat IV sampai dengan XXV), adalah:Kebohongan dan tipu muslihat dari Para Tergugat sampaidengan XXIV dan atau khususnya Tergugat , Tergugat II danHalaman 28 dari 70 hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat Lolang Diana Lily, dengan tergugat Isakh Jhon Sinapas yang dilangsungkan pada tanggal 23 juni 2019 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5305-KW-24062019-0004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya;
4. Menetapkan bahwa anak yang bernama

S.R Lobo, yang berada pada Penggugat II karenadititip, ketika diminta saat itu Penggugat II mengatakan Berkas/Dokumen tersebut,mungkin tercecer/ terselip diberkas lain dengan alasan karena Penggugat IT baru pindahtugas di Ende sebagai Hakim, dan Penggugat II mengatakan saya cari dulu itu berkas,Sehingga saat itu (Tergugat II,LEONARD ISAKH RIWU LOBO) Pulang ke Kupangdengan membawah Surat tertanggal 13 Juni 1983 dari Penggugat II ditujukan kepadaAlm.S.R Lobo dan Tergugat II, beberapa bulan kemudian

S.R.Lobo(TERGUGAT II, LEONARD ISAKH RIWU LOBO), datang lagi ke Ende atas perintahalm.S.R.Lobo untuk memintaberkas/Dokumen tersebut kepada Penggugat,Jawaban Penggugat saat itu sama mungkin tercecer/terselip diberkas lain, saya sudahmencari tapi belum ditemukan, sehingga sampai Alm.

Isakh
Tergugat:
PT. DAYA PATRA NGASEM RAYA
Turut Tergugat:
Ir.Bambang Budi Soesanto

Isakh
3.Indra Jati Prakoso
4.Nikita Putri Gabbie
5.Bimo Pradityo
6.Ir. Henri Sulistianto
7.Rini Hendrarti
8.Ir.Bambang Budi Soesanto
9.Enny Widyastuti
10.H. Ir Djoko Prasetyo, MM
Tergugat:
PT. DAYA PATRA NGASEM RAYA

Bahwa alasan rumah keluarga Wangsir atau Para Tergugat berada diatas tanah tersebut sematamata karena rasa persaudaraan denganBapak Isakh Wangsir dan bersifat tinggal sementara;5.