Ditemukan 35 data
7 — 0
dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan 1ni;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3 Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Indonesia, sehingga kalau Tergugat dipanggil melalui massmedia adalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975,);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama .BUNDEL bin ISTORI
18 — 1
KHUPDI SULAIMAN.Menirnbang, bahwa para saksi juga menerangkan hahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyetabkan dilaranignya pernikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selarna ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni istori tidak diikatoleh perkawFnan yang sah dan para Pemohon selarna moriikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang
9 — 4
isteri sah Tergugat yang menikah pada tangga 05 September 2007, di KecamatanCenrana Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/18/1X72007, tertanggal12 September 2007.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4tahun di rumah kakak tergugat di Lapecce kelurahan Panyula kemudian pindah ke Sulawesi Tenggara dan terakhirtinggal bersama dirumah kakak tergugat di Lapecce kelurahan Panyula tanpa ada hubungan suami istori
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sukimun bin Parmin) terhadap Penggugat ( Mistinah binti Istori );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung , dan Kecamatan Wonoboyo Kabupaten .Temanggung dan Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 0
pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh sebab ikatan batin antara Penggugat clan Tergugat telah putus danPenggugat telah menyatakan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat yang berartibahwa Penggugat telah tidak mencintai Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2 huruf c) Kompilasi Hukum Islam dan dalil dalam kitab Goyatul maram yang pendapattersebut telah diambil alih oleh Majelis Hakim yaitu:t4j) 43 jArtinya Apabila rasa tidak sukanya istori
32 — 18
kemudian meremas susu setelah itumengangkat kaki barulah terdakwa membuka celana secara bersamaanmemasukan alat kelaminnya berulangulang kali kedalam kelamin saksi korbansampai mengeluarkan cairan sambil berkata kepada saksi korbankamu tidakusah cerita sama siapasiapa,kalau kamu cerita sama orang nanti kamu jugayang kena,saya putar balik pakta kalau kamu yang mau setelah mengalamikejadian itu saksi korban pergi dari tempat menginap dengan berjalan kakibertemu saksi Muhammad Heryansyah Alias lyan bin Istori
Saksi MUHAMMAD HERIYANSYAH Alias YAN Bin ISTORI = dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh diluar perkawinan tersebutadalah saksi korban RIANTI GUSTINA sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa BAMBANG UTOYO alias ASMARA.
21 — 23
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Drh.Djoni Istori Bin O.Ramli) terhadap Penggugat (A.Sartika T.A. Binti Deddy Asikin.T.A.
19 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istori sah, yang menikahdi Gunung Terang. Kecamatan Buay madang, Kabupaten Ogan KomoringUlu Slatan pada tanggal 02 September 2011. yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Terang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 223/27/IX/2011 tanggal 12 September 2011, dan setelah akad nikahHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat mengucapkan sighat ta'lik;2.
15 — 12
dasar dan menfadi kawefloansuami istori dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndengUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo. PasaJ 77 ayai (2) Kompitasi Hukum Islam);Mensnoang, bahwa kondis!
15 — 2
dat) ane ail ylArtinya: Dan jika eoagggacalelgoMen istori terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut dari sebab telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatserta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makadengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 2378/Padt.G/2018
29 — 12
(Dikembalikan kepada pemiliknya Santi Maya Sari Binti Jhon Istori)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.000.
67 — 22
8,1133gram positif mengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMAWANG, barangbukti narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa JAYADI;20Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaan lisan dari Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa barang bukti yang ditemukan di dalamlemari Terdakwa bukan milik Terdakwa tetapi milik Anggota Polisi yangbernama ISMAIL ISTORI
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muhammad Rifyal Fakhry bin Istori
18 — 2
ISTORI ABANDI.
60 — 15
Tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai searang istori,b.