berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan dilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari adanya informasi masyarakat yang patutdipercaya kebenarannya tentang adanya peredaran gelapnarkotika yang terjadi di daerah Jalan Kawitan

dekat lampu merahpolisi yang dilakukan pada tanggal 13 April 2020 sekitar jam 17.00Wib, namun belum sempat dibayar oleh terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sudah ada menggunakan shabu yaitu padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 21.00 Wib. dibarakansaksi RINI yang berada di Kawitan II Rt 05 No.12 kel .

/Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN PbuAtau KEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN bin SUGIMAN pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 09.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan rumah yangberalamat di Jalan Kawitan Il RT. 05 No.12 kel. Sidorejo, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, Prov.

/Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Pbuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan rumah yangberalamat di Jalan Kawitan Il RT. 05 No.12 kel. Sidorejo, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, Prov.

dekat lampu merahpolisi yang dilakukan pada tanggal 13 April 2020 sekitar jam 17.00Wib, namun belum sempat dibayar oleh terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sudah ada menggunakan shabu yaitu padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 21.00 Wib. dibarakansaksi RINI yang berada di Kawitan Il Rt 05 No.12 kel .

Kawitan Niaga Samudra yang beralamat JL.

Kawitan Niaga Samudra yang beralamat JL. Selam1No.70H Kel.

Kawitan Niaga Samudra(KNS) telah menjual sahamnya padaPomin;e Bahwa PT. Kawitan Niaga Samudra(KNS) bergerak dibidang perkapalan;e Bahwa pihak yang memiliki ide untukmembeli kapal MT PCS tersebutadalah Tuan Aan Rambe dan TuanSie Ong;e Bahwa pada waktu pembelian kapal,Tuan Aan Rambe dan Tuan Sie Ongdan Terdakwa ikut menandatanganisebagai Komisaris PT.

Kawitan Niaga Samudra(KNS) yang susunan pengurusnyasebagai berikut:Tuan Aan Hana Rambe, Jabatan DirekturUtama PT.

Kawitan Niaga Samudra (KNS) yang susunan pengurusnya sebagaiberikut:e Tuan Aan Hana Rambe, Jabatan DirekturUtama PT.

PERK : PDM039/GIANY/07/2012,tanggal 31 Juli 2012 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa I GUSTI GEDE SUJANA pada hari Rabu tanggal 6Juni 2012 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2012 bertempat di Jaba Pura Merajan Kawitan yang terletak di Br.Tojan, Ds. Pering, Kec. Blahbatuh, Kab.

GUSTI PONGEK: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekira jam 15.00 Witabertempat di Jaba Pura Merajan Kawitan yang terletak di Br. Tojan, Ds.SAKSI II : NYOMAN BUDIASA:Pering, Kec. Blahbatuh, Kab.

Gianyar saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama Ida Bagus Surya Adi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa menyelenggarkan permainan judi jenis blok qiuqiu ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga masyarakat bahwa diJaba Pura Merajan Kawitan yang terletak di Br. Tojan, Ds. Pering, Kec.Blahbatuh, Kab.

Gianyar saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama INyoman Budiasa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa menyelenggarkan permainan judi jenis blok qiuqiu ; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga masyarakat bahwa diJaba Pura Merajan Kawitan yang terletak di Br. Tojan, Ds. Pering, Kec.Blahbatuh, Kab.

di Jaba Pura Merajan Kawitan Banjar TojanDesa Pering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; e bahwa Terdakwa melaksanakan judi blok giu tidak setiap hari tetapikalau ada keramain saja dan pada waktu itu ada kegiatan upacaramecaru yang merupakan rentetan kegiatan upacara piodalan di JabaPura Merajan kawitan ;e bahwa Judi blok qiu menggunakan uang sebagai taruhannya namunbesaran uang taruhan dalam permainan Judi blok qiu tidakmenentu; e bahwa setiap kali putaran terdakwa mendapatkan keuntungan dengancara

GONDRONG Bin SUNYOTO Pada hariMinggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Kawitan KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi

pemerintah, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 10.00 WIB bertempat diJalan Kawitan Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwa HADI SUYITNO Als.

GONDRONG Bin SUNYOTO Pada hariMinggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Kawitan KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah melakukan kegiatanusaha pengangkutan tanpa yin usaha pengangkutan, perbuatan

tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 10.00 WIB bertempat diJalan Kawitan Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwa HADI SUYITNO Als.

ARI Bin MASKI., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui ditangkapnya 1 (satu) mobil box tersebut karena padasaat ditangkap Saksi adalah kernet mobil box tersebut sedangkan Terdakwa adalahsupimya; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu, 18November 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Kawitan Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya pada hari Minggu, 18 November

PUTUSANNomor 289/Pid.Sus/2020/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Miftahul Khair bin Syam Amir;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/1 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawitan Gang Unta 3,Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan

menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa Terdakwa Miftahul Khair bin Syam Amir pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2020 sekira jam 21.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat dirumah kontrakan Terdakwa yang berada di Jalan Kawitan

tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 21.00 WIBpada saat Terdakwa Miftahul Khair Bin Syam Amir berada di rumahkontrakannya di Jalan Kawitan

tata cara yang ditetapkan olehKementerian Kesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau KEDUA;Bahwa Terdakwa Miftahul Khair bin Syam Amir pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2020 sekira jam 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat dirumah Terdakwa yang berada di Jalan Kawitan

/Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Pbuyang berlokasi di Jalan Kawitan Gang Unta 3 RT. 23, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaranSat Res Narkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasilmengamankan Terdakwa Miftahul Khair bin Syam Amir tersebutberkenaan dengan keterlibatannya dalam tindak pidana peredarangelap Narkotika;Bahwa bersama dengan itu pula tim dari jajaran Sat Res NarkobaKepolisian Resor

tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUnonce sense nnee Bahwa ia terdakwa KETUT SUNIA pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekira pukul 14.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jaba Pura Kawitan

ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid B/2015/Pn Srpuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa KETUTSUNIA menggelar permainan dadu kocokan di tempatumum yaitu di Jaba Pura Kawitan

ANAK AGUNG NGURAH KARANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah perjudiandadu ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 seirapukul 14.00 Wita, bertempat di Jaba Pura Kawitan Arya Gunung Nangka, diBanjar Sidayu Tojan, Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung ;e Bahwa, yang saksi ketahui cara bermain judi yang dilakukan oleh Terdakwaadalah ada perlak berisi gambar, kemudian

KOMANG ARTAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui dalam persidangan ini adalah masalahperjudian jenis dadu ;Bahwa, dasar saksi menangkap Terdakwa adalah informasi darimasyarakat ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Mei2015 seira pukul 14.00 Wita, bertempat di Jaba Pura Kawitan AryaGunung Nangka, di Banjar Sidayu Tojan, Desa Takmung, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan

Moeljatno, Asasasas Hukum Pidana, Hlm.278) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta hukum bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul14.00 Wita, bertempat di Jaba Pura Kawitan Arya Gunung Nangka, di BanjarSidayu Tojan, Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung Terdakwa telah menggelar permainan judi dadu dengan caramenggunakan perlak yang ditaruh di lantai yang berisi gambar, ada piring, adaember, ada dadu, dan ada pemasang, kemudian

., pada hariRabu tanggal 02 Januari 2019 Sekitar Jam 18.00 Wib atau pada waktu lain ditahun 2019 Di di Jalan Kawitan 1 Gg. Pelanduk Rt. 17 Kel. Sidorejo, Kec. ArutSelatan, Kab. Kobar, Prop.

Hanggulan anakn dari Juang, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan telah mengamankan Terdakwa karena memiliki Shabushabu; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 2 JanuariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pbu2019 sekitar jam 18.00 WIB di pinggir jalan Kawitan Gg. PelandukRT.17 Kel. Sidorejo Kec. Arut Selatan, Kab.

Hartono; Bahwa awalnya pada hari itu Saksi dan Rekan Saksi dari SatNarkoba Polres Kobar saat melakukan penyelidikan tindak pidanaNarkotika mendapatkan informasi masyarakat yang patut dipercayabahwa di Jalan Kawitan Gang Pelanduk RT.17 Kel. Sidorejo Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop.

Hartono Bin Sarwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan telah mengamankan Terdakwa karena memiliki shabushabu; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 2 Januari2019 sekitar jam 18.00 WIB di pinggir jalan Kawitan Gg. PelandukRT.17 Kel. Sidorejo Kec. Arut Selatan, Kab.

Hanggulan; Bahwa awalnya pada hari itu Saksi dan Rekan Saksi dari SatNarkoba Polres Kobar saat melakukan penyelidikan tindak pidanaNarkotika mendapatkan informasi masyarakat yang patut dipercayabahwa di Jalan Kawitan Gang Pelanduk RT.17 Kel. Sidorejo Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop.

Jabatex sekarang tidak diketahui lag,dahulu bertempat kediaman di Jalan Kawitan RT.17Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah nenek dari Penggugat di Kecamatan CluwakKabupaten Pati Provinsi Jawa Timur selama 11 tahun, kemudianpindah ke rumah keluarga Penggugat di jalan Kawitan 1 RT.17Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama JGE uur 25

Selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 0119/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 4 dari 13 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991; Bahwa selama berumaah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Kawitan RT.17,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Selanjutnyamemberikan keterangan sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu Penggugat;Putusan Nomor 0119/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991; Bahwa selama berumaah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Kawitan RT.17,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan bahwaTergugat semula bertempat tinggal di Jalan Kawitan RT.17 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangannya tersebut didasarkan atas pengetahuannyasendiri

Nomor 3635 K/Pdt/201612.13.14.15,16.17.tersebut diatas telah menjadi Sertifikat atas nama Tergugat yakni:1) Sertifikat hak Milik Nomor 428, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 432, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 433, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;Bahwa namun dalam kemudian Tergugat meminta

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah milik Tergugattersebut, yakni sebagai berikut :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 428, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 432, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Halaman 11 dari 18 hal. Put.

Nomor 3635 K/Pdt/2016Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 433, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;4) Tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Kampung AnyarRt.02 Rw.03 Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor(tanah dan bangunan yang ditempati Tergugat):5.

Melakukan Lelang (penjualan di muka umum) harta milik Tergugattersebut yakni:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 428, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 432, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 433, Desa Kawitan, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, tercatat atas nama Nanny Halimah Mulder;4) Tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Kampung AnyarRt

Saksisaksi :1 SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KAB.TASIKMALAYA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Salopa Rt.003 Rw.002 Desa Kawitan Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Juli 2004;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat

dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Salopa Rt.003 Rw.002Desa Kawitan Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai orang anakbernama : , tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat

TASIKMALAYA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Salopa Rt.003 Rw.002 Desa Kawitan Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Juli 2004;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Salopa Rt.003 Rw.002Desa Kawitan Kecamatan Salopa

Selanjutnya Terdakwa, saksi Jarkasi dan saksi HeriYan Toni melanjutkan perjalanan untuk menjual minyak sayur akan tetapi ketika sampaidi daerah Desa kawitan Terdakwa, saksi Jarkasi, dan saksi Heri Yan Toni diberhentikanoleh warga dan anggota Polisi. Pada saat itu karena takut lalu Terdakwa mengakukepada saksi jarkasi dan saksi Heri Yan Toni bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua)buah Handphone milik saksi Hj.

Kawitan Kec.

Kawitan Kec. SalopaKab. Tasikmalaya lalu saksi pergi menuju ke Polsek Salopa dan disana saksibertemu dengan saksi Hj. Delis Muhibah. Selanjutnya anggota kepolisianmengejar Terdakwa dan tertangkap di Kp. Sindangreret Ds. Kawitan Kec. SalopaKab. Tasikmalaya lalu Terdakwa beserta mobil yang ditumpanginya dibawa keKantor Polsek Salopa dan setelah di cek ternyata 1 (satu) buah Hp merkMotorola HC40 warna hitam dan 1 (satu) buah Hp merk Nokia 3250 warna hitammilik saksi Hj.

Terdakwamelinat ada 2 (dua) buah Handphone diatas meja warung tersebut kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Motorola HC40warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone Nokia 3250 warna hitam tersebutkemudian menyimpannya di kantong celana bagian belakang, setelah ituTerdakwa membayar belanjaannya dan langsung pergi menuju mobil.Selanjutnya saksi Jarkasi, saksi Heri Yan Toni dan Terdakwa melanjutkanperjalanan untuk menjual minyak sayur tersebut akan tetapi ketika sampai didaerah Desa kawitan

replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya juga tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAIZUN Als TOLE Bin SAKUR pada harisabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan November tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di Mess PT.Yessoe Jalan Kawitan

KUSNUDIN BIN MAT SOPINGI Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada harisabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 14.00 Wib, bertempat diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Pbu.Mess PT.Yessoe Jalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec.

CACA BIN YESKON AMIN Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada harisabitu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 14.00 Wib, bertempat diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Pbu.Mess PT.Yessoe Jalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec.

CAHYADI BIN MOHAMAD SAL Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada harisabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 14.00 Wib, bertempat diMess PT.Yessoe Jalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec.

Pid.B/2017/PN.Pbu.samsung warna hitam, 2 (dua) buah Hp merk Nokia warna putih, uangtunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada harisabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 14.00 Wib, bertempat diMess PT.Yessoe Jalan Kawitan

Dari JeroTapakan atau Balian tersebut diketahui bahwa penyebab dari perilakuanak Para Pemohon adalah nama yang tidak cocok secara niskala(Spiritual) sehingga disarankan untuk menghilangkan kata PUTRI danmenambahkan nama kawitan keluarga Para Pemohon yaituPULESARI dimana dapat ditambahkan secara penuh atau dapathanya sebagian yaitu SARI saja;Bahwa kawitan memiliki arti asal muasal leluhur dan kawitan keluargaPara Pemohon adalah benar PULESARI;Bahwa telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh seluruh

Dari Jero Tapakan atau Balian tersebut diketahnui bahwapenyebab dari perilaku anak Para Pemohon adalah nama yang tidakcocok secara niskala (spiritual) sehingga disarankan untukmenghilangkan kata PUTRI dan menambahkan nama kawitankeluarga Para Pemohon yaitu PULESARI dimana dapat ditambahkansecara penuh atau dapat hanya sebagian yaitu SARI saja;Bahwa kawitan memiliki arti asal muasal leluhur dan kawitan keluargaPara Pemohon adalah benar PULESARI;Bahwa telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh seluruh

Setelah ditanyakan kepada Jero Tapakan atau Balian (orangyang dipandang memiliki kelebihnan dalam bidang spiritual dalam masyarakatadat Bali), diketahui bahwa penyebab dari perilaku anak Para Pemohontersebut adalah nama yang tidak cocok secara niskala (spiritual) sehinggadisarankan untuk merubah nama anak Para Pemohon dengan menghilangkankata PUTRI dan menambahkan nama kawitan keluarga Para Pemohon yaituPULESARI dimana dapat ditambahkan secara penuh atau hanya sebagiansaja yaitu SARI.

Kata SARIsendiri telah terbukti merupakan bagian dari kata PULESARI yang manamerupakan nama kawitan (asal muasal leluhur) dari keluarga Para Pemohon.Dengan demikian, pengurangan dan penambahan nama yang bersangkutantidaklah bertentangan dengan norma kepatutan, kesopanan dan kesusilaansecara umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta persidangan, telahterbukti bahwa setelah dilakukan upacara adat perubahan nama, kondisi anakPara Pemohon telah membaik dan tidak lagi sering menangis dan/atau

Pande Mengwisekitar pukul 08.00 wita menuju pura kawitan Pande di BeratanBedugulBaturitiTabanan dalam rangka upacara adat mendak tirtadan tiba di pura kawitan pukul 9.15 wita dan melakukanpersembahyangan selama 45 menit kemudian kembali menujuMengwi dan saat bergerak di Jl Raya Sembung dari arah utara lurusmengarah ke selatan dengan kecepatan kirakira 60/70 Km/jammendekati tempat kejadian tibatiba melihat ada pergerakan sepedamotor (yang tidak diketahui merknya) dari arah berlawanan sehinggamenyebabkan

Pande Mengwisekitar pukul 08.00 wita menuju pura kawitan Pande di BeratanBedugulBaturitiTabanan dalam rangka upacara adat mendak tirtadan tiba di pura kawitan pukul 9.15 wita dan melakukanpersembahyangan selama 45 menit kemudian kembali menujuMengwi dan saat bergerak di JI Raya Sembung dari arah utara lurusmengarah ke selatan dengan kecepatan kirakira 60/70 Km/jammendekati tempat kejadian tibatiba melihat ada pergerakan sepedamotor (yang tidak diketahui merknya) dari arah berlawanan sehinggamenyebabkan

(almahum)pernah membuat akta ikrar wakaf tanah sawah tersebut kepada YayasanPendidikan Asofa Kawitan (YAPAK) di Dusun Wonoharjo RT.002 RW. 008Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar namunbelum diproses akta ikrar wakafnya ;3. Bahwa dalam akta ikrar wakaf yang dibuat oleh ayah para Penggugat Muhadibin Musnawi .(almarhum) tersebut tanah sawah tersebut tertulis seluas 5635 m?namun dalam sertifikat atas nama ayah para Penggugat Muhadi bin Musnawi(almarhum) HM.

Penggugat:Bahwa atas gugatan tersebut Para Tergugat memberikan jawabansebagai berikut :Bahwa, dalam Jawabannya Tergugat mengirimkan surat pernyataanbermaterai yang ditanda tangani oleh Tergugat (Ircham Suwarsang Putra)tertanggal 14 Januari 2017 semua secara lengkap termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa Para Ahli Waris dari almarhum Muhadi bin Musnawi telahmewakafkan tanah seluas 5.035 M2 (lima ribu tiga puluh lima ribu meterpersegi) kepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan

(YAPAK) untuk kegiatanpendidikan serta kemaslahatan umat; Bahwa tanah seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) adalah milikTasminah binti Muhadi dan tidak termasuk dalam tanah yang diwakafkankepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan (YAPAK);Bahwa, dalam Jawabannya Tergugat Il mengirimkan surat pernyataanbermaterai yang ditanda tangani oleh Tergugat II (Shodiqin, S.Pd) tertanggal 14Januari 2017 semua secara lengkap termuat dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya adalah :Hal. 3 dari 14 Put.

Bahwa Para Ahli Waris dari almarhnum Muhadi bin Musnawi telahmewakafkan tanah seluas 5.035 M2 (lima ribu tiga puluh lima ribu meterpersegi) kepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan (YAPAK) untuk kegiatanpendidikan serta kemaslahatan umat; Bahwa tanah seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) adalah milikTasminah binti Muhadi dan tidak termasuk dalam tanah yang diwakafkankepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan (YAPAK);Bahwa Turut Tergugat adalah Kepala KUA Kecamatan Gondangrejo Kab.Karanganyar ( H.Moh

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas + 5.035 M2 yang tercatat dalamsertifikat hak milik Nomor 735 adalah tanah wakaf untuk Yayasan PendidikanAsofa Kawitan (YAPAk);5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar untuk menerbitkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakafsebagaimana dictum nomor 4 ;6.

/Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN PbuJalan Kawitan RT. 17 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 gram, perobuatan

mana dilakukandengan cara sebagai berikut:aonnon= Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada Saksi YUDI YUSNITA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) danbaru dibayar oleh Saksi YUDI YUSNITA Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)denga cara Terdakwa NURYADI alias OTONG bin SYAHRUL datang kerumah Saksi YUDI YUSNITA di Jalan Kawitan RT.17 Kelurahan

YUSUFyang berlokasi di Jalan Kawitan RT. 17, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu juga tim dari jajaran Sat Res Narkoba KepolisianResor Kotawaringin Barat mengamankan Terdakwa NURYADI binSYAHRUL dan bersama dengan itu berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu dengankuantitas barang sebagaimana yang dipesan oleh Saksi YUDIYUSNITA bin M. YUSUF;Hal. 7 dari 18 hal.

YUSUFyang berlokasi di Jalan Kawitan RT. 17, Kelurahan Sidorejo,Hal. 8 dari 18 hal.

YUSUF yang berlokasi di Jalan Kawitan RT. 17, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa dalam penggeledahan badan tersebut berhasil di amankanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4. Saksi YUDI YUSNITA bin M.

No. 1/Pdt.G/2019/PA.Kras Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon telah pindah agamamemeluk agama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih aktif beribadah ke pura,ikut odalan, galungan, kuningan dan terakhir saat purnamaPemohon sembahyang di pura kawitan sekitar seminggu yang lalu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan apapun kepada saksi dan tidak membantahnya;2.

keturunan dan leluhur dalam sistem keluarga purusaagama Hindu; Bahwa saksi tidak mengenal calon istri kedua Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang mengetahui jikaPemohon ingin menikah lagi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon pindah agama sampaisekarang Pemohon masih beragama Hindu; Bahwa saksi melihat Pemohon masih aktif beribadah ke pura, ikutodalan, galungan, kuningan dan terakhir saat purnama Pemohonsembahyang di pura kawitan

Terakhir kali para saksi melihat satu minggu yang lalu dimanaPemohon ke pura Kawitan untuk upacara purnama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut secaramateril Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut adalah sesuatu yangdilihat dan dialami sendiri oleh para saksi dan keterangan tersebut salingbersesuaian antara satu saksi dengan saksi lainnya sehingga dinilai telahmemenuhi ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg.

Kesaksian terakhir para saksi yakni Seminggu yang lalu Pemohon pergike Pura Kawitan untuk upacara purnama;Menimbang, bahwa praktek agama Hindu yang dijalankan olehPemohon juga dinilai Majelis Hakim pada alasan izin poligami yang diajukanoleh Pemohon yakni untuk mendapatkan anak lakilaki (posita angka 5.3). Daalilini dikuatkan oleh para saksi dengan penjelasan bahwa anak lakilaki dalamagama Hindu berperan sebagai pelanjut keturunan (Sentana) dengan sistemkeluarga purusa (garis bapak atau suami).

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suswanto bin Suparto, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Kawitan RT. 017 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten

register perkara Nomor707/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa, pada tanggal 29 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor852/127/X1/2010, 22 Dzulhijah 1431, tanggal 29 November 2010H;. bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kawitan

Bukti Saksi.Saksi 1, Suparto bin Mitro Bati umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Kawitan RT. 017 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.PBun Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumah sendiriJalan Kawitan; Bahwa Pemohon

Termohon untukmempertahankan rumah tangga, namun tidak berhasil;Saksi 2, Mohammad Sukron Turmudi bin Marwan, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMD PDAM, bertempat tinggaldi Jalan Bhayangkara RT. 007 Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan Kawitan

Perkara : PDM06/PKBUN/02/2016 tertanggal 23 Februari 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Nopember tahun 2015 di Lapangan Bola Volly SMK Harapan yangberada di Jalan Kawitan II Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat atau setidak tidaknya pada suatu

iasudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi VIA RIZKY Binti SUWARJIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemukulan terhadap saksi korban REVI CHANDRA terjadi pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar jam 16.45 Wib di halaman SMKHarapan di Jalan Kawitan

SENTENGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan pengeroyokan dengan cara memukul pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar jam 17.05 Wib, di Halamansekolah SMK harapan yang beralamat di Jalan Kawitan 2 Kel. SidorejoKec. Arsel Kab.

yang diajukan olehPenuntut Umum saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangan danjuga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama saksi FENSOES ERICK (penyelesaiandiversi) melakukan pemukulan terhadap saksi korban REVI CANDARpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar jam 17.05 Wib diLapangan Bola Volly SMK Harapan yang berada di Jalan Kawitan

berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukumatas dirt Terdakwa;Ad.2 Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa, lokasi kejadian tersebut adalah di halaman kelas atau dekat lapangan bola volySMK Harapan yang berada di Jalan Kawitan

M,Si. dalambukunya Hukum Adat Bali Aneka Kasus dan Penyelesaiannya,Dilengkapi Yurisprudensi Referensi ilustrasi, hal 486 ; titel 13.6Menuntut Warisan bagi Non Hindu, mengemukakan bahwa : Dalam Hukum Adat Bali dikenal adanya status ninggal kedaton atauninggal kawitan yang berarti meninggalkan berbagai tanggungjawab(parahyangan, pawongan, maupun palemahan), yang terkait denganasal usul kelahiran/leluhur atau tempat lahir seseorang.

Seorang yang dengan sengaja meninggalkan tanggung jawabkeluarga dan masyarakat (ngutang kawitan) untuk jangka waktutertentu (ngumbang), tanpa alasan yang dapat diterima olehkeluarga atau masyarakat.3. Seseorang yang tidak lagi memeluk agama Hindu.Atas hal hal yang dikemukakan di atas dan juga menurut pendapatProf Dr. Wayan Windia, S.H.

Seorang yang dengan sengaja meninggalkan tanggung jawabkeluarga dan masyarakat (ngutang kawitan) untuk jangka waktutertentu (ngumbang), tanpa alasan yang dapat diterima olehkeluarga atau masyarakat.3.

Menyatakan hukum bahwa silsilah keluarga almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman Tertanggal 23 Desember 2010 adalahsah.Menyatakan hukum hak menuntut warisan harta peninggalanalmarhum Nengah Tingkes~ alias Pak Nuriman gugurdisebabkan karena Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi tidak memungkinkan lagi melaksanakan swadharmanyasebagai umat beragama hindu(tidak lagi memeluk agama Hindu)atau ninggal kedaton (ninggal kawitan).Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah ahli

Menyatakan hukum hak menuntut warisan harta peninggalanalmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman gugurdisebabkan karena Para Terbanding/Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi tidak memungkinkan lagi melaksanakanswadharmanya sebagai umat beragama hindu (tidak lagi memelukagama Hindu) atau ninggal kedaton (ninggal kawitan).4. Menyatakan hukum Pembanding/ Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nengah Tingkesalias Pak Nuriman.5.