LABINTA Tanjung Bintang Lampung,kemudian terdakwa menuju PT. LABINTA untuk memuat barang berupagula dengan mengendarai mobil NISSAN PX260 warna merah No. Pol :B9488WX warna merah dan setelah memuat gula lalu kKendaraan yangberisi gula tersebut dibawa ke KARISMA BERLIAN PRATAMA ,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 WIB terdakwa keluar kantor untuk mengirim barang tersebut kePT.

LABINTA Tanjung BintangLampung dan dikirim ke PT Frissian Flag di Jakarta ;Bahwa kemudian terdakwa menuju PT. LABINTA untuk memuat guladengan mengendarai mobil NISSAN PX260 No.

LABINTA Tanjung Bintang Lampung sebanyak 23 Ton untukdikirim ke PT FRISIAN FLAG Jakarta dengan mengendarai mobil NISSANPX260 No. Pol : B9488WX warna merah milik PT Karisma Berlian Pratama,dan setelah sampai di Jakarta ternyata gula tersebut tidak dikirim kepada PTFrissian Flag, sedangkan mobil NISSAN PX260 No.

Utr.mengambil/memuat Gula sebanyak 23 Ton dari PT Labinta dan mengirim ke PTFrissian Flag di Jakarta dengan upah Rp. 500,000, , maka dapat dibuktikanbahwa keberadaan muatan gula dan NISSAN PX260 No.

SUGAR LABINTA
Turut Tergugat:
BPN Kota Jakarta Utara

Labinta Tanjung Bintang untukdiantar ke Frisian Flag Pasar Rebo Jakarta, dan mmeerintahkan terdakwa untukke kantor guna mengambil surat jalan serta uang jalan sebesar Rp. 850.000,(selapan ratus ribu rupiah). Terdakwa dating ke kantor lalu mengambil surat danuang jalan lalu pergi. Sekira jam 22. 00 wib terdakwa datang ke kantor denganmembawa mobil Fuso milik perusahaan nomor polisi B 9515 WX, dan menitipkankunci kepada saksi Sentot Bin Usman selaku Satpam di kantor PT. KharismaBerlian Pratama.

Labinta ke Jakarta;e Bahwa dari keterangan sdr. Reka bahwa sebelumnya Senin tanggal 272018 terdakwa datang ke Kantor PT. Kharisma Berlian Pratama yangberalamat di Jl. Ikan Tembakang Kec. Teluk Betung Selatan sekira jam14.00 wib untuk mengambil uang jalan kepada sdri. Reka selaku stafbagian administrasi, namun kendaraan yang seharusnya memuat barangmilik PT.

Labinta dengan tujuan Jakarta tersebut malah parker di kantordan tidak jadi memuat barang; Bahwa saksi Anmad selaku staf bagian kendaraan juga melapor kepadasaksi bahwa dari hasil pengecekan fisik kendaraan No Pol B 9515 WXmilik perusahaan yang dikuasakan kepada terdakwa dari hasilpengecekan diketahui ternyata 6 (enam) buah ban beserta velgkendaraan tersebut sudah ditukar dengan ban lain dan tidak sesuaidengan data inventaris perusahaan; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa menggelapkan6

Labinta Tanjung Bintang untuk diantar ke Frisian Flag Pasar ReboJakarta, dan mmeerintahkan terdakwa untuk ke kantor guna mengambil suratjalan serta uang jalan sebesar Rp. 850.000, (Selapan ratus ribu rupiah).Terdakwa dating ke kantor lalu mengambil surat dan uang jalan lalu pergi. Sekirajam 22. 00 wib terdakwa datang ke kantor dengan membawa mobil Fuso milikperusahaan nomor polisi B 9515 WX, dan menitipkan kunci kepada saksi SentotBin Usman selaku Satpam di kantor PT. Kharisma Berlian Pratama.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Buah lombok (cabe) yang siap panen (berwarna merah) seberat sekitar 5 (lima) kilogram yang berwadah tas warna putih yang terbuat dari sak/karung tepung kue dan roti bertuliskan Cakra Kembar;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nanang Mustakim Bin Legiman;- 2 (dua) buah sak/karung warna putih bertuliskan Gula Kristal Putih PTPN XI serta sak/karung warna putih bertuliskan di produksi oleh PT Sugar Labinta Lampung Indonesia;- 1 (satu) buah korek api warna putih

Menyatakan barang bukti berupa:e Buah lombok (cabe) yang siap panen (berwarna merah) seberatsekitar 5 (lima) kilogram yang berwadah tas warna putih yang terbuatdari sak/karung tepung kue dan roti bertuliskan Cakra Kembar;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nanang Mustakim Bin Legiman;e 2 (dua) buah sak/karung warna putih bertuliskan Gula Kristal PutihPTPN XI serta sak/karung warna putih bertuliskan di produksi oleh PTSugar Labinta Lampung Indonesia;e 1 (satu) buah korek api warna putih bening;e 1

telah kepergok atau diketahui pemiliktanaman lombok (cabe) tersebut, lalu Terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan beserta barang buktinya berupa buah lombok (cabe)tersebut, lalu Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan besertabarang buktinya berupa buah lombok (cabe) dalam wadah/tempat taswarna putih yang terbuat dari sak/karung tepung kue dan roti bertuliskanCakra Kembar, sak/karung warna putuh bertuliskan GULA KRISTALPUTIH PTPN XI, serta sak/karung putih bertuliskan di produksi oleh PTSUGAR LABINTA

lima riburupiah) per kilogram;Bahwa Terdakwa mengambil cabe tersebut tidak ada ijin daripemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: buah lombok (cabe) yang siap panen (berwarna merah) seberat sekitar5 (lima) kilogram yang berwadah tas warna putih yang terbuat dari sak/karungtepung kue dan roti bertuliskan Cakra Kembar, 2 (dua) buah sak/karung warnaputin bertuliskan Gula Kristal Putin PTPN XI serta sak/karung warna putihbertuliskan di produksi oleh PT Sugar Labinta

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: buah lombok (cabe) yang siappanen (berwarna merah) seberat sekitar 5 (lima) kilogram yang berwadah taswarna putih yang terbuat dari sak/karung tepung kue dan roti bertuliskan CakraKembar maka memerintahkan dikembalikan kepada saksi Muhammad NanangMustakim Bin Legiman, sedangkan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buahsak/karung warna putih bertuliskan Gula Kristal Putin PTPN XI serta sak/karungwarna putih bertuliskan di produksi oleh PT Sugar Labinta

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Anwar bin Labinta)dengan Termohon (Rugaya binti Hi. Husen)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1981, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate; Memberi izin kepada Pemohon(Anwar bin Labinta)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rugaya binti Hi. sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar, nafkah Iddah, dan Mutahsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (dua) hasil penjualan tanah dan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Metro, Desa Kampung Makian, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Barat dengan batas- batas yaitu sebelah Timur dengan tanah Ibu Sia, sebelah Barat dengan tanah Rahmat Labinta , sebelah Utara dengan tanah Yulham Labunga dan sebelah Selatan dengan tanah Rahmat Labinta; Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah). Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Anwar bin Labinta ) denganTermohon3. (Rugaya binti Hi Husen )4. Memberi izin Kepada Pemohon ( Anwar bin Labinta ) untuk menjatuhkantalak satu Raji Terhadap Termohon ( Rugaya binti Hi Husen )5. SaksieePensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Salahuddin, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Adik Sepupu saksi yangbernama Anwar Bin Labinta dan Termohon adalah suami dari Pemohonyang bernama Rugaya Binti Hi. Tergugat sudah tidak lagi hidupBersama layaknya suami isteri selama kurang lebih lima tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh Saksi,namun tidak berhasil; Bahwa tanah yang dijual oleh Termohon saksi tahu namun berapajumlah harga tanah yang dijual, saksi tidak tahu;BE Ternate, tempat tinggal di Kelurahan Marikurubu, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Teman saksi yang bernamaAnwar Bin Labinta Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada yangmenyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Anwar bin Labinta) dengan Termohon (Rugaya binti Hi. Husen) terjadipada tanggal 7 Maret 1981 dengan demikian perkawinan tersebut terjadi setelahadanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun padaHal. 11 dari 20 Put. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (dua) hasil penjualantanah dan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Metro, DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Baratdengan batas batas yaitu sebelah Timur dengan tanah Ibu Sia, sebelah Baratdengan tanah Rahmat Labinta, sebelah Utara dengan tanah Yulham Labungadan sebelah Selatan dengan tanah Rahmat Labinta;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-09-2020 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 732/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum: ANDRI TIMUR, SH Terdakwa: BUDI SETIAWAN bin UJANG EFENDI 122 — 31 LABINTA mundur dan menabraksaksi dan Sdr. AHMAD hingga terjatun dibawah kolong truck yangmengakibatkan saksi mengalami Iluka robek ditumir dan lutut sebelahkanan dan Sdr. AHMAD meninggal dunia. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki juru parkir / kenek dan tidakmemberi isyarat ataupun klakson pada saat memundurkan trucknya.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 732/Pid.B/2020/PN TjkTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. LABINTA. Bahwa tidak ada isyarat dan Terdakwa tidak menggunakan kenek padasaat memundurkan mobilnya tanpa ada yang mengarahkan. Bahwa apabila ada mobil truk yang akan menuju corong (hopper) untukproses muat, harus ada yang mengarahkan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3. LABINTA. Bahwa tidak ada isyarat dan Terdakwa tidak menggunakan kenek padasaat memundurkan mobilnya tanpa ada yang mengarahkan. Bahwa apabila ada mobil truk yang akan menuju corong (hopper) untukproses muat, harus ada yang mengarahkan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4. ISAB ArealPelabuhan Panjang Kota Bandar Lampung Terdakwa yang merupakan supirmengendarai 1 (satu) unit mobil dump truck plat BE 9201 CH hendakmengangkut muatan (gula) dari kapal menuju PT LABINTA. Setelahmenimbang mobil Terdakwa berbelok ke kiri karena proses muat tidak bisadari depan dan hanya bisa dilakukan dari belakang yaitu mundur. Terdakwaawalnya melihat Sdr. ISABAreal Pelabuhan Panjang Kota Bandar Lampung Terdakwa yang merupakansupir mengendarai 1 (Satu) unit mobil dump truck plat BE 9201 CH hendakmengangkut muatan (gula) dari kapal menuju PT LABINTA. Setelahmenimbang mobil Terdakwa berbelok ke kiri karena proses muat tidak bisadari depan dan hanya bisa dilakukan dari belakang yaitu mundur. Terdakwaawalnya melihat Sdr. Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020 Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/PDT/2020/PT TJK Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 76 — 49 SUGAR LABINTA senilalRp1.376.340.000,00 (satu milyar tiga ratus tujun puluh enam juta tiga ratuempat puluh ribu rupiah) dan uang pembayaran dari PT. SUGAR LABINTAtersebut telah diserahkan kepada Penggugat (Mustafa) untuk selanjutnyaagar diserahkan kepada Tergugat selaku pemilik tanah tersebut tetapi uangpembayaran dari PT. SUGAR LABINTA melalui perantaraterlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) dan Mustafamelimpahkan kekuasaannya secara penuh kepada tuan HENDRASUTEDJA dan tanah tersebut terjual dengan harga Rp1.376.340.000,00(satu milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta tiga ratu empat puluh riburupiah) dan telah dibayar lunas oleh PT. SUGAR LABINTA, akan tetapi olehHal 11 dari 28 halaman Pts Nomor 86/Pdt/2020/PT TJK10.11.terlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) uang pembayaran tanahdari PT. SUGAR LABINTA tersebut baru diberikan kepada pelapor/Asbibi(Tergugat dalam perkara a quo) lebih kurang sebesar Rp560.000.000,00(lima ratus enam puluh juta rupiah) dan sisanya belum diberikan olehterlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) kepada pelapor/Asbibi(Tergugat dalam perkara a quo), oleh karenanya Tergugat melaporkanPenggugat di Polres Lampung Selatan dengan laporan adanya dugaantindak pidana penggelapan yang diduga dilakukan olehPenggugat/Mustafa/terlapor yang saat ini telah ditetapkan SUGAR LABINTA;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 12 halaman 4 sampaihalaman 5, dengan ini Tergugat menyampaikan jawaban, sebagai berikut:Bahwa Tergugat pernah menerima 3 (tiga) Surat sekaligus dari tetanggaTergugat, yang mana 3 (tiga) surat tersebut diterima oleh tetangga Tergugatdari pegawai Kantor Pos, surat tersebut berasal dari Kantor Hukum JanuriM. (Sembilan ratus tujuh belas juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) adalah bertentangan dengan bukti yangdiajukan terbanding (penggugat) berupa bukti P.8 yakni Akta PengikatanJual Beli Nomor 20 tanggal 27 Nopember 2015, dalam akta nomor 20dinyatakan bahwa tanah milik pembanding (tergugat) tersebut telahHal 17 dari 28 halaman Pts Nomor 86/Pdt/2020/PT TJKdibayar secara lunas oleh PT.Sugar Labinta sebesar Rp. 1.376.340.000. Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN KALIANDA Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum: BROTO SUSILO, SH.,MH. Terdakwa: AGUS SURYANTO Bin WIJIONO 20 — 4 Bangkit Sentosa Bin Ambon kembali ke lokasi terjadinyakecelakaan di tolgate Nomor 6 pelabuhan Bakauheni saksi Bangkit SentosaBin Ambon melihat kendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel Nopol BA9816 QO dan kendaraan Truck Hino warna hijau Nopol : B 9332 PYT sudahdalam kondisi terbakar;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut awalnya terdakwa yangmengendarai kendaraan Truck Hino warna hijau nopol B 9332 PYT bersamadengan saksi Rudi Isdiyanto Bin Sarno yang merupakan kernet berangkatdari PT.Sugar Labinta Sugar Labinta Tanjung Bintang kemudian menujuPelabuhan Bakauheni Via Tol Lematang. yang beralamatkan diTanjung Bintang Lampung Selatan untuk memuat gula pasir, di sanaTerdakwa sempat menginap 1 (Satu) malam, kemudian pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat dari PTSugar Labinta yang bermuatan gula pasir dalam kemasan karung denganbeban 22 ton, saat itu. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-10-2017 Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby Tanggal 2 Mei 2017 — PT. Bank Bukopin, Tbk TERHADAP PT. AGRO MULYA JAYA 69 — 52 Sugar Labinta menyampaikankeberatannya disebut sebagai kreditor lain dari Debitor/PT. Agro MulyaJaya (Dalam PKPU), dan menegaskan bahwa dirinya bukan Kreditor dariDebitor/PT. Agro Mulya Jaya (Dalam PKPU). Sugar Labinta meminta agardicatat keberatannya. Selanjutnya, PT. Sugar Labinta meninggalkanRapat.Pengurus membacakan Laporan Kerja Pengurus PT. Agro MulyaJaya (Dalam PKPU) di hadapan Rapat yang pokokpokoknya antara lain:1. Amar Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri SurabayaNo. 05/PKPU/2017/PN.Niaga.Sby tanggal 23 April 2017;2. Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020 Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/PDT/2020/PT TJK Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ASBIBI Terbanding/Penggugat : MUSTAFA 155 — 33 SUGAR LABINTA senilalRp1.376.340.000,00 (satu milyar tiga ratus tujun puluh enam juta tiga ratuempat puluh ribu rupiah) dan uang pembayaran dari PT. SUGAR LABINTAtersebut telah diserahkan kepada Penggugat (Mustafa) untuk selanjutnyaagar diserahkan kepada Tergugat selaku pemilik tanah tersebut tetapi uangpembayaran dari PT. SUGAR LABINTA melalui perantaraterlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) dan Mustafamelimpahkan kekuasaannya secara penuh kepada tuan HENDRASUTEDJA dan tanah tersebut terjual dengan harga Rp1.376.340.000,00(satu milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta tiga ratu empat puluh riburupiah) dan telah dibayar lunas oleh PT. SUGAR LABINTA, akan tetapi olehHal 11 dari 28 halaman Pts Nomor 86/Pdt/2020/PT TJK10.11.terlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) uang pembayaran tanahdari PT. SUGAR LABINTA tersebut baru diberikan kepada pelapor/Asbibi(Tergugat dalam perkara a quo) lebih kurang sebesar Rp560.000.000,00(lima ratus enam puluh juta rupiah) dan sisanya belum diberikan olehterlapor/Mustafa (Penggugat dalam perkara a quo) kepada pelapor/Asbibi(Tergugat dalam perkara a quo), oleh karenanya Tergugat melaporkanPenggugat di Polres Lampung Selatan dengan laporan adanya dugaantindak pidana penggelapan yang diduga dilakukan olehPenggugat/Mustafa/terlapor yang saat ini telah ditetapkan SUGAR LABINTA;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 12 halaman 4 sampaihalaman 5, dengan ini Tergugat menyampaikan jawaban, sebagai berikut:Bahwa Tergugat pernah menerima 3 (tiga) Surat sekaligus dari tetanggaTergugat, yang mana 3 (tiga) surat tersebut diterima oleh tetangga Tergugatdari pegawai Kantor Pos, surat tersebut berasal dari Kantor Hukum JanuriM. (Sembilan ratus tujuh belas juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) adalah bertentangan dengan bukti yangdiajukan terbanding (penggugat) berupa bukti P.8 yakni Akta PengikatanJual Beli Nomor 20 tanggal 27 Nopember 2015, dalam akta nomor 20dinyatakan bahwa tanah milik pembanding (tergugat) tersebut telahHal 17 dari 28 halaman Pts Nomor 86/Pdt/2020/PT TJKdibayar secara lunas oleh PT.Sugar Labinta sebesar Rp. 1.376.340.000. Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019 Putusan PA BAUBAU Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 9 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon Il, bernama LaBinta, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama La Gati, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama La Owo dan LaUji, dengan mahar/mas kawin berupa 7 boka 2 suku, tunai, dansaat itu Pemohon mengucapkan ijab Kabul;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 19tahun;. PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan GondaBaru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 11 Juli 2004dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il, yang bernama LaBinta Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020 Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 161/PID/2020/PT TJK Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H. Terbanding/Terdakwa I : SUCIPTO Bin PONIRAN Terbanding/Terdakwa II : YODI PRATAMA Bin MULYONO 108 — 29 Binari (berkas perkara terpisah) kumpulkan, lalu Saksi Binari(berkas perkara terpisah) berkata kepada saksi Niki (berkas perkara terpisah),Terdakwa Yodi dan Terdakwa Sucipto dengan kalimat SAYA MAU MEMBUNUHNENENG, TAPI PURAPURA DIBEGAL KAMU ORANG BANTUIN SAYA.Selanjutnya Saksi Binari (berkas perkara terpisah) membagi tugas, bahwa tugasSaksi Niki (berkas perkara terpisah) yaitu menjemput Saksi Binari (berkas perkaraterpisah) di Way Galih, dan mengantarkan Saksi Binari (berkas perkara terpisah)ke Labinta SelanjutnyaTerdakwa Binari membagi tugas, bahwa tugas Terdakwa Niki yaitu menjemputTerdakwa Binari di Way Galih, dan mengantarkan Terdakwa Binari ke Labinta,sedangkan Saksi Sucipto (berkas perkara terpisah) dan Saksi Yodi (berkasperkara terpisah) ditugaskan oleh Terdakwa Binari untuk menunggu di pinggirjalan Ir. Sutami, yang mana jika akan beraksi Terdakwa Binari akan menghubungilebin dahulu Terdakwa Niki, Saksi Yodi (berkas perkara terpisah) dan SaksiSucipto (berkas perkara terpisah). Pada saat sampai di lagangan Way Galih Terdakwa Binari turundari motor yang dikemudikan oleh Saksi Tubagus, dan Terdakwa Niki sudahmenunggu di Way Galih menggunakan sepeda motor Honda Beat warna pink.Kemudian Terdakwa Binari diantarkan oleh Terdakwa Niki ke Labinta, danTerdakwa Niki menunggu Terdakwa Binari di warung. Kemudian Terdakwa Binariberbincangbincang dengan supirsupir dan temannya yaitu Sdr. Joko dan Sadr. Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 161 /Pid. /2020/ PT TJKItong. Itong langsung pulang ke Labinta. Bahnwa dengan TerdakwaBinari beralasan akan pulang ke rumah mertua kepada korban, selanjutnyaTerdakwa Binari menghubungi korban untuk meminta di jemput di tempat tambalban Umbul Kapuk. Lalu Terdakwa Niki datang menghampiri untuk menjemputTerdakwa Binari yang berada di tempat tambal ban untuk berangkat bersamasama ke arah Way Galih. Kemudian ditengah jalan Terdakwa Binari mengambilalih kemudi sepeda motor dan Terdakwa Niki di bonceng di belakang TerdakwaBinari. Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 07-12-2020 Putusan PA BUNGKU Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 23 — 15 Asis Labinta, dengan mahar berupa uangHlm. 4 dari 13 Hlm. Asis Labinta, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diberikansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua Asis Labinta, serta adanya prosesijab kabul yang dipandu langsung oleh wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 15-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2017 Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Maret 2016 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA 133 — 83 PT SUGAR LABINTA, suatu perseroan terbatasyang didirikan menurut dan berdasarkan hukumnegara Republik Indonesia, beralamat diKompleks Ruko Bandengan Indah, JalanBandengan Utara No. 80 Blok C 1819, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;2. PT BENUA SAMUDRA SENTOSA, suatuperseroan terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan hukum negara Republik Indonesia,beralamat di Jalan Tanah Abang II No. 25, JakartaHal 1 dari 78 hal Put. Halaman 7 bagian pendahuluan Surat Gugatan: Butir ke1,diubah sehingga selanjutnya berbunyi sebagai berikut:"1.PT SUGAR LABINTA, suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut dan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, beralamat di Kompleks Ruko BandenganIndah, Jalan Bandengan Utara No. 80 Blok C 1819,Hal 5 dari 78 hal Put. Sugar Labinta atashilangnya 408,930 MT (empatratus delapan komasembilanratus tigapuluh Metrik Ton) raw cane sugartersebut dengan sejumlah uang sebesar US$ 196.000,(seratus sembilanpuluh enam ribu Dollar Amerika)kepada pihak PT. Sugar Labinta tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu3 (tiga) bulan sejak tanggalsurat pernyataan kesanggupan ini "Bahwa Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Oktober 2010tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukum TergugatRekonpensi sendiri yaitu kuasa hukum yang sama dengan kuasahukum yang mengajukan gugatan ini yang artinya bertindak mewakilikepentingan hukum dari Tergugat Rekonpensi dan didalam dalilTergugat Rekonpensi dalam gugatannya pada point7b jelasmembuktikan bahwa Tergugat Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA SAMARINDA Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Santi bintiSumardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama La Binta bin LaNaido.Bahwa anak Para Pemohon bernama Santi binti Sumardi telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya menyatakan sudahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Smdbulat tekadnya untuk segera menikah dengan calon suaminya bernama LaBinta bin La Naido karena saling mencintai dan sudah siap untuk menikahsehingga tidak sanggup menunggu sampai berusia 19 tahun.Bahwa demikian pula calon suami anak Para Pemohon bernama LaBinta bin La Naido juga telah hadir di persidangan dan memberikan keteranganmengenai kesediaan serta kesiapannya lahir dan bathin untuk menikah dengananak Para Pemohon, saat ini sudah bekerja sebagai karyawan pergudangandengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), lagi pula Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 09-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022 Putusan PN SURABAYA Nomor 2620/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.DARWIS, SH 2.R. HARWIADI, SH. 3.FURKON ADI HERMAWAN, SH Terdakwa: 1.ROOSDIANA 2.ARYS KURNIAWAN 230 — 85 AGRO MULYA JAYA kepada Pimpinan Bank Bukopin daerah Jawa Timur perihal Permohonan Pencairan Dropping pada tanggal 11 September 2012 beserta surat PT SUGAR LABINTA terkait kontrak penjualan kepada PT Argo Mulya Jaya Nomor SCJ12090030 tanggal 10 09 12 dan surat Bank Bukopin kepada Direktur PT SUGAR LABINTA perihal permohonan penjelasan sehubungan dengan akan adanya pemberian Fasilitas Kredit kepada PT Argo Mulya Jaya dengan jaminan SPPB/DELIVERY ORDER Gula Pasir PT SUGAR LABINTA Tanggal 11 AGRO MULYA JAYA kepada Pimpinan Bank Bukopin daerah Jawa Timur perihal Permohonan Pencairan Dropping pada tanggal 14 September 2012 beserta surat PT SUGAR LABINTA terkait kontrak penjualan kepada PT Argo Mulya Jaya Nomor SCJ12090062 tanggal 13 09 12 dan surat Bank Bukopin kepada Direktur PT SUGAR LABINTA perihal permohonan penjelasan sehubungan dengan akan adanya pemberian Fasilitas Kredit kepada PT Argo Mulya Jaya dengan jaminan SPPB/DELIVERY ORDER Gula Pasir PT SUGAR LABINTA Tanggal Jaya Nomor SCJ12100086 tanggal 12 10 12 dan surat Bank Bukopin kepada Direktur PT Sugar Labinta perihal permohonan penjelasan sehubungan dengan akan adanya pemberian Fasilitas Kredit kepada PT Argo Mulya Jaya dengan jaminan SPPB/DELIVERY ORDER Gula Pasir PT Sugar Labinta Nomor 725/SRB-PIM/IX/2012 Tanggal 14 September 2012. AGRO MULYA JAYA kepada Pimpinan Bank Bukopin daerah Jawa Timur perihal Permohonan Pencairan Dropping pada tanggal 14 September 2012 beserta surat PT SUGAR LABINTA terkait kontrak penjualan kepada PT Argo Mulya Jaya Nomor SCJ12090062 tanggal 13 09 12 dan surat Bank Bukopin kepada Direktur PT SUGAR LABINTA perihal permohonan penjelasan sehubungan dengan akan adanya pemberian Fasilitas Kredit kepada PT Argo Mulya Jaya dengan jaminan SPPB/DELIVERY ORDER Gula Pasir PT SUGAR LABINTA Tanggal Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Waris Islam Register : 05-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017 Putusan PA BUNGKU Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Buk Tanggal 19 April 2017 — Nurwati binti Idris , Ruslan bin Rasid Said, Rusmin Said alias Rusmin bin Rasid Said , Hatifa alias Khatifa binti Rasid Said dan Rusmanto Said bin Rasid Said 62 — 26 Amaludin Labinta bin Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS di SMP 1 Bungku Tengah, tempat tinggal di Kelurahan MatanoKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi mempunyaihubungan keluarga sebagai adik ipar Rasid Said (almarhum) suamiPemohon Il. telahdinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya makabukti tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangautentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaMuhammad Amin bin Said dan Amaluddin Labinta Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-04-2019 Putusan PA PINRANG Nomor 2073/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 6 — 4 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hairuddin bin Lewai dengan Pemohon II Kati Binta binti Labinta pada 12 Februari 1997 di Malaysia 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hairuddin bin Lewai, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kati Binta binti Labinta, 45 tahun, agama Islam Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah Register : 12-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Ptd.G/2020/PN Psw Tanggal 14 Oktober 2020 — *Perdata - LA ODE HARI Sebagai Penggugat Melawan : HUZUNI Sebagai Tergugat 76 — 11 Batauga Kabupaten Buton sekarangDesa MAWABUNGA Kecamatan Kadatua Kabupaten Buton Selatan;Bahwa Bidang Tanah obyek Gugatan Penggugat yang dijadikan TanahSengketa dan menjadi Tergugat sebagaimana gugatan pada Poin 5 (lima)tersebut diatas adalah Tanah Warisan Istri Tergugat bernama ZULIANIwarisan pembagian dari Bapaknya bernama Alm LABINTA (mertuaTergugat) yang juga diperoleh dari orang Tuanya bernama WATIMA yangjuga didapat warisan dari orang Tuanya bernama LA ALI dimana bidangtanah tersebut dikuasai disebut sebagai Penggugat Balik/dahulu Tergugatdengan ini mengajukan Gugatan balik sebagai berikut :1.Bahwa apa yang terurai dalam gugatan Balik ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Eksepsi/Keberatan dan Jawaban dalamPokok Perkara oleh Tergugat;Bahwa Penggugat Balik/dahulu Tergugat tidak berhak atas Bidang tanahObyek Gugatan karena Bidang tanah Obyek Gugatan adalah perolehandan penguasaan oleh Istri Tergugat yang didapat sebagai bagian dariPemberian Warisan Orang Tuanya bemama Alm LABINTA Batauga Kabupaten Buton sekarangDesa MAWABUNGA Kecamatan Kadatua Kabupaten Buton Selatan;Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Bidang Tanah obyek Gugatan Penggugat yang dijadikan TanahSengketa dan menjadi Tergugat sebagaimana gugatan pada Poin 5 (lima)tersebut diatas adalah Tanah Warisan Istri Tergugat bernama ZULIANIwarisan pembagian dari Bapaknya bernama Alm LABINTA (mertuaTergugat) yang juga diperoleh dari orang Tuanya bernama WATIMA yangjuga didapat warisan dari orang Tuanya bernama LA dengan apa yang dimaksud karena tidak terdapat kekeliruan objekyang digugat, sehingga hal tersebut tidak menjadikan objek sengketa menjadikabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Poin 3 mengenai Kurang Pihak karena Penggugattidak menjadikan Istri Tergugat sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsinya, Tergugat menyatakan jikaObjek sengketa tersebut merupakan tanah warisan Istri Tergugat bernamaZULIANI warisan pembagian dari Bapaknya bernama Alm LABINTA Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 22-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024 Putusan PA MAKASSAR Nomor 222/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Labinta )di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ; Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).