Wana binti Ladama (ibu Kandung penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan belum di karuniai anak.wennen Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat tidak bisa tinggal di rumah tergugat begitupunsebaliknya tergugat tidak bisa tinggal di rumah penggugat.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Labali bin Lasumang terhadap Penggugat Yentong binti Ladama ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

.- 1 (satu) pasang sepatu ladama nomor 37 merk santai warna hitam.- 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.- 1 (satu) buah tas goni plastik yang berisikan : Lakban wana coklat; 2 (dua) buah senter beterai yang dimodifikasi; 1 (satu) buah jerigen merk BKM warna putih yang berisikan air.- 1 (satu) buah goni plastik merk segitiga hijau warna putih yang berisi 10 (sepuluh) ball/bungkusan lakban warna coklat yang di duga ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.

KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amiruddin Rangkuti alias Jamir aliasUcok Menek dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk roma italy.1 (satu) pasang sepatu ladama

Madina;e ATM Bank BRI yang bertuliskan Nomor 5221 8410 9299 2089;e Kartu) Tanda Penduduk atas nama Aman dan Nomor NIK1213033003780001;e 1 (satu) unit Handphone merk icherry warna silver dan merah model C9 dengannomor IMEI : 3552009000305340.e (satu) bilah parang warna hitam bergagang kayu.e 1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk roma italy.e 1 (satu) pasang sepatu ladama nomor

Madle Kartu) Tanda Penduduk atas nama Aman dan Nomor NIK1213033003780001;1 (satu) unit Handphone merk icherry warna silver dan merah model C9 dengannomor IMEI : 3552009000305340.1 (satu) bilah parang warna hitam bergagang kayu.1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.1 (satu) pasang sepatu ladama nomor 37 merk santai warna hitam.1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.1 (satu) buah tas goni plastik yang berisikan :e Lakban wana

Perkara : PDM89/RP9/Enz.206/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Pertama:Bahwa terdakwa SYARIF DANDHY FEBRIANTO ALS DANDHY BIN LADAMA bersama ZAINAL ALS ENAL BIN SYAHRUDIN pada hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 yang bertempat didalam area Kompleks pasca sarjana UHO Jin Bunga matahari Kel KemarayaKendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam

terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran peraturan mentari KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 80/PID.SUS/2020/PT KDIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SYARIF DANDHY FEBRIANTO ALS DANDHY BIN LADAMA

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Darwis bin Ladama untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Aminah binti Amran di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.

Memberi izin kepada Pemohon Darwis bin Ladama untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Aminah binti Amran di depan sidangPengadilan Agama Pinrang.Dalam Rekonvensi Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar:1) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2) Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)3) Nafkah anak (biaya hadhonah) sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa.Dalam Konvensi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama La Ria binti La Kai dan yang menikahkan adalahImam Desa atas nama La Ria dihadiri saksi nikah dua orang bernama LaDama bin Lantongo dan La Ruku bin La Muku dengan maskawin uangsenilai 45 boka;3.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/04/IX/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, tanggal 20 Agustus 2009, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Tammase bin Lahemma dan Mattoriang bin Ladama

memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkappada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian dan padaKejaksaan serta dalam persidangan dimana para saksisaksi dibawahSumpah menurut agama dan keyakinannya di depan persidangan padaPengadilan Tingkat Pertama menerangkan yakni saksi dari petugaskepolisian saksi AMAN SAKTI dan saksi AABAR HASYB, SH. serta parasaksi yang diajukan dalam berkas terpisah yakni saksi SYARIF DANDHIFEBRIANTO Alias DANDHY Bin LADAMA

keputusan terhadapTerdakwa/Pembanding;n) Bahwa pada kenyataannya Terdakwa/Pembanding dinyatakanbersalah melanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo. 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBerdasarkan dakwaan Primer dan tidak menjatuhkan Pidana Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia tentangNarkotika berdasarkan dakwaan Subsidair.0) Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan/Vonisterhadap saksi SYARIF DANDHY FEBRIANTO Alias DANDHY Bin LADAMA

yang dibeli dari LADAMA selakupemiilik tanah , bukan membe!?

Sehingga seharusnya LADAMA dan Lawakka dijadikanpihak dalam perkara ini.Bahwa jika mempelajari gugatan penggugat mengenai luas dan batasbatasobyek sengketa yang digugat para penggugat kabur sebagaimana luas danbatasbatas obyek sengketa yang terurai dalam gugatan penggugat.Olehnya gugatan para penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa gugatan para penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena padapetitum poin 3 gugatan penggugat menyatakan obyek sengketa milikPenggugat ( Hj.

BOCANG, LADAMA/LAWAKKA, JALAN BUNTU, JALAN PENGHANCUR BATU/ JALANPOLWIL;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SUMADA, H. SYARIF,JALAN SETAPAK, H. BOCANG, LAWAKKA, LABABA;sebelah Barat berbatasan dengan tanah HJ. YUHANIDU, H.

BOCANG, LADAMA/LAWAKKA,JALAN BUNTU, JALAN PENGHANCUR BATU/ JALAN POLWIL; sebelah Selatanberbatasan dengan tanah SUMADA, H. SYARIF, JALAN SETAPAK, H. BOCANG,80LAWAKKA, LABABA; sebelah Barat berbatasan dengan tanah HJ.

yang dibeli dari LADAMA selakupemiilik tanah, bukan membeli dari Terpugat Il . begitu pula tanah yangdikuasai oleh tergugat Sriwahyuni ( tergugat XIII) dimana membeli tanah milikLawakka.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Pamade dan yang menikahkan adalah imam desa bernama LaDama bin La Ntomu serta dihadiri saksi nikah dua orang bernama SAKSI dan La Ali Jono dengan maskawin berupa 24 Boka diuangkan sama denganRp. 576.000. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);3.

Menyatakan Terdakwa SYARIF DANDHY FEBRIANTO alias DANDHY BIN LADAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika, secaratanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan

Menyatakan TerdakwaSYARIF DANDHY FEBRIANTO ALS DANDHY BIN LADAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotikasebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;3.

Sampoerna mild dan melihatada uang juga didalam lemari tersebut dan terdakwa ambil uang tersebut sebesarRp.50.000,00 yang terdiri 2 (dua ) lembar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiahdan 1 (satu) lembar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang terdakwa masukkansemua kedalam saku celana terdakwa ;Menimbang, setelah mengambil uang dan 3 (tiga) bungkus rokok,terdakwa lalu pergi meninggalkan kios milik saksi LA DAMA, namun belumsempat keluar pintu terdakwa sudah ditangkap oleh dan diperiksa oleh saksi LADAMA

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Sadiah binti Ladama

SUARA Binti MANDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:1.1 LADAMA (Turut Tergugat VIll)1.2 LAPIRE (Turut Tergugat IX)1.3 RUGE (Turut Tergugat X). BASA Binti MANDONG LACOLLA (Tergugat Il). PADA Binti MANDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkan anak,yaitu:3.1. SAMSU (Penggugat)3.2 SEMMI (meninggal remaja)3.3 JAMI (Penggugat). LA SAINI Bin MANDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:4.1 LANJENG (Turut Tergugat )4.2 LACADING (Turut Tergugat ll).

SUARA Binti MONDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:1.1 LADAMA (Turut Tergugat VIll)1.2 LAPIRE (Turut Tergugat IX)1.3 RUGE (Turut Tergugat X)2. BASA Binti MONDONG LACOLLA (Tergugat Il)3. PADA Binti MONDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:3.1 SAMSU (Penggugat)3.2 SEMMI (meninggal remaja)3.3 JAMI (Penggugat)4. LA SAINI Bin MONDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:4.1 LANJENG (Turut Tergugat )4.2 LACADING (Turut Tergugat Il)5.

baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Mardiah binti Ladama

Ladama (Turut Tergugat VIII);2.1.2. Lapire (Turut Tergugat IX);2.1.3. Ruge (Turut Tergugat X);2.2. Basa binti Mandong Lacolla (Tergugat II);Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 3112 K/Pdt/20152.3. Pada binti Mandong Lacolla (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:2.3.1. Samsu (Penggugat);2.3.2. Semmi (meninggal remaja);2.3.3. Jami (Penggugat);2.4. La Saini bin Mandong Lacolla (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:2.4.1. Lanjeng (Turut Tergugat );2.4.2.

Satriani binti Ladama, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa AkaAkaeRiase, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKemenakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurul Fathia binti Muh.

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ismail bin La Semmang, NIK: 7314050908610001, Tempat tanggal lahir LT.Salo, 09 Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanBogeng, RT.001, RW.003, Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Mardiah binti Ladama

Mangati, RT.001,RW.001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hana binti Ladama, NIK: 7314095805830001, Tempat tanggal lahir Tanrutedong,18Mei 1983 umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dg.