Ditemukan 37 data
61 — 10
Menyatakan Tergugat berkewajiban mengembalikan sejumlahuang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua limyar rupiah) ditambahdengan bungan 2 % setiap bulannya terhitung sejak april 1999kepada Penggugat yang timbul berdasarkan Memorandum OfUnderstanding yang dibuat pada tanggal 12 Desember 1996antara Penggugat dengan Tergugat dan telah dilegalisir olehMisahardi Wiolamarta,SH., Notaris di Jakarta pada tanggal 17Desember 1996 dalam Register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996,dan juga berdasatrkan Perjanjian Kerjasama
71 — 41
dua ratus lima puluh empat juta rupiah) akandilakukan pembayaran dengan cara sebagai berikut :a. sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk tahap pertamatertanggal 12072010 (dua belas Juli dua ribu sepuluh) dibayar tunaidan telah diterima oleh Pihak Pertama dari Pihak Kedua sebelum aktaini ditandatangani dan menurut keterangan kedua belah pihak akta inijuga dapat berlaku sebagai suatu tanda penerimaan yang sah untukjumlah uang tersebut.b. sedang sisanya sebesar Rp. 1.154.000.000, (satu limyar
116 — 13
Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011 tanggal 03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1974.997.000,- (satu Limyar sembilan ratus tujuh puluh emapt juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);2.
dan apabila terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api keSungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesarRp.1974.997.000, (satu Limyar
uang pengganti sebesar Rp. 40.000.000,yang dikompensasikan dari uang yang dititipkan oleh Terdakwa kepada PenuntutUmum;6 MemerintahkanTerdakwa untuk ditahan7 Menetapkan barang bukti berupa:1 Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api keSungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesarRp.1974.997.000, (satu Limyar
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
148 — 88
berhak untuk melakukan pengajuan pendaftarantanahatas objek perkara sebagai kepemilikan berdasarkanhalaman 28 dari 46 putusan Nomor 102/PDT/2019/PT.BDGPeraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat 2; Menyatakan Perbuatan Tergugat telah merugikan Penggugat baiksecara materiil maupun secara Immateriil dengan rincian kerugiansebagai berikut :Kerugian MateriilPembatalan Kontrak dari Pihak Mitra Pengembang sebesar total Rp2.100.000.000, (dua limyar
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
86 — 27
Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa +Rp. 1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutangperkawinan yang pelunasannya menjadi kewajiban diantaraPenggugat dan Tergugat masingmasing untuk % (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapsegala amar putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
77 — 23
Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinanyang pelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugatmasingmasing untuk 1 (separoh) bagian;Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatunkan dalam perkara ini ;1911.
Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinan yangpelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugat masingmasinguntuk 2 (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinan yangpelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugat masingmasinguntuk 2 (Separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini ;11.
Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinanyang pelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugatmasingmasing untuk 1 (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
180 — 72
rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian uang milik saksi yang telah diserahkankepada Terdakwa keseluruhannya berjumlah Rp. 906.650.000,(sembilan ratus enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terhadap kekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (sembilanpuluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapimenjadi Rp. 1.000.000.000, (satu limyar
ONANGSUPITOYO BUDI yang merupakan suami Terdakwa di BCA dengannomor 2465253558 sesuai dengan perintah Terdakwa, danmengirimkan uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri dengannomor rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sedangkanterhadap kekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (Sembilan puluh tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapi menjadiRp. 1.000.000.000, (satu limyar
SUPITOYO BUDI yang merupakan suami Terdakwa di BCAdengan nomor 2465253558 sesuai dengan perintah Terdakwa, danmengirimkan uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri dengannomor rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sedangkan terhadapkekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (sembilan puluh tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapi menjadi Rp.1.000.000.000, (satu limyar
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
211 — 89
Komodo Beach Resort tersebut ; Bahwa mengenai modal dasar sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar) tersebut Saksi tidak tahu ; Bahwa uang yang Saksi setorkan sebesar Rp.2.050.000.000,(dua limyar lima puluh juta) tersebut adalah uang operasional ; Bahwa PT.
Komodo Beach Resort tersebut harusnya bersamasama tetapi dalam hal ini saksi tidak tahu sama sekali jika dana yangsaksi setorkan telah dicairkan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa melakukan pencairandana sebesar Rp.2.050.000.000, (dua limyar lima puluh juta)tersebut adalah secara bertahap di bank BCA, kurang lebih 5 kali ; Bahwa proses pencairan dana tersebut adalah melalui BilyetGiro dan tertulis dana Operasional PT.
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
96 — 33
Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi mekanisme pencairan atas penggunaan dana Desa AirGemuruh Kec. Bathin III Kab.
Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi, terkait dengan penggunaan APBDus Desa AirGemuruh Ta. 2018 sebagian ada yang di distribusikan namun sebagianada yang tidak di distribusikan.Bahwa perangkat desa yang terlibat dalam pendistribusian anggarantersebut adalah saksi HASANUDDIN dan TerdakwaFIRDAUS.Bahwa ada beberapa Item yang tidak sesuai dengan HasilMusrembangdus antara lain ;
Bungoadalah Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas juta lima ratustujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa mengenai rincian anggaran kegiatan saksi tidak mengetahuinya,karena saksi tidak pernah di berikan salinan APBDus.Bahwa saksi tidak mengetahui semua bidang yang ada pada kasi kesra,yang saksi ketahui hanya 2 kegiatan yang saksi laksanakan yaitu kegiatanpembangunan Dreanase dan Kegiatan Pembangunan Posyandu.Bahwa untuk kegiatan / pekerjaan yang lainnya saksi sama
Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa yang telah membuat APBDus Air Gemuruh Ta 2018 yaitu TerdakwaHASANUDDIN, S.Pd.Bahwa saksi tidak mengetahuinya mekanime/ proses penyusunanAPBDus.Bahwa sesuai dari faktanya ada beberapa kegiatan yang tidak terlaksana.Bahwa Pengelolaan dana Desa Ds Air Gemuruh tersebut sebagiandiserahkan kepada saksi dan sebagian dipegang sendiri oleh TerdakwaHASANUDDIN
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
110 — 21
Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi mekanisme pencairan atas penggunaan dana DesaAir Gemuruh Kec. Bathin Ill Kab.
Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi, terkait dengan penggunaan APBDus Desa AirGemuruh Ta. 2018 sebagian ada yang di distribusikan namun sebagianada yang tidak di distribusikan.Bahwa perangkat desa yang terlibat dalam pendistribusian anggarantersebut adalah saksi HASANUDDIN dan Terdakwa FIRDAUS.Bahwa ada beberapa Item yang tidak sesuai dengan HasilMusrembangdus antara lain
Bungoadalah Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas juta limaratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa mengenai rincian anggaran kegiatan saksi tidak mengetahuinya,karena saksi tidak pernah di berikan salinan APBDus.Bahwa Saksi tidak mengetahui semua bidang yang ada pada kasi kesra,yang saksi ketahui hanya 2 kegiatan yang saksi laksanakan yaitukegiatan pembangunan Dreanase dan Kegiatan PembangunanPosyandu.Putusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 100 dari
Bungo adalahsenilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas juta lima ratustujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa yang membuat APBDus Air Gemuruh Ta 2018 yaitu saksiHASANUDDIN, S.Pd.Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya mekanisme/ proses penyusunanAPBDus.Bahwa sesuai faktanya ada beberapa kegiatan yang tidak terlaksana.Bahwa Pengelolaan dana Desa Ds Air Gemuruh tersebut sebagiandiserahkan kepada Terdakwa dan sebagian dipegang sendiri oleh saksiHASANUDDIN selaku RIO
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
80 — 4
Toha menandatangani Surat Memorendumof Understanding (MoU) perjanjian kerjasama tertanggal 16 Pebruari 2015,yang isinya antara Terdakwa dengan saksi telah sepakat untuk kerjasamapermodalan Jasa tiketing umroh dalam jangka waktu 6 ( enam ) bulan, danTerdakwa sebagai penyandang dana booking tiketing umroh menyediakandana limit maksimal sebesar Rp. 2.000.000.000. ( Dua limyar rupiah ) sertadalam pembagian keuntungan mendapatkan 70 % (tujuh puluh) persen tiapboking seat perberangkatan perbulan untuk
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua ratus sembilan puluh tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan sampai dengan tahun 2010sisa bagi hasil yang belum diterima oleh PT.KITB = adalahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yaitu Rp150.000.000,00untuk tahun 2009 dan Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) untuk tahun 2010, sementara untuk tahun 2011, belum adakejelasan mengenai hak bagi hasil PT.KITB atas penempatan dananyapada Bank Biru sebesar Rp4.500.000.000,00 (empat limyar
1.MUHAMMAD SHIDDIK
2.YAYA HUDAIBAH
3.KHUSNUL KHOTIMAH
4.M. SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN
240 — 159
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, Pengugat telah bertemu denganTergugat di kantor Tergugat I, dan pada waktu itu telah disepakati danditanda tangani Notulen Pertemuan Penyelesaian Hutang Pengguat kepada Tergugat dan disepakati nilainya sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh limyar lima ratus juta rupiah), dan pada tanggal 03 Oktober2018 disepakati bahwa Pihak Penggugat akan membawa seluruhpemilik/oemegang hak atas bidang tanah dan bangunan untukmenandatangani PPJB dan Kuasa.Bahwa terhadap hutang Penggugat
76 — 49
TTS ;Benar, setelah dana Rp. 1.000.000.000, (satu limyar rupiah) ditransfer ke rekening PDAM Kab. TTS maka ada penambahan hakPemda TTS pada PDAM Kab. TTS ;Bahwa ada perjanjian antara Pemda Kab. TTS dengan PDAM Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
124 — 57
BDGatautidak lengkap adalah sebesar sekurangkurangnyaRp10.284.838.052,00(sepuluh limyar dua ratus delapan puluh empat juta delapanratus tiga puluh delapan ribu lima puluh dua rupuah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal39 ayat (1) huruf d jo. Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 jo.
97 — 48
PRIMA SUMA dengancara memberikan cek Bank Jabar tanggal 03 Januari 2013sebesar Rp. 1.708.707..000, (satu limyar tujuh ratus tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan utukHalaman 145 dari 604 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.PT.SATYA WIRA MANGGALA melalui transfer tanggal 14Januari 2013 sebesar Rp.2.255.330.000, (dua milyar dua ratuslima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar harga yang dijual setalah negosiasi kepada keduaperusahaan pemenang yaitu
92 — 15
PRIMA SUMA dengan caramemberikan cek Bank Jabar tanggal O03 Januari 2013 sebesar Rp.1.708.707..000, (satu limyar tujuh ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratustujun puluh ribu rupiah) dan utuk PT.SATYA WIRA MANGGALA melaluitransfer tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp.2.255.330.000, (dua milyar duaratus lima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar harga yang dijual setalah negosiasi kepada kedua perusahaanpemenang yaitu PT.PRIMA SUMA dan PT.SATYA WIRA MANGGALAadalah:1.