Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.Plw/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. PT. BERLIAN SARANA UTAMA, cs M E L A W A N KARLITA SETIADY,
5710
  • Menyatakan Tergugat berkewajiban mengembalikan sejumlahuang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua limyar rupiah) ditambahdengan bungan 2 % setiap bulannya terhitung sejak april 1999kepada Penggugat yang timbul berdasarkan Memorandum OfUnderstanding yang dibuat pada tanggal 12 Desember 1996antara Penggugat dengan Tergugat dan telah dilegalisir olehMisahardi Wiolamarta,SH., Notaris di Jakarta pada tanggal 17Desember 1996 dalam Register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996,dan juga berdasatrkan Perjanjian Kerjasama
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2017 — JOSE RIZAL Lawan SISI WARNITA SUTRISNO, Dk
7040
  • dua ratus lima puluh empat juta rupiah) akandilakukan pembayaran dengan cara sebagai berikut :a. sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk tahap pertamatertanggal 12072010 (dua belas Juli dua ribu sepuluh) dibayar tunaidan telah diterima oleh Pihak Pertama dari Pihak Kedua sebelum aktaini ditandatangani dan menurut keterangan kedua belah pihak akta inijuga dapat berlaku sebagai suatu tanda penerimaan yang sah untukjumlah uang tersebut.b. sedang sisanya sebesar Rp. 1.154.000.000, (satu limyar
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — Ir. SYAHRIZAL, M.Si Bin BUNYAMIN MUKTI
10913
  • Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011 tanggal 03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1974.997.000,- (satu Limyar sembilan ratus tujuh puluh emapt juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);2.
    dan apabila terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api keSungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesarRp.1974.997.000, (satu Limyar
    uang pengganti sebesar Rp. 40.000.000,yang dikompensasikan dari uang yang dititipkan oleh Terdakwa kepada PenuntutUmum;6 MemerintahkanTerdakwa untuk ditahan7 Menetapkan barang bukti berupa:1 Asli Surat Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SP Tanjung Api Api keSungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) pada Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesarRp.1974.997.000, (satu Limyar
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
14083
  • berhak untuk melakukan pengajuan pendaftarantanahatas objek perkara sebagai kepemilikan berdasarkanhalaman 28 dari 46 putusan Nomor 102/PDT/2019/PT.BDGPeraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat 2; Menyatakan Perbuatan Tergugat telah merugikan Penggugat baiksecara materiil maupun secara Immateriil dengan rincian kerugiansebagai berikut :Kerugian MateriilPembatalan Kontrak dari Pihak Mitra Pengembang sebesar total Rp2.100.000.000, (dua limyar
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
17072
  • rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian uang milik saksi yang telah diserahkankepada Terdakwa keseluruhannya berjumlah Rp. 906.650.000,(sembilan ratus enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terhadap kekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (sembilanpuluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapimenjadi Rp. 1.000.000.000, (satu limyar
    ONANGSUPITOYO BUDI yang merupakan suami Terdakwa di BCA dengannomor 2465253558 sesuai dengan perintah Terdakwa, danmengirimkan uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri dengannomor rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sedangkanterhadap kekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (Sembilan puluh tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapi menjadiRp. 1.000.000.000, (satu limyar
    SUPITOYO BUDI yang merupakan suami Terdakwa di BCAdengan nomor 2465253558 sesuai dengan perintah Terdakwa, danmengirimkan uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri dengannomor rekening 1360011717748 masingmasing sebesar Rp.27.650.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sedangkan terhadapkekurangan sebesar Rp. 93.350.000, (sembilan puluh tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk menggenapi menjadi Rp.1.000.000.000, (satu limyar
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
7423
  • Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinanyang pelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugatmasingmasing untuk 1 (separoh) bagian;Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatunkan dalam perkara ini ;1911.
    Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinan yangpelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugat masingmasinguntuk 2 (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
    Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinan yangpelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugat masingmasinguntuk 2 (Separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini ;11.
    Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa + Rp.1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutang perkawinanyang pelunasannya menjadi kewajiban diantara Penggugat dan Tergugatmasingmasing untuk 1 (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala amarputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
8027
  • Bank Central Asia Cabang Surabaya Rungkut tinggal sisa +Rp. 1.500.000.000, (satu limyar lima ratus juta rupiah).Merupakan hutang yang belum terbayar dan merupakan hutangperkawinan yang pelunasannya menjadi kewajiban diantaraPenggugat dan Tergugat masingmasing untuk % (separoh) bagian;10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapsegala amar putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;11.
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1032/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
20582
  • Komodo Beach Resort tersebut ; Bahwa mengenai modal dasar sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar) tersebut Saksi tidak tahu ; Bahwa uang yang Saksi setorkan sebesar Rp.2.050.000.000,(dua limyar lima puluh juta) tersebut adalah uang operasional ; Bahwa PT.
    Komodo Beach Resort tersebut harusnya bersamasama tetapi dalam hal ini saksi tidak tahu sama sekali jika dana yangsaksi setorkan telah dicairkan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa melakukan pencairandana sebesar Rp.2.050.000.000, (dua limyar lima puluh juta)tersebut adalah secara bertahap di bank BCA, kurang lebih 5 kali ; Bahwa proses pencairan dana tersebut adalah melalui BilyetGiro dan tertulis dana Operasional PT.
Register : 18-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
10521
  • Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi mekanisme pencairan atas penggunaan dana DesaAir Gemuruh Kec. Bathin Ill Kab.
    Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi, terkait dengan penggunaan APBDus Desa AirGemuruh Ta. 2018 sebagian ada yang di distribusikan namun sebagianada yang tidak di distribusikan.Bahwa perangkat desa yang terlibat dalam pendistribusian anggarantersebut adalah saksi HASANUDDIN dan Terdakwa FIRDAUS.Bahwa ada beberapa Item yang tidak sesuai dengan HasilMusrembangdus antara lain
    Bungoadalah Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas juta limaratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa mengenai rincian anggaran kegiatan saksi tidak mengetahuinya,karena saksi tidak pernah di berikan salinan APBDus.Bahwa Saksi tidak mengetahui semua bidang yang ada pada kasi kesra,yang saksi ketahui hanya 2 kegiatan yang saksi laksanakan yaitukegiatan pembangunan Dreanase dan Kegiatan PembangunanPosyandu.Putusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 100 dari
    Bungo adalahsenilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas juta lima ratustujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa yang membuat APBDus Air Gemuruh Ta 2018 yaitu saksiHASANUDDIN, S.Pd.Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya mekanisme/ proses penyusunanAPBDus.Bahwa sesuai faktanya ada beberapa kegiatan yang tidak terlaksana.Bahwa Pengelolaan dana Desa Ds Air Gemuruh tersebut sebagiandiserahkan kepada Terdakwa dan sebagian dipegang sendiri oleh saksiHASANUDDIN selaku RIO
Register : 18-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
9033
  • Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi mekanisme pencairan atas penggunaan dana Desa AirGemuruh Kec. Bathin III Kab.
    Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa setahu saksi, terkait dengan penggunaan APBDus Desa AirGemuruh Ta. 2018 sebagian ada yang di distribusikan namun sebagianada yang tidak di distribusikan.Bahwa perangkat desa yang terlibat dalam pendistribusian anggarantersebut adalah saksi HASANUDDIN dan TerdakwaFIRDAUS.Bahwa ada beberapa Item yang tidak sesuai dengan HasilMusrembangdus antara lain ;
    Bungoadalah Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas juta lima ratustujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa mengenai rincian anggaran kegiatan saksi tidak mengetahuinya,karena saksi tidak pernah di berikan salinan APBDus.Bahwa saksi tidak mengetahui semua bidang yang ada pada kasi kesra,yang saksi ketahui hanya 2 kegiatan yang saksi laksanakan yaitu kegiatanpembangunan Dreanase dan Kegiatan Pembangunan Posyandu.Bahwa untuk kegiatan / pekerjaan yang lainnya saksi sama
    Bungoadalah senilai Rp.1.513.573.591, (Satu limyar lima ratus tiga belas jutalima ratus tujuh tiga ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa yang telah membuat APBDus Air Gemuruh Ta 2018 yaitu TerdakwaHASANUDDIN, S.Pd.Bahwa saksi tidak mengetahuinya mekanime/ proses penyusunanAPBDus.Bahwa sesuai dari faktanya ada beberapa kegiatan yang tidak terlaksana.Bahwa Pengelolaan dana Desa Ds Air Gemuruh tersebut sebagiandiserahkan kepada saksi dan sebagian dipegang sendiri oleh TerdakwaHASANUDDIN
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
794
  • Toha menandatangani Surat Memorendumof Understanding (MoU) perjanjian kerjasama tertanggal 16 Pebruari 2015,yang isinya antara Terdakwa dengan saksi telah sepakat untuk kerjasamapermodalan Jasa tiketing umroh dalam jangka waktu 6 ( enam ) bulan, danTerdakwa sebagai penyandang dana booking tiketing umroh menyediakandana limit maksimal sebesar Rp. 2.000.000.000. ( Dua limyar rupiah ) sertadalam pembagian keuntungan mendapatkan 70 % (tujuh puluh) persen tiapboking seat perberangkatan perbulan untuk
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; Ir. H. SYARIFUDDIN, M.T.
11075 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua ratus sembilan puluh tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan sampai dengan tahun 2010sisa bagi hasil yang belum diterima oleh PT.KITB = adalahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yaitu Rp150.000.000,00untuk tahun 2009 dan Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) untuk tahun 2010, sementara untuk tahun 2011, belum adakejelasan mengenai hak bagi hasil PT.KITB atas penempatan dananyapada Bank Biru sebesar Rp4.500.000.000,00 (empat limyar
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SHIDDIK
2.YAYA HUDAIBAH
3.KHUSNUL KHOTIMAH
4.M. SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN
226146
  • Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, Pengugat telah bertemu denganTergugat di kantor Tergugat I, dan pada waktu itu telah disepakati danditanda tangani Notulen Pertemuan Penyelesaian Hutang Pengguat kepada Tergugat dan disepakati nilainya sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh limyar lima ratus juta rupiah), dan pada tanggal 03 Oktober2018 disepakati bahwa Pihak Penggugat akan membawa seluruhpemilik/oemegang hak atas bidang tanah dan bangunan untukmenandatangani PPJB dan Kuasa.Bahwa terhadap hutang Penggugat
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Jan Nenotek, SH
7449
  • TTS ;Benar, setelah dana Rp. 1.000.000.000, (satu limyar rupiah) ditransfer ke rekening PDAM Kab. TTS maka ada penambahan hakPemda TTS pada PDAM Kab. TTS ;Bahwa ada perjanjian antara Pemda Kab. TTS dengan PDAM Kab.
Register : 31-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 142/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONG MOOK CHOI Diwakili Oleh : Prandinata Siburian, S.H., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
11855
  • BDGatautidak lengkap adalah sebesar sekurangkurangnyaRp10.284.838.052,00(sepuluh limyar dua ratus delapan puluh empat juta delapanratus tiga puluh delapan ribu lima puluh dua rupuah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal39 ayat (1) huruf d jo. Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 jo.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
9348
  • PRIMA SUMA dengancara memberikan cek Bank Jabar tanggal 03 Januari 2013sebesar Rp. 1.708.707..000, (satu limyar tujuh ratus tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan utukHalaman 145 dari 604 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.PT.SATYA WIRA MANGGALA melalui transfer tanggal 14Januari 2013 sebesar Rp.2.255.330.000, (dua milyar dua ratuslima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar harga yang dijual setalah negosiasi kepada keduaperusahaan pemenang yaitu
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - DJANURI, SE.
17680
  • (dua limyar sembilan belas juta rupiah) yang diperoleh PHILEXARONGGEARyaitu Rp 650 .000.000, pembayaran jasa tunda sebesar 80% dari kapal FOBdibayarkan ke Rekening Bank Mandiri atas BP Berau Ltd.ke nomor rekening1270003453451 untuk mata uang Rupiah sedangkan untuk nomor rekeningBank Mandiri 1270005393226 untuk mata uang Dolar (USD) sejumlahRp.29.488.509.722,62 ditambah bunga Rp1.481.918.132,62. mata uang US $174.098,36 ditambah bunga US $ 831,84. total dana PNBP yang dikelola atauyang diterima oleh
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
8715
  • PRIMA SUMA dengan caramemberikan cek Bank Jabar tanggal O03 Januari 2013 sebesar Rp.1.708.707..000, (satu limyar tujuh ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratustujun puluh ribu rupiah) dan utuk PT.SATYA WIRA MANGGALA melaluitransfer tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp.2.255.330.000, (dua milyar duaratus lima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar harga yang dijual setalah negosiasi kepada kedua perusahaanpemenang yaitu PT.PRIMA SUMA dan PT.SATYA WIRA MANGGALAadalah:1.