Menyatakan menurut hukum. bahwa Akta Hibah No. 663/hibah/wngwngutr/TX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerungdengan tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapan Tergugat IXThreesje Sembung.

Mamoto/PenggugatRekonvensi II SHM No. 25/Wenang Utara tertanggal 12 Maret 1982Surat Ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3682 Tahun 1982 seluas 337 m?(tiga ratus tiga puluh tujuh meter bujur sangkar) dengan batasbatas :Timur : Dengan Jalan raya. Gamba, dan tanah milik Henny W.H.

Mamoto berdasarkanAkta Hibah No. 663/hibah/Wngutr/IX/2005 tanggal 16 September 2005 adalah sah danmemiliki kekuatan hukum;5 Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 27/Wenang Utara tanggal 12 Maret1982, surat ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3684 tahun 1982 seluas 233 m?

Mamoto;Barat berbatasan dengan : Lodola J.N. mamoto;Bahwa tanah kintal tersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensiperoleh berdasarkan Surat Pembagian orang tua tanggal 26 Pebruari 1996, danberdaarkan Surat Pembagian tersebut dibuatkan Akta Hibah oleh Ayah PenggugatRekonvensi yaitu Willem Eduard Wagey kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIKonvensi, Akta Hibah Tanggal 6 Agustus 1998 Nomor: 095 K/Kc.WWU/VIII/1998,yang dibuat oleh dan dihadapan M.S.E.

Para Penggugat SHM No. 92 yang ditempati olehLodola Junette Naomi Mamoto/ Tergugat HI;Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenangtanggal 12 Februari 1974;16 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukan Tergugat ISofietje Fifi Elisabeth Gerung, Tergugat II Audy Gerung dan Tergugat III LodolaJunette Naomi Mamoto atas tanah Sertipikat Hak Milik No 25/Wenang Utara tanggal 12Maret 1982 tersebut yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama Ibu FRELYSELFIA MAMOTO dan Ayah ROYKE F. LONTENG sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor : 110/IST/1995 tertanggal 19 September 1995;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran tersebut yang semula tertulis LONTENG FRICILIA menjadiFRICILIA LONTENG;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 112/6/XII/88 antara ROYKE F.LONTENG dan FRELY SELFIA MAMOTO, tertanggal 3 Desember 1988Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN Smryang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kecamatan Tenga, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 110/IST/1995 tanggal 19September 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Tingkat Il Samarinda, diberi tanda P4;.

Saksi WIRO SUDRAMAWIRAHAYU; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuFrely Selfia Mamoto dan Ayah Royke F.

Saksi YULLY MAMOTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuFrely Selfia Mamoto dan Ayah Royke F.

dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamalbu Frely Selfia Mamoto

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mw2 eT os 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Alex Adrie Mamoto bin Yohanis Mamoto, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan Si, pekerjaan PNS, tempat tinggal KampungWaraitama, RT 05, RW 02, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon ;Sariyati binti Suwiji, umur 37

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Alex Adrie Mamoto binYohanis Mamoto) dengan Pemohon II (Sariyati binti Suwiji) yangdi laksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009, di Kampung Waraitama,Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni.Hal. 2 dari Hal5 Put. No. 42/Pdt.P/ 2019/PA.Mw3.

Mamoto
3.Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
BAKRI ASRAWAN alias BAKZ

Pratu Suparman NRP. 31040340400684, Terdakwalll.Pratu Raimon Jubel Mamoto NRP. 31040341490784 dan TerdakwaIV.

Raimon Jubel Mamoto Pratu NRP.31040341490784 dan Terdakwa IV. Yakobus Kahiking Prada NRP.3104034260185.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura NomorPUT/11K/PM.III19/AD/I/2007 tanggal 18 Januari 2008, untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada paraTerdakwa masingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).4. Memerintahkan para Terdakwa ditahan.5.

Hasmar(Bukti P2).(2) Pada tanggal 20 September 2011 di Timika telah dibuat Surat PernyataanPerdamaian antara Terdakwa I Nicolas Leplepem Praka NRP.3198032760376, Il Suparman Pratu NRP. 31040340400684 dan IIIRaimon Jubel Mamoto, Pratu NRP. 3104034141490784 dengan Sdr.Hasmar selaku kuasa dari Sdri. Nurmiaty Kunnu (istri korban).

(Fotocopysurat pernyataan terlampir/Bukti P3).(3) Dalam surat pernyataan (Bukti P3) Terdakwa I Nicolas Leplepem PrakaNRP. 3198032760376, II Suparman Pratu NRP. 31040340400684 dan IIRaimon Jubel Mamoto, Pratu NRP. 3104034141490784 memberikansantunan kepada anak dan istri Alm. M. Ridwan sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah) sebagai ungkapan duka dan bentuk tanggungjawabnya.(Kwitansi penyerahan uang terlampir/Bukti P4).(4) Selama korban (Alm. M.

RAIMON JUBEL MAMOTO, Pratu NRP. 3104034141490784 tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetapberlaku ;Membebankan para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.

Bahwa pada saat obyek sertipikat a quo diterbitkan atas namaJemmy Jeffrie Mamoto, pihak yang berbatasan sebelah timurjuga adalah pihak yang sama sebagai pemegang SHM No.156/Bailang yaitu Sdr. Jemmy Jeffrie Mamoto.3. Bahwa pada saat Sdr. Jemmy Jeffrie Mamoto mengalihkanmelalui jual beli Kepada Sdri. Nurlaila Mokoginta tanggal 29082013 dan dicatat di kantor pertanahan tanggal 18122013, tidakada keberatan dari pihak pemegang sertipikat atas terbitnyasertipikat sengketa a quo.4. Bahwa Sdri.

Bukti T1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya FormulirPermohonan Hak dari Jemmy J Mamoto, tanggal 26Maret 2013.2. Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya KwitansiPembayaran dari Jemmy Jeffrie Mamoto, tanggal 08April 2013.3. Bukti T3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permohonandari Jemmy J Mamoto, tanggal 26 Maret 2013, yangditujukan kepada Kepala Kantor Kota Manado.4.

BuktiT4 : Fotokopi Ssesuai dengan aslinya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dariJemmy J Mamoto, tanggal 26 Maret 2013.5. BuktiT5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganKesaksian Riwayat Pemilikan Tanah dari Fentje FSengkey dan Helena Mokalu, tanggal 26 Maret 2013.6. BuktiT6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PernyataanPenggunaan Tanah dari Jemmy J Mamoto, tanggal26 Maret 2013.7.

BuktiT7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataandari Jemmy J Mamoto, tanggal 26 Maret 2013.8. BuktiT8 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanJumlah Bidang Tanah yang dimiliki/Dikuasai dariJemmy J Mamoto, tanggal 26 Maret 2013.9. BuktiT9 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Pernyataandari Jemmy Jefrrie Mamoto, tanggal 27 Maret 2013.Halaman 23 dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor : 08/G/2018/PTUN. Mdo10. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314. Bukti T1415.

Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut)Bahwa objek sengketa a guo diterbitkan berdasarkan akta jual belliNomor : 268/2013, tanggal 16092013 antara Tresia Salindehodengan Jemmy Jeffrie Mamoto, yang merupakan perbuatan hukumHalaman 31 dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor : 08/G/2018/PTUN.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 luas 337 m2 surat ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3682/1982 atas nama Fredrik Gerung yang dibalik nama menjadi atas nama Sofietje Fifi Elisabeth Gerung dan juga dibalik nama atas nama Lodola Junette Naomi Mamoto dan Sertipikat Hak Milik No. 27/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 luas 233 m2 surat ukur tanggal 3 Maret

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipkat Hak Milik No. 25/ Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 luas 337 m2 surat ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3682/1982 atas nama Fredrik Gerung yang dibalik nama menjadi atas nama Sofietje Fifi Elisabeth Gerung dan juga dibalik nama Lodola Junette Naomi Mamoto adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ;8.

Menyatakan menurut hukum. bahwa akta hibah No. 663/hibah/wng-wng-utr/IX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerung dengan tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapan Tergugat IX Threesje Sembung, SH PPAT Kota Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum ;12.

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Fredrik Gerung, Tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerung, Tergugat II Audy Gerung dan Tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto, adalah bukan pemilik atas tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 luas 337 m2 surat ukur tanggal 3 Maret 1982 No. 3682/1982 yang batas- batasnya : Utara : Dengan tanah Keluarga Bolagraf Paseki dan Keluarga Pangemanan Kalalo; Timur :

/ Tergugat III ; Yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 ; 16.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukan Tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerung, tergugat II Audy Gerung dan Tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 tersebut yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang

Menyatakan menurut hukum. bahwa akta hibah No.663/hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal 16 September 2005antara, tergugat Sofietje Fifi Elisabeth Gerung dengan tergugatIll Lodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapanTergugat IX Threesje Sembung, SH PPAT Kota Manado adalahtidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum ;14.

Mamoto/Penggugat Rekonvensi II adalah akta, pembagian harta, warisanyang tidak sah dan cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum sehingga, harus di batalkan demi hukum ;13.

Mamoto sesuai akta hibah No. 663/Hibah/Wng utr/IX/2005tanggal 16 September 2005 yang dibuat dihadapan Threesje Sembung,SH/ PPAT Kota Manado adalah sah dan mengikat secat hukum sertamemiliki kekuatan hukum ;9. Menyatakan menurut hukum bahwa, Penggugat Rekonvensi IlLodola J. N.

Mamoto ;Barat berbatas dengan : Lodola J.N. Mamoto ;3. Bahwa tanah kintal tersebut Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VIKonvensi peroleh berdasarkan Surat Pembagian orang tua tanggal, 26Februari 1996, dan berdasarkan Surat Pembagian tersebut dibuatlah AktaHibah oleh Ayah Penggugat Rekonvensi yaitu WILLEM EDUARD WAGEYkepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VI Konvensi, Akta Hibah Tanggal, 6Agustus 1998 Nomor : 095 H/Kc.WWU/VIII/1998, yang dibuat olehdan dihadapan M.S.E.

Menyatakan menurut hukum. bahwa akta hibah No. 663/hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal 16 September 2005 antara,tergugat Sofietje Fifi Elisabeth Gerung dengan tergugat IIILodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapanTergugat IX Threesje Sembung, SH PPAT Kota Manado adalahtidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demihukum ;12.

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraIV.SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG Sebagaiahli waris dari almarhum Fredrik Gerung,Pekerjaan Swasta, alamat di Kelurahan WenangUtara Lingkungan III, Kecamatan Wenang, KotaManado ;Selanjutnya disebut Pembanding l semulaTergugat ;AUDY GERUNG Sebagai ahli waris darialmarhum Fredrik Gerung, Pekerjaan Swasta,alamat Kelurahan Wenang Utara Lingkungan Ill,Kecamatan Wenang, Kota Manado ;Selanjutnya disebut Pembanding II semulaTergugat Il ;LODOLA JUNETTE NAOMI MAMOTO

Lodola Junette Naomi Mamoto ;11.Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No.381/WenangUtara tanggal 12 Maret 1982 tersebut olehalmarhum Wilem Eduard Wagey semasa hidupnyamenghibahkan kepada Tergugat VI Henny WillyHelena Wagey berdasarkan Akta HibahNo.095/H/KC/W Wu/VII1/1998 tanggal 6 Agustus1998 yang dibuat dihadapan Tergugat XI MeikelStaltiel Error Pangemanan,SH PPAT Kota Manadodan berdasarkan Akta Hibah tersebut Sertipikat15Hak Milik No.31/Wenang Utara tanggal 12 Maret1982 tersebut dibalik nama dari atas

Bahwa oleh karena Tergugat XII KantorPertanahan Kota Manado menerbitkan SertipikatHak Milik No.25/Wenang Utara tanggal 12 Maret1982 atas nama Fredrik Gerung yang telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat Sofietje FifiElisabeth Gerung dan juga telah dibalik namadari atas nama Sofietje Fifi Elisabeth Gerungmenjadi atas nama Tergugat III Lodola JunetteNaomi Mamoto dan Sertipikat Hak MilikNo.27/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 atasnama Tergugat IV Sammy Najoan Warouw sertaSertipikat Hak Milik No

JunetteNaomi Mamoto adalah bukan sebagai pemilik atastanah pekarangan Sertipikat Hak MilikNo.25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982tersebut ;16.

Audy Gerung danTergugat Ill Lodola Junette Naomi Mamoto,menguasai dan menduduki tanah milik PenggugatLJl,JIl,IV,V dan VI secara tidak sah tanpa hakdan melawan hukum, dengan demikian, Tergugat Sofietje Fifi Elisabeth Gerung, Tergugat II AudyGerung dan Tergugat III Lodola Junette NaomiMamoto berkewajiban untuk membayar uang hargasewa tanah sebesar Rp.5.000.000.

menyuruh saksi koroban OLVI BOHAM, saksi korban FRISILIAEKA PUTRA dan saksi korban TIARA ANGLI PANAMBUNAN bertemu denganTerdakwa untuk naik kapal di Pelabuhan Manado dan Terdakwa selanjutnya keluardari kamar hotel dan pulang ke rumahnya, kemudian sesampainya di PelabuhanManado, saksi korban OLVI BOHAM, saksi korban FRISILIA EKA PUTRA dan saksikorban TIARA ANGLI PANAMBUNAN naik ke atas kapal KM Marin Teratai tujuanTernate Maluku Utara sambil menunggu Terdakwa, saat yang bersamaan, saksiCHRISTIA MAMOTO

SAKSI CHRISTIAN MAMOTO Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang (Traffiking) kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 jam 17.00 wita di Kawasan Pelabuhan Manado diatas Kapal LautMarin Teratai dek 2 (dua) kamar 3 A tujuan Ternate Maluku Utara; Bahwa awalnya saksi dan saksi JUSUF PANGUMPIA mendapat informasi bahwadiatas kapal Marin Teratai ada pengiriman gadis dibawah umur akan berangkat keTernate Maluku Utara selanjutnya saksi dan saksi JUSUF

SAKSI JUSUF PANGUMPIABahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang (Traffiking) kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 jam 17.00 wita di Kawasan Pelabuhan Manado diatas Kapal LautMarin Teratai dek 2 (dua) kamar 3 A tujuan Ternate Maluku Utara; Bahwa awalnya saksi dan saksi CHRISTIAN MAMOTO mendapat informasi bahwadiatas kapal Marin Teratai ada pengiriman gadis dibawah umur akan berangkat keTernate Maluku Utara selanjutnya saksi dan saksi CHRISTIAN

MAMOTOlangsung naik ke atas Kapal Marin Teratai di dek dua kamar 3 A dan mengetukpintu kamar kemudian pintu kamar terbuka dan melihat ketiga orang perempansedang tidurtiduran sambil berceritera kKemudian kami menanyakan tiket kepadamereka dan mereka bertiga memperlihatkan kepada kami, selanjutnya kamiamankan mereka ke Kantor Polsek kawasan Pelabuhan Manado;Bahwa saksi dan saksi CHRISTIAN MAMOTO menginterogasi ketiga perempuantersebut dan mereka mengaku bernama OLVI BOHAM umur 16 Tahun, FRISILIAEKA

dan saksi JUSUF PANGUMPIAmendapat informasi bahwa diatas kapal Marin Teratai ada pengiriman gadisdibawah umur akan berangkat ke Ternate Maluku Utara selanjutnya saksiCHRISTIAN MAMOTO dan saksi JUSUF PANGUMPIA langsung naik ke atas KapalMarin Teratai di dek dua kamar 3 A dan mengetuk pintu kamar kemudian pintukamar terobuka dan melihat ketiga orang perempan sedang tidurtiduran sambilberceritera kemudian kami menanyakan tiket kepada mereka dan mereka bertigamemperlihatkan kepada kami, selanjutnya

:jabatankesatuantempat lahirtanggal lahirjenis kelaminkebangsaanNICOLAS LEPLEPEM ;Praka / 31980302760376 ;Ta Provost Ki Pan D ;Yonif 754 / ENK ;Dobo ;7 Maret 1976 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kristen Protestan ;Asrama Ki Pan D Yonif 754/ENK, Desa HiripauDistrik Mapurujaya, Timika ;SUPARMAN ;Pratu / 31040340400684 ;Dan Cuk Morri Ton Bant Ki Pan D ;Yonif 754 / ENK ;Maros ;10 Juni 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Ki Pan D Yonif 754/ENK, Desa HiripauDistrik Mapurujaya, Timika ;RAIMON JUBEL MAMOTO ;Pratu

Pratu Raimon Jubel Mamoto Nrp.3104034141490784 dan TerdakwalV.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa : Nicolas Leplepem, Praka Nrp 31980302760376,Terdakwall : Suparman, Pratu Nrp 31040340400684,Terdakwalll : Raimon Jubel Mamoto, Pratu Nrp 31040341490784.TerdakwalV : Yacobus Kahiking, Prada Nrp 31040348260185.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati".2.

Raimon Jubel Mamoto PratuNrp. 3104034141490784 dan Terdakwa IV. Yakobus KahikingPrada Nrp. 3104034260185.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor PUT/11K/PM.III19/AD/I/2007 tanggal 18 Januari2008, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada paraTerdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).4. Memerintahkan para Terdakwa ditahan.5.

RAIMON JUBEL MAMOTO, Pratu Nrp.3104034141490784 tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung, SH.

.=" Berdasarkan Penetapan Konsinyasi Nomor. 108/Pdt.P/2014/PN Thn diPengadilan Negeri Tahuna menerangkan bahwa ( Penggugat ) Hengky HalimMasih bersengketa Kepemilikan tanah dengan Costansi Muhea, AlexanderTumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto, Bahwa Berdasarkanketerangan tersebut seharusnya ( Penggugat ) Hengky Halim, CostansiMuhea, Alexander Tumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto punyakedudukan yang sama dengan Penggugat terkait kepemilikan tanah di objeksengketa yang menjadi perkara

Karena Berdasarkan Penetepan KonsinyasiNomor. 108/Pdt.P/2014 PN Thn di Pengadilan Negeri Tahuna menerangkanbahwa Penggugat (Hengki Halim) masih bersengketa kepemilikan tanahdengan Saudara Costansi Muhea, Alexander Tumuli, Antonius, BeatrixDarumba dan H Mamoto. Untuk itu mohon dalil no 1 (satu) kiranya dapatdikesampingkan atau dinyatakan tidak dapat di terima..

Berdasarkan Penetapan Konsinyasi Nomor: 108/Pdt.P/2014/PN Thn diPengadilan Negeri Tahuna menerangkan bahwa ( Penggugat ) Hengky HalimMasih bersengketa Kepemilikan tanah dengan Costansi Muhea, AlexanderTumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto, Bahwa Berdasarkanketerangan tersebut seharusnya ( Penggugat ) Hengky Halim, Costansi Muhea,Alexander Tumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto punya kedudukanyang sama dengan Penggugat terkait kepemilikan tanah di objek sengketayang menjadi perkara

Dan karena Pihak Hengky Halim, CostansiMuhea Alexander Tumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto terikatsengketa kepemilikan tanah di objek yang menjadi perkara maka seharusnyajuga ditarik sebagai tergugat dalam perkara saat ini.

Berdasarkan Penetapan Konsinyasi Nomor : 108/Pdt.P/2014/PN Thn diPengadilan Negeri Tahuna menerangkan bahwa (Penggugat) Hengky HalimMasih bersengketa Kepemilikan tanah dengan Costansi Muhea, AlexanderTumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto, Bahwa Berdasarkanketerangan tersebut seharusnya (Penggugat) Hengky Halim, Costansi Muhea,Alexander Tumuli, Antonius, Beatrix Darumba dan H Mamoto punya kedudukanyang sama dengan Penggugat terkait kepemilikan tanah di objek sengketa yangmenjadi perkara saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatRoki Rivo Mamoto bin Yootje Mamototerhadap PenggugatIntan Amalya binti Abdul Jalil Mauk;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 (lima ratus

MICHAEL MARCO IMBANGalias KO MAIKEL bahwa terdakwa akan membeli barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) buah as mesin kapal, 1 (Satu) buah balingbaling kapal dan 1(satu) buah sambungan as dan nanti akan dibayar oleh terdakwa .Bahwa saksi MICHAEL MARCO IMBANG alias KO MAIKEL yang sudahlama kenal dan percaya kepada terdakwa sehingga saksi MICHAEL MARCOIMBANG alias KO MAIKEL menyerahkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa melalui karyawan saksi MICHAEL MARCO IMBANG alias KO MAIKELyaitu saksi JUNIFER MAMOTO

kemudian saksi JUNIFER MAMOTO danterdakwa mengantar barangbarang milik saksi korban ke Pelabuhan Ruko dansetelah sampai di Pelabuhan Ruko, terdakwa memuat barangbarang tersebutke kekapal milik terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban sudah seringmenghubungi saksi korban melalui nomor whatsapp terdakwa dan mengatakankepada terdakwa agar barang milik saksi koroban yang sudah diambil terdakwasegera dibayar namun tidak ditanggapi oleh terdakwa.Bahwa setelah saksi korban mengecek ternyata barangbarang

Saksi JUNIFER MAMOTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalah MichaelMarco Imbang dan Mudita Dewi Tanubrata ; Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada bulan September 2019sekitar jam 11.00 Wita bertempat di rumah saksi di Kelurahan Winenet

Bahwaasaksi KO MAIKEL yang sudah lama kenal dan percaya kepadaterdakwa sehingga saksi KO MAIKEL menyerahkan barangbarangtersebut kepada terdakwa melalui karyawan saksi KO MAIKEL yaitu saksiJUNIFER MAMOTO kemudian saksi JUNIFER MAMOTO dan terdakwamengantar barangbarang milik saksi korban ke Pelabuhan Ruko dansetelah sampai di Pelabuhan Ruko, terdakwa memuat barangbarangtersebut ke kekapal milik terdakwa.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa selama Proses persidangan dalam perkara A quo,telah didengar keterangan saksi korban yakni Mudita Dewi Tanusubrata selakuPemilik barang, saksi Ko Maikel, dan saksi Juniver Mamoto dibawah sumpah,yang menerangkan bahwa pada sekitar bulan September 2019 TerdakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bitmemiliki barangbarang berupa 1 (Satu) buah as mesin kapal ukuran 2,5 incipanjang 3 meter, 1 (Satu) buah balingbaling kapal ukuran 22

Jemy Mamoto (Saksi Ill),Sdri. Elleka Supit, Sdr. Jemy Lumintang, Sadr.Hary Paat dan Sdri. Osye Hasang (Saksi I!) dirumah Saksi untuk mengumpulkan uang antaraRp. 2.000.000, s/d Rp. 4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp. 15.000.000, dan Saksi saat itu. tkut mengumpulkan uang sebesar Rp.2.000.000, sekira pukul 13.00 Wit Sdr. TitusHamadi bersama Terdakwa dengan menggunakanmobi Inova menuju kerumah Saksi yangjaraknya + 15 meter sesampainya di depan rumahSaksi , Sdr.

MAMOTO, SE, PekerjaanSwasta, Tempat dan tgl lahir : Manado, 17 Juni19783, Jenis kelamin : Laki laki ,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat tinggal : Jln. Guru BPG /LPMP Kotaraja Jayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal dan bulan lupa tahun 2008 yaitu' setelahorang tua Terdakwa meninggal pada bulan Oktober2008 dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas tetangga.2.

Jemy Mamoto (Saksi 3), Sdri.Elleka Supit, Sdr. Jemy Lumintang, Sdr. HaryPaat dan Sdri. Osye Hasang (Saksi 1) di rumahSaksi untuk mengumpulkan uang antara Rp.2.000.000, s/d Rp. 4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp. 15.000.000, dan Saksi saat itu. tkut mengumpulkan uang sebesar Rp.2.000.000, sekira pukul 13.00 Wit Sdr. TitusHamadi bersama Terdakwa dengan menggunakanmobil Inova menuju kerumah Saksi yangjaraknya + 15 meter sesampainya didepan rumahSaksi , Sdr.

Fredy Supitmenolak kemudian menawar Rp.15.000.000, selanjutnya Sadr.Fredy Supit mengumpulkan Sadr.Jemy Mamoto (Saksi 3), Sdri.Elleka Supit, Sdr. JemyLumintang, Sdr. Hary Paat danSdri.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama MICHAEL MAMOTO yang lahir di Manado pada tanggal 25 Juni 2001 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 56/Disp/10/2008 diserahkan dalam asuhan dan pengawasan Penggugat sampai ia dewasa dan mandiri dan mengenai biaya kehidupan anak tersebut akan ditanggung oleh Tergugat;5.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMICHAEL MAMOTO yang lahir di Manado pada tanggal 25 Juni2001 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 56/Disp/10/2008diserahkan dalam asuhan dan pengawasan Penggugat sampaiia dewasa dan mandiri dan mengenai biaya kehidupan anaktersebut akan ditanggung olehTerguQat;4.

Asli Surat Pernyataan dari MAMOTO KERRY, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertandaP1 s/d P2 yang merupakan foto copy telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai dan telah dilegalisasi serta bermeteraicukup sedangkan surat bukti bertanda P3 merupakan surat buktiasli oleh karenanya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalamberkasDerkala jnn nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn mene nnn nnncneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMICHAEL MAMOTO yang lahir di Manado pada tanggal 25 Juni2001 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 56/Disp/10/2008diserahkan dalam asuhan dan pengawasan Penggugat sampaiia dewasa dan mandiri dan mengenai biaya kehidupan anaktersebut akan ditanggung olehTEP GU Gay ~~ nn nnn nn in nn rein rnin5.

PUJI SLAMETDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MkdBahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Dasman (Penggugat) karena Penggugatadalah anak lakilaki bungsu dan Sukardi.

SKODIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten MagelangHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mkdyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa saksi tidak tahu asatusul rumah dan tanah tersebut;Bahwa rumah tersebut telah dibongkar.

SUBHAN TUSARTidak dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu permah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Sukardi yang diberkan kepada Dasman(Penggugat);Bahwa rumah tersebut telah dibongkar pada har Minggu.

MALIK SUBAGYODibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa dahulu perah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Sukardi yang diberikan kepada Dasman(Penggugat);Bahwa Sukardi mempunyai 3 (tiga) orang anak.

NURKHOLISDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Dasman (Penggugat). Rumah tersebutmilik Dasman karena di desa anak lakilaki paling bungsu yangmenerima warisan rumah.

Penuntut Umum:1.DEDDY KOERNIAWAN, SH2.VICTOR MAMOTO, SH., MH3.SONYA PATTYPEILOHI, SH4.Pieter Dawir, SH5.RASKITA J.F SURBAKTI, SHTerdakwa:YOSINA TROCE INSYAF, SE., MM