Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemalsuan pemutusan pemalsuaan pamalsuan pemasluan pematusan pemulutan pemelutan pemaksan pemalsusan pemaslusan pemalukan
Penelusuran terkait : - pemalusan surat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.FAJAR ALAMSYAH, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ELLY ZULKIPLI ZULKARNAEN, S.P
129 — 75
  • Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 17 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Elly Zulkifli Zulkarnaen, SP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemalusan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26- K/PM I - 06/AD/IX/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Koptu Poniran
114 — 38
  • Bahwa benar setelah diketahui semua ijasah Saksi 3telah dipalsukan tahun kelahirannya, uang yangditerima oleh Terdakwa dan Saksi 1 dari Saksi 2masing masing telah mengembalikan namun apabilatidak terungkap pemalusan dari semua ijasah Saksi3 maka uang tersebut' tidak dikembalikan olehTerdakwa maupun Saksi 1.Bahwa Terdakwa ikut membantu). dan memberikanarahan kepada Saksi 3 dalam mengikuti tes seleksimasuk Secata gelombang I tahun 2010 di Ajenrem101/Ant. dan menerima pemberian yang berhubungandengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGAM ALAMSYAH BIN TAJUL MUNIR ALM.
63 — 21
  • hukumnyabagi Terlapor adalah : pertama memang Laporan itu akan berimbaspada munculnya surat surat administrasi dalam Penyelidikan,administrasi dalam Penyidikan itu akan berdampak kepada kepentinganpembelaan terhadap seseorang yang dilaporkan, cuma memang kalauLaporannya berbeda dengan Deliknya maka itu cacat formil dalamsuatu administrasi Penyidikan;Bahwa Ahli memberikan pendapat terhadap Laporannya berbedadengan Deliknya pasti yang dirugikan adalah Terlapornya; Bahwa Ahli memberikan pendapat terhadap Pemalusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 314/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. YANTI aPRIYANI Diwakili Oleh : NY. YANTI aPRIYANI
Terbanding/Penggugat I : Tati Herawati
Terbanding/Penggugat II : Dita Suci Fitriyanti
Terbanding/Penggugat III : Dini Rindiani
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Jalaksana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Jalaksana Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan kabupaten Kuningan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Dani Ardiansyah
146 — 170
  • dalil Penggugat pada posita poin 27 dikaitkan dengan posita poin 28,29, 30, 31, 32, 33 & 34 yang mendalilkan menolak akta jual beli No.108/2012 tertanggal 20 Juni 2012 serta membantah tanda tanganPenggugat yang tertera pada akta aquo dengan alasan adanya rekayasayang dilakukan oleh Para Tergugat dan dibantu oleh Para Turut Tergugat dan Para Turut Tergugat II yang pada intinya rekayasa oleh Penggugat ,adalah tidak mendasar dan mengadangada, bagaimana tidak ParaPenggugat mendalilkan sesuatu tindakan pemalusan
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
SAPIURRAHMAN, SKM. Bin SUPARMAN
69 — 61
  • SaatHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Selitu Tim dari Polres Lombok Timur menjelaskan kepada saksi perihalmaksud dan tujuan kedatangannya ke rumah saksi untuk melakukanpenggeledahan terkait dugaan tindak pidana pemalusan uang yangdilakukan oleh Terdakwa dan saat itu saksi menyetujui dan membiarkanTim Kepolisian dari Polres Lombok Timur untuk melakukan penggeledahandirumah saksi dan Terdakwa yang juga disaksikan oleh Lel.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 135/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 16 Juni 2020 — NY. MUMUN (PENGGUGAT) TN. ABDUL MALIK (TERGUGAT) YUNUS Bank MEGA Notaris MUSAWAMAH, SH Notaris Nyonya Hajah Marhamah Nurul Hadie, SH HJ. NYIMAS RATU AYU DEWI NILA, M.Si Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Serang Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Serang Hateng Wiw iNita Dila
158 — 55
  • Srg12.merupakan milik Para Penggugat, telah jelas sesuai dengan Sertifikat HakMilik dan Akta Jual Beli bahwa jaminan kredit merupakan milik dari Tergugat yang kemudian menjadi jaminan kredit di Tergugat II.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut merupakan dalil yang tendesius danprematur, sekalipun Para Penggugat mendalilkan adanya pengakuan dariTergugat telah melakukan pemalsuan dalam proses Akta Jual Beli akantetapi sampai dengan gugatan a quo dilayangkan, tidak ada putusan pidanayang menyatakan pemalusan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 165/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
I MADE EKA DINATA Alias CIKRAK
121 — 52
  • Menyatakan Terdakwa I MADE EKA DINATA Alias CIKRAK, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemalusan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan Terdakwa MADE EKA DINATA Alias CIKRAK, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalusan surat* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
78 — 27
  • Terlapor adalah : pertama memangHalaman 36 dari 55 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt UtrLaporan itu akan berimbas pada munculnya surat surat administrasi dalamPenyelidikan, administrasi dalam Penyidikan itu akan berdampak kepadakepentingan pembelaan terhadap seseorang yang dilaporkan, cuma memangkalau Laporannya berbeda dengan Deliknya maka itu cacat formil dalamsuatu administrasi Penyidikan;Bahwa terhadap Laporannya berbeda dengan Deliknya pasti yang dirugikanadalah Terlapornya;Bahwa terhadap Pemalusan
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 21 Mei 2019 — TATI HERNAWATI, DKK, MELAWAN YANTI APRIYANI, DKK
105 — 28
  • dalil Penggugat pada posita poin 27 dikaitkan dengan posita poin 28,29, 30, 31, 32, 33 & 34 yang mendalilkan menolak akta jual beli No.108/2012 tertanggal 20 Juni 2012 serta membantah tanda tanganPenggugat yang tertera pada akta aquo dengan alasan adanya rekayasayang dilakukan oleh Para Tergugat dan dibantu oleh Para Turut Tergugat dan Para Turut Tergugat Il yang pada intinya rekayasa oleh Penggugat ,adalah tidak mendasar dan mengadangada, bagaimana tidak ParaPenggugat mendalilkan sesuatu tindakan pemalusan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
95 — 36
  • Yusuf; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perbuatan pemalusan dokumenberupa ijazah pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, sekira pukul 11.00WIB, di Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah. Bahwa Saksi tahu, telah terjadi pemalsuan dokumen berupa Izajah pakettersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi Asnawi Bin Basri,Saksi Kenara Seni Bin Abubakar, Saksi Gunawan Bin Zainal Abidin danSaksi Rahmat Fitra Bin M.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
217 — 1188
  • Ahli kira itu wilayah keperdataannyasudah disepakati.Bahwa yang dimaksud dengan pemalusan sebagaimanaPasal 263 ada dua kemungkinan yang terjadi, memalsuitu sudah ada surat asli, jadi surat asli dipalsu berubahtidak pada aslinya, yang kedua adalah tidak ada surataslinya tapi dia membuat surat yang seolaholahmengatasnamakan sebagai suatu instunsi atau lembaga.Bahwa yang dimaksud dengan menerbitkan sebuah suratyang surat itu sebenarnya tidak diterbitkan oleh lembagaaslinya, jadi untuk Pasal 263 itu