• NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS, Pekerjaan : Wiraswasta,Direktur PT.SETIA DEWI BONAGRAHA,Alamat : Jl. Parangrejo 14/03, Desa Girijati,Kecamatan Purwosari, Kabupaten GunungKidul, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama : LISTIANALESTARI, S.H, Advokat, beralamat diPerumahan Puri Domas E.12, Sempu,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Telp. 0274870268, HP.081726825, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 April 2011 (SuratKuasa Khusus Terlampir) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 3.

  Dua lembar foto copy berupa Berita Acara / Notulen RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Setia Dewi Bonagraha tanggal 29 Ahustus 2005, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P . Dua lembar foto copy berupa Berita Acara / Notulen RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Setia Dewi Bonagraha tanggal 30 Nopember2006, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P .

  Yk.e Bahwa setiap Notaris akan membuat akta, harusdilengkapi oleh dokumen dokumen pendukung ;e Bahwa pendiri PT.Setia Dewi adalah Pak RUSBANU dananak anaknya, Direkturnya adalah Bu NINIK, sedangKomisarisnya adalahanaknya yang bernamae Bahwa pada saat melegalisasi akta perubahan kepadasaksi, saksi baca ada nama Penggugat (Pak BONTJE), tapibukti surat P 5 tersebut adalah akta di bawah tangandan saksi tidak menghadiri rapatnya ;e Bahwa bukti surat P 4 tidak dilegalisir kepadae Bahwa Akta No.98 tanggal

  Pernyataan Keputusan Rapat (APKR)apabila tidak dinotariilkan, maka Berita Acara / Notulen RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Setia Dewi Bonagraha tanggal 29 Agustus 2005 (bukti P 4) danBerita Acara / Notulen Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Setia Dewi Bonagraha tanggal30 Nopember 2006 (bukti P 5) kekuatan hukumnya hanyaHal. 113 Dari 170 Hal.Perk.Pdt.No.29/Pdt.G/2011/PN.

  Setia Dewi Bonagraha, maka Penggugatharus dapat membuktikan : Apakah benar berdasarkan AkteNotaris No.98 tanggal 31 Mei 2000 Penggugat adalah benar benar sebagai pemegang saham terbanyak dan atau sebagaiKomisaris Utama PT.Setia DewiBonagraha ? : nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnwonnnn Menimbang, bahwa pada posita butir No.2 gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dalam jabatan dankedudukannya pada PT.

• Setia Gunung Benuan, KPPBC Entikong,Nomor Pengajuan 09020000000320091019000137, NomorPendaftaran 000179 tanggal 19 Oktober 2009, bercap stempel PT.Setia Gunung Benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor : 000179 atas nama PT.

  Setia Gunung Benuan, KPPBC Entikong,Nomor Pengajuan 09020000000320090217000099, NomorPendaftaran 000029 tanggal 18 Februari 2009, bercap stempel PT.Setia Gunung Benuan, dan bercap stempel KPPBC Entikong;Hal. 179 dari 250 hal. Put.

  Setia Gunung Benuan, Nomor Pengajuan 00000001234520100503000465, Nomor Pendaftaran 000052 tanggal 03 Mei 2009,terdiri dari :1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) atas nama importir PT.setia gunung benua, KPPBC Entikong,Nomor Pengajuan 00000001234520100503000465, NomorPendaftaran 000052 tanggal 03 Mei 2009, bercap stempel PT.

  Setia Gunung Benuan, KPPBCEntikong, Nomor Pengajuan 09020000000320090515000108,Nomor Pendaftaran 000066 tanggal 15 Mei 2009, bercap stempel PT.Setia Gunung Benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor : 000066 atas nama PT.

• (umur : 4 bulan);

KHUSUS untuk menerima hibah dari mertua Pemohon yang bernama BAMBANG WIJAYA selaku Komisaris dan ANA NGATIMIN selaku Direktur pada PT.SETIA MAKMUR JAYA SENTOSA yang mana keduanya adalah pemegang saham atas Perusahaan Tersebut;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000,- (Dua ratus sebelasribu rupiah);

• PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SETIA GUNA SEJATI, tempat tinggal di ALAMAT Selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon",melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di ALAMAT, Selanjutnya

• putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kurniyati alias Kurniati binti Syaripudin Tempat tanggal lahir Lampung, 12September 1975 Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Owner Salon), Pendidikan terakhir SMA, di Perumahan Griya Asri 2 blokM Nomor 15, RT.007 RW.027, Desa Sumberjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSuparyo bin Tugiman Tempat tanggal lahir Cilacap, 05 Desember 1974 Umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Setia

• karena ia pernah bekerja sebagai setokarmobil truk di PT Setia Jaya Transportindo (SJT); Bahwa akibat hilangnya 4 (empat) unit baterai mobil milikPT.Setia Jaya Transportindo (SJT), PT Setia Jaya Transportindo (SJT)mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa kondisi Gudang PT Setia Jaya Transportindo (SJT)tersebut pada saat kejadian perkara dalam keadaan terkunci karenaGudang PT Setia Jaya Transportindo (SJT) tidak memiliki pintu; Bahwa ke4 (keempat) unit baterai mobil milik PT.Setia

  Tetapi ketika kalau mobil truk tidaksedang dijalankan, maka baterainya dibuka; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 4(empat) unit baterai mobil milik PT.Setia Jaya Transportindo (SJT); Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Abdi Juanda Bin M.Ibrahimdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 20 halaman

• Mengga selaku pembeli (in casubiaya : AJB, Balik Nama, Pemecahan Sertipikat disb) yang harus dilunasisebelum dilaksanakannya Jual Beli (AJB) di hadapan PPAT, sebagaimanadituangkan Tergugat dalam surat yang dikeluarkan oleh Accounting Dept PT.Setia Cipta Dinamika cc.: Direksi PT. SCD (Tergugat 1);Bahwa pada tanggal 26 Juni 1998 akhirnya Tergugat Il menyerahkan hakberikut dokumen pembelian tanah tersebut kepada S.

  Agus Yuliana, SH icTergugat Il, sebagaimana Akta Jual beli No. 87/2010 tertanggal 29 JuliHal. 20 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKI2010, mengingat sertipikat tanah dimaksud masih tercatat atas nama PT.Setia Cipta Dinamika ic Tergugat I;6.

  Bahwa pada tanggal 15 February 2010, terjadi Pemindahan Hak antaraTergugat Il Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi semula Tergugat IIIdalam konvensi yang diketahui oleh PT.Setia Cipta Dinamika Tergugat Konvensi;. Bahwa setelah pemindahan hak sebagaimana tersebut diatas antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat II Konvensi, selanjutnya dibuatkanAkta Jual Beli (peralihan hak) oleh dan dihadapan Notaris Hartojo, SH.

  IcTurut Tergugat Konvensi, antara Tergugat konvensi dalam hal ini PT.Setia Cipta Dinamika dengan Penggugat Rekonvensi / Tergugat IIIrekonvensi dalam hal ini H. Agus Yuliana, SH, sebagaimana Akta Jual beliNo. 87/2010 tertanggal 29 Juli 2010, mengingat sertipikat tanah dimaksudmasih tercatat atas nama PT. Setia Cipta Dinamika ic Tergugat Konvensi;. Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi membeli rumah dimaksud dariTergugat II Konvensi, sebelumnya Tergugat II konvensi meminta Ny.

• pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa ARVANOVA Als NOVA Bin ACHMAD mendapat DO angkutadari Saksi MARLINA selaku mandor PT.Setia

  dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan namundikarenakan adanya hubungan kerja atau karena mendapatkan upahuntuk itu, Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 7272222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 15.00 WIB TerdakwaARVANOVA Als NOVA Bin ACHMAD mendapat DO angkuta dari SaksiMARLINA selaku mandor PT.Setia

• DARYADI Bin MUDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa pada saat kejadian saksi bekerja di PT.SINAR KASIH LESTARIyang beralamat di Dukuh Jetak Rt.03 Rw.03 Desa Wonorejo,Kec.Gondangrejo, Kab.Karanganyar, saksi menjabat sebagai HRDPT.SINAR KASIH LESTARI;Bahwa PT.SETIA PESONA CIPTA tersebut bergerak di bidang distributorminyak goreng Merk Tropoical, Fitri, Hemat

  ;Bahwa PT.SETIA PESONA CIPTA tersebut bergerak di bidang distributorminyak goreng Merk Tropoical,Fitri,Hemat Botol dan Tepung Jawara danalain sebagainya;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan terdakwa di PT.SINAR KASIHLESTARI terjadi sekitar kurun waktu bulan Januari 2019 sampai denganMaret2019;Bahwaterdakwa bekerja di PT.SINAR KASIH LESTARI merupakankaryawan tetap sejak tanggal 07 Maret 2012 berdasarkan Surat KeputusanNomor:058/HRD/PT.SKL/2012 ,dan mendapatkan upah atau gaji sebagaiMarketing/Sales

  SINAR KASIH LESTARI sejak tahun 2003sampai dengan sekarang sebagai Kasir yang bertugas menerima setoranuang pembayaran outlet (TokoToko) dari sales;Bahwa PT.SETIA PESONA CIPTA tersebut bergerak di bidang distributorminyak goreng Merk Tropoical,Fitri,Hemat Botol dan Tepung Jawara danalain sebagainya;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan terdakwa di PT.SINAR KASIHLESTARI terjadi sekitar kurun waktu bulan Januari 2019 sampai denganMaret2019;Bahwaterdakwa bekerja di PT.SINAR KASIH LESTARI merupakankaryawan

• Setia Mulia Utama tidak adaaktivitas perusahaan;Bahwa saksi pernah melihat Direkturnya Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sering keluar masuk ke dalam PT.Setia Mulia Utama;Bahwa Penggugat sering keluar masuk ke PT.

  Setia Mulia Utama secaradetilnya saksi tidak ingat tetapi pernah singgah ke tempat saksi;Bahwa Penggugat pada waktu singgah ke tempat saksi sebagai apa saksi tidakmengetahui;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat dan dijawab bekerja di PT.Setia Mulia Utama tersebut;Bahwa pekerjaan saksi seharihari membuka warung didepan PT. Setia MuliaUtama dan yang saksi ketahui hanya melihat Penggugat keluar masuk di PTtersebut;Bahwa saksi tidak selalu melihat Penggugat datang ke tempat PT.

  Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dengan Ibu Desi yangbagaimana saksi tidak tahu dan yang saksi tahu ketidakharmonisan saja;e Bahwa Penggugat pernah atau tidak menagih hasil penjualan saksi tidaktahu;e Bahwa benar anggota polisi ada singgah ke warung saksi untuk menitipkansurat kepada saksi dan yang mengambil ke tempat saksi adalah karyawan PT.Setia Mulia Utama;e Bahwa benar pada tahun 2015 jalan sekarang sudah baru dan bagus dan sudahbisa dilewatie Bahwa yang saksi ketahui kantornya Penggugat

• Femi RachmawatiBahwa saksi bekerja di PT.Setia Kawan Indah Perkasa dibagian administrasi sales,sedangkan Terdakwa bertugas menawarkan atau menjual barang serta melakukanpenagihan, areanya meliputi Kabupaten Banyumas dan sekitarnya ;Bahwa hasil penagihan oleh Terdakwa disetorkan ke bagian kasir ;Bahwa Terdakwa belum menyetorkan pembayaran sejumlah barang yang telahdikirim oleh perusahaan yaitu sejumlah Rp. 186.621.000, sejak bulan Oktober2011 ;Bahwa tagihan tersebut adalah uang pembelian semen dan

  Toko DELTA ;Bahwa seingat saksi pertama kali mengirim besi beton ke Toko Delta sebanyak 1ton lebih ;Bahwa yang menerima adalah seorang perempuan saksi tidak ingat lagi namanya ;Bahwa selain itu terakhir saksi mengirim besi beton sebanyak 6,5 ton pada sekitarbulan Nopember 2011 ;2110.Bahwa saksi tahu kalau Toko DELTA adalah milik terdakwa setelah adanya kasuskalau terdakwa tidak menyetor uang pembayaran dari tokotoko yang telahmembayar tunai ;Nurul Prasetyo Nugroho, S.H.Bahwa saksi sebagai konsumen PT.Setia

• SETIAAGRINDO LESTARI (SAL) adalah bagian dari FirstResources Group (Surya Dumai Group), selanjutnya PT.SETIA AGRINDO LESTARI (SAL) ada bergerak dibidangPerkebunan Kelapa Sawit di Desa Belantaraya, Desa SimpangGaung, Desa Teluk Kabung, Desa Pungkat dan Desa TelukMerbau Kec. Gaung Kab. InhilRiau sedangkanFirst Resources Group berkantor di Jalan Jend.

  Saksi YON Als AONG Bin JOHARIT;e Bahwa saksi sebagai saksi karena terdakwa telah melakukantindak pidana pengrusakan.e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Areal PT.SETIA AGRINDO LESTARI ( SAL ) Parit 9 dan Parit 10Pinang Seribu Desa Belantaraya Kec. Gaung Kab.

  membakar alat berat tersebut adalah wargamasyarakat Desa Pungkat akan tetapi siapasiapa saja namanyasaksi tidak mengetahuinya, setelah itu saksi langsungmemberitahukan kejadian tersebut kepada atasan saksi yangberada di Medan yang bernama HANSEN Als MURDIONO; 31 e Bahwa alat berat yang dibakar yaitu sebanyak 9 (sembilan) unit, 2(dua) buah pondok dan 1 (satu) unit mesin las;e Bahwa untuk 9 (sembilan) unit alat berat yang dibakar di lokasikejadian adalah milik kontraktor yang bekerja sama dengan PT.Setia

• ITOCHU INDONESIA tidak pernah mengecek barangketika hendak membayar ke PT.SETIA PILAR JAYA karena PT.Itchu Indonesiatelah percaya dengan Terdakwa .e Bahwa benar ternyata setelah diselidiki PT.Setia Pilar Jaya dan PT.Uni Poweritu adalah sama pemiliknya yaitu Terdakwa ..

  yang dipesan PT.ItchuIndonesia tidak ada .e Bahwa benar Terdakwa pernah mengembalikan uang ke PT.Itochu Indonesiasebesar US$ 7.000.dan juga terdakwa memberikan jaminan berupa rumah kepadaPT Itochu Indonesia .e Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2009 terdakwa menyerahkan Bilyet Girosebanyak 11 lembar akan tetapi pada saat jatuh tempo, bilyet giro tersebut tidak dapatdicairkan dan ada surat keterangan penolakan dari pihak Bank Mandiri, Tbk.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ( PT.Uni Power dan PT.Setia

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Guaranted ExceptionForm (surat komfirmasi acara) a.n Aam/Mozza, Lilis/Mozza, Sandey/Mozza, DR.Musar Hajarisman, MS, Mrs.Cintya, Mrs.Mustika;
• 1 (satu) Statemen Letter a/n Monggal Abdul;
• Print out Rekening Koran Basnk Mandiri a.n Ismail No.Rek 1650001173682, Rekening Koran Bank BCA a/n PT.Setia

  Budijaya Sakti Norek 5170204168, Printout Rekening Koran Bank Mandiri a/n PT.Setia Budi Jaya Sakti Norek 1310001910191, Rekening Koran Bank CIMB Niaga a/n PT.Setiabudi Jaya Sakti Norek 800094500100;

• 1 (satu) Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a/n Ismail, berikut Slip gaji bulan April 2019 a/n Ismail;
• Surat Pernyataan a/n Putri Shabilla tanggal 10 Mei 2019;
• Kwitansi bukti pembayaran Rp.26.500.000 tanggal 29 Desember 2018, 1 Lembar tanda terima tanggal 2 Mei 2019

• Sby.10.11.12.13.Surat Keterangan tertanggal 20 April 1982, bermeterai tanpa ditunjukkanaslinya, diberitanda P7 ;Surat Keterangan tertanggal 17 Pebruari 1981, yang diterbitkan oleh PT.Setia Kemurahan, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda P 8 ;Surat Idzin Sementara tertanggal 3 Maret 1981 yang buat oleh KepalaKantor Urusan Perumahan Surabaya, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya,diberi tanda P 9 ;Surat Keterangan tertanggal 16 Mei 1979 yang dibuat oleh GO SEE OH,bermeterai tanpa ditunjukkan

• Pt.setia Jaya Serunting Sakti Degan Nomor Rekening 114-00-623333-3 Ke Rekening Bank Bri Dengan Nomor Rekening 77031011739530 Dengan Penerima Andi Rudi Yang Transfer Pada Tanggal 21 November 2022 Sekira Jam 10.25 Wib

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Faris;

• 2 (dua) Lembar Fotocopy Rekapan Tulisan Penjualan Keripik Pisang

Dimusnahkan;

6.

• menjadi Rp1.000,00 sehinggadari penawaran harga apotik Graha sebesar Rp210.320.000,00 menjadiRp602.448.000,00 ;Bahwa berdasarkan buktibukti pembelian tersebut dapat diketahui bahwaharga obat cacing dan Vitamin dalam kontrak ternyata lebih tinggidaripada harga riil yang merupakan harga pada Pedagang Besar Farmasi(PBF) yaitu PT Setia Abadi Mandiri dan PT Indomarta Primatama ;Bahwa selanjutnya saksi Hok Sin dengan menggunakan PT Omega Muliasukses melakukan pembelian obat cacing merk Embacitrine kepada PT.Setia

• Intisumber Hasil Sempurna;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011;1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011;Hal 27 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh

  Intisumber Hasil Sempurna; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011; 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011; 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh PT.

• Intisumber Hasil Sempurna;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011;1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh PT.

• Bahwa pada tanggal 15 February 2010, terjadi Pemindahan hak antaraTergugat Il Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi semula Tergugat IIIdalam konvensi yang diketahui oleh PT.Setia Cipta Dinamika Tergugat Konvensi;4. Bahwa setelah pemindahan hak sebagaimana tersebut diatas antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat II Konvensi, selanjutnyadibuatkan Akta Jual Beli (peralinan hak) oleh dan dihadapan NotarisHartojo, SH. Ic Turut Tergugat Konvensi, antara Tergugat konvensidalam hal ini PT.

  yang telah dilegalisasi Notaris Kabupaten Tangerang Ny.Gerda Joice Lusia, SH., tanggal 15 Februari 2010, yang diberi tandabukti T.II3;Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik No. 8702, Propinsi DKI Jakarta, JakartaUtara, Kelapa Gading, Pegangsaan Dua, atas nama Haji Agus Yuliana,Sarjana Hukum, surat ukur Nomor : 1824/1993, seluas 420 M2, tanggal 2Desember 1993, yang diberi tanda bukti T.II4;Keputusan Gubernur Kepala Daerah kKhusus Ibukota JakartaNo.17303/IMB/1994, tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PT.Setia

  Umar Shihab (Penggugat IV), namun Saksi kenal dengan ElyIbtisam Shihab (Penggugat V), Ady Iktimal Shihab (Penggugat VI) danAry Iftikhar, Shihab (Penggugat VII) dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui PT.Setia Cipta Dinamika (Tergugat I) dan tidakada hubungan pekerjaan dengan Tergugat sedangkan Saksi tidakkenal dengan Para Tergugat lainnya;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini adalah tentang rumah diPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, rumah

  420 M2 (empat ratus duapuluh meter persegi);Bahwa awalnya rumah itu ditempati oleh Umar Shihab yaitu PenggugatIV sampai dengan hari ini, jadi yang mendiami rumah itu adalah yangmenggugat;Bahwa yang tinggal di rumah itu sekarang ini adalah isteri keduaPenggugat IV (Saksi tidak tahu namanya) dengan 2 (dua) anaknya yanglahir dari isteri Kedua tersebut;Bahwa Saksi mengetahui rumah tersebut, karena yang membangunrumah itu adalah Saksi;Bahwa asal usul rumah tersebut adalah awalnya tanah kaplin milik PT.Setia