Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-01-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SERANG Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 20 Januari 2020 — - PT.Setia Raya Mandiri Lawan - Sdr.Ahmad Johar Dkk
9744
  • - PT.Setia Raya MandiriLawan- Sdr.Ahmad Johar Dkk
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.SETIA WASPADA TANGGAP & TANGGUH
Tergugat:
PT.AMTEK ENGINEERING
160
  • Penggugat:
    PT.SETIA WASPADA TANGGAP & TANGGUH
    Tergugat:
    PT.AMTEK ENGINEERING
Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT.Setia Agro Utama II.
18839
  • PT.Setia Agro Utama II.
Register : 29-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 30 Juli 2015 — - HERI PUTRA LEO GINTING BIN TEMAN ARI GINTING
8416
  • MARDI selaku Penggarap/pemilik Lahan dengan Pihak PT.SETIA AGRO MANDIRI yakni Sdr.
    Nomor : 02.04/BAIL/SAGM/46/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 antara Sdr.Udin selaku Penggarap/pemilik Lahan dengan Pihak PT.SETIA AGRO MANDIRI yakni Sdr.
    MARDI selakuPenggarap/pemilik Lahan dengan Pihak PT.SETIA AGRO MANDIRI yakniSdr.
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ADE SINTIA
2.MUHAMMAD IQBAL RIJALI S
Tergugat:
1.PT. TELESINDO SHOP
2.PT. SETIA UTAMA TELESINDO SHOP INDONESIA
3.PT. SETIA UTAMA PROPERTY
789
  • SetiaUtama Telesindo/PT.Setia UtamaProperty.Nama : Muhammad Iqbal Rijali S.Tempat/tanggal lahir : Medan, 5 Juni 1992Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Bejo No.02,Kel.Bandar Khalipah,Kec.Percut Sei Tuan, Kab.Deli SerdangPekerjaan : Karyawan PT. Telesindo Shop/PT.
    SetiaUtama Telesindo/PT.Setia UtamaProperty.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Muhammad, S.H., AbdulAzis,S.H. dan Elfianti Tanjung,S.H para Advokat Penasihat Hukum Konsultan Hukum, dari Law Office Dr. IBNU AFFAN, SH., M.Hum &Partners, yang beralamat di Jalan Sudirman No. 29 Kelurahan Jati,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Maret 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 135/Pdt.
    TELESINDO SHOP / PT.SETIA UTAMA TELESINDO/PT.SETIA UTAMAPROPERTYAlamat : Jalan Sutomo Ujung No.7/9 MedanDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganmanajemen PT. TELESINDO SHOP/ PT.SETIA UTAMA TELESINDO/ PT.SETIA UTAMA PROPERTY, untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA;2. Nama : Elfianti Tanjung,S.HHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor 135/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPekerjaan : Advokat pada Law Office Dr. lbnu Affan,S.H.
    TELESINDO SHOP/ PT.SETIA UTAMA TELESINDO/ PT.SETIA UTAMA PROPERTY atas nama ADE SINTIA dan MUHAMMADIQBAL RAJALI S., untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah saling sepakat dansetuju untuk menyelesaikan serta mengakhiri permasalahan pembayarankompensasi PHK secara musyawarah dan kekeluargaan.
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/PID/2020/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEYDER Bin MASUD Diwakili Oleh : HEYDER Bin MASUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
8015
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika ketika terdakwa bekerja sebagai sales di PT.SETIA KAWAN INDAHPERKASA yang beralamat di JI.Majapahit No.421 Rt.01/Rw.01 Kel.
    Bahwa kemudian, atas perbuatan terdakwa tersebut,berdasarkann data internal audit toko dari PT.SETIA KAWAN INDAHPERKASA tanggal 20 Agustus 2019, pihak perusahaan mengalamikerugian sejumlah Rp.29.982.500, (dua puluh Sembilan juta Sembilanratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .3.
    Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sejumliahRp.29.982.500, (dua puluh Sembilan juta Sembilan ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak PT.SETIA KAWAN INDAH PERKASA4.
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkann datainternal audit toko dari PT.SETIA KAWAN INDAH PERKASA tanggal20 Agustus 2019, pihak perusahaan mengalami kerugian sejumlahRp.29.982.500, (dua puluh Sembilan juta Sembilan ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah ) .3.
    Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sejumlahRp.29.982.500, (dua puluh Sembilan juta Sembilan ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah ) tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak PT.SETIA KAWAN INDAH PERKASA4.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 413/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Rusdi Asnawi bin Mochtar
347
  • Saksi MUSTAJIB Bin ILYAS:Bahwa saksi mengambil kayu olahan tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.00 wib di PT.Setia Indo Putra yang beralamatkan di KIC Blok8 Ngaliyan Semarang ;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Setia Indo Putra saksi sebagai karyawan bagiansopir forklip ;Bahwa barang yang saksi ambil tersebut adalah kayu olahan jenis Bengkirai berupakayu Usuk dan Papan kayu dan kayu olahan tersebut milik PT.Setia Indo Putra ;Bahwa perincian kayu olahan yang saksi ambil kemudian
    Indo Putra yang beralamatkan diKIC J1.Gatot Subroto Blok 8 Ngaliyan Semarang ;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Setia Indo Putra saksi sebagai karyawan bagianSOpIr;Bahwa barang yang saksi ambil dan saksi jual tersebut adalah kayu olahanBengkirai dan barang tersebut milik PT.Setia Indo Perkasa ;Bahwa perincian kayu olahan yang saksi jual milik PT.Setia Indo Perkasa tersebutsaksi tidak hapal dan setahu saksi kayu Usuk ukuran 5x7 dengan panjang berbagaiukuran dan papan kayu olahan ukuran 3x15 dengan panjang
    Indo Putra yang beralamatkan di KIC Blok8 Ngaliyan Semarang ;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Setia Indo Putra saksi sebagai pembeli kayuolahan di perusahaan tersebut dan tidak ada hubungan karyawan antara saksidengan PT.
    Setia Indo Putra ;Bahwa saksi mengirim kayu hasil pencurian di PT.Setia Indo Putra tersebut kepadasdr RUSDI ASNAWI, 411b, Islam, Swasta, Btt : Sayung Kab.Demak ;Bahwa saksi hingga bisa mengirim kayu olahan hasil Pencurian di PT.Setia IndoPutra kepada sdr RUSDI ASNAWI berdasarkan perintah dari AHMADMUNDARIN yang bertugas untuk mencari pembeli dan setelah terjadi kesepakatanbarang di kirim ke sdr RUSDI ASNAWI ;Bahwa saksi mengenal sdr RUSDI ASNAWI yang jugs samasama pembeli kayu diperusahaan tersebut
    AHMAD MUNDARIN kurang lebih sudah3 (tiga) tahun sewaktu membeli kayu di PT.Setia Indo.
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 657/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM
6422
  • AHMAD FADLI alamat Kramat Jati RT 003/011 Jaktim berikut BPKB, STNK dan kunci kontak sepeda motor
  • Uang tunai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta) rupiah

dikembalikan kepada Pimpinan PT.SETIA GUNA SEJATI melalui saksi ACHMAD SUKMAJAYA

  • 1(satu) buah buku tabungan bank BCA atas nama MUHIDIN
  • 1(satu) buah kartu ATM BCA warna kuning

dikembalikan kepada terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM

6.

SETIA GUNA SEJATI ( sesuai SuratKeputusan Manager HRD PT.SETIA GUNA SEJATI Nomor : 521/HRDSGS/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 tentang Pengangkatan KaryawanTetap).
ENAN ( belum diketahuikeberadaannya) dan memberitahukan agar sdr ENAN mengambil barang di PT.SETIA GUNA SEJATI.Terdakwa juga mengatakan kepada Sdr. ENAN agarmereka yang akan megambil barang tersebut harus mengaku dari PT. AGUNGJAYA ENGENNRING ketika masuk kedalam PT.SETIA GUNA SEJATI.
ENAN(DPO) dan memberitahukan agar sdr ENAN mengambil barang di PT.SETIA GUNA SEJATI dan mengaku dari PT. AGUNG JAYA ENGENNRINGuntuk dapat masuk kedalam PT.SETIA GUNA SEJATI. Sampai kemudianterdakwa kembali menelpon sdr. ENAN dan menyuruh memasukkan mobilyang akan mengangkut Pin Absorber. Sehingga sdr.ENAN pun langsungmenyuruh pengemudi yang tidak dikenal terdakwa segera mengemudikanmobil truk Mitsubishi bak terbuka No. Polisi B9973YS masuk kedalamPT.
SETIA GUNA SEJATImengalami kerugian Rp. 164.020.000 (Seratus enam puluh empat juta duapuluh ribu) rupiah.Menimbang, bahwa uang dari hasil penjualan barang berupa PinAbsorber milik PT.SETIA GUNA SEJATI telah dipergunakan oleh terdakwa untukbermain judi online, dan membeli 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King135 No.
Bahwa uang dari hasil penjualanbarang berupa Pin Absorber milik PT.SETIA GUNA SEJATI telah dipergunakanoleh terdakwa untuk bermain judi online dan membeli 1(satu) unit sepeda motorYamaha RX King 135 No.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Ir. Farok Nurtjahja vs Anis Muhamad dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
6435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT diJakarta, PT.Setia Cipta Dinamika terhadap sebahagian sebidang tanahSHGB No. 964/Cipinang Melayu milik Tergugat Il adalah seluas 1.755 M?;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB No. 694/Cipinang Melayu atasnama PT.Setia Cipta Dinamika seluas 1.755 M? telah dilakukan pemisahanberdasarkan jual beli dan telah diterbitkan sertifikat hak guna bangunandiantaranya:3.1. Hak Guna Bangunan No.796/Cipinang Melayu, Surat Ukur No.18/2004 tanggal 16 Februari 2004 tercatat atas nama Ir.
    Dengan demikian dan total seluruh tanah milik PT.Setia CiptaDinamika SHGB No. 694/Cipinang Melayu sudah habis semuanyadengan telah dijual kepada pihakpihak pembeli sebagaimana teruraipada angka 3.1. s/d angka 3.5 tersebut diatas, sedangkan sisanyaseluas 200 M? untuk sarana parkir;Bahwa dengan demikian kepemilikan tanah milik Penggugat yang telahdibeli oleh Penggugat dengan harga Rp867.600.000, berdasarkan AktaJual Beli No.9/2004 tanggal 5 Januari 2004 seluas 958 M?
    Angkasa Puri telah dimatikan, karena pemecahan sempurnamenjadi 2 (dua) sertifikat, yaitu : Hak Guna Bangunan No. 693/Cipinang Melayu atas nama PT.Setia Cipta Dinamika seluas 3.460 M? sesuai Gambar Situasitanggal 2 Agustus 1995 No.3691/1995 berdasarkan Akta Nomor40/Makasar/1994 tanggal 10 Agustus 1994 yang dibuatdihadapan Ny. Hartati Marsono, SH., PPAT di Jakarta; Hak Guna Bangunan No.694/Cipinang Melayu atas nama PT.Setia Cipta Dinamika seluas 1.755 M?
    ;Dengan demikian Hak Guna Bangunan No.694/Cipinang Melayu yangmasih tersisa dan tercatat atas nama PT.Setia Cipta Dinamika adalahseluas 958 M?;Sisa tanah tersebut melalui pemisahan hak telah diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.796/Cipinang Melayu tercatat atas nama PT.Setia Cipta Dinamika seluas 958 M2 terletak di Jalan Seulawah RayaHal. 4 dari 32 hal. Put. No. 2679 K/Pdt/2012(d/h.Jalan Wiraloka), RT.001/RW.013, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;6.7.
    ., Nomor09/2004 tanggal 5 Januari 2004, bidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.796/Cipinang Melayu tercatat atas nama PT.Setia CiptaDinamika telah dibeli oleh Ir.Farok Nurtjahja;6.8.
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PID/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — DASWADI Alias IDAS Bin ARIFIN;
3523
  • kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dikira lagi pada bulan agustus2017 sekira pukul 21.20 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujuarah PT.Setia
    Mulia Utama untuk melakukan pencurian, sesampainya di daerahPT.Setia Mulia Utama terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor terdakwadi bawah pohon sawit dan pergi ke dalam lokasi PT.Setia Mulia Utama melaluikebun sawit ke arah genset, sesampainya di genset setelah terdakwa cekternyata kabel listrik milik PT.Setia Mulia Utama sudah terpotong kemudianterdakwa telusuri kearah SC.01 di areal dalam lokasi PT.Setia Mulia Utama dandi sekitar area SC.01 terdakwa memotong kabel listrik milik PT.Setia MuliaUtama
    yang di dalam nya berisi tembaga dengan menggunakan tangselanjutnya kabel listrik yang berisi tembaga milik PT.Setia Mulia UtamaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 31/PID/2018/PT PTKterdakwa potong selanjutnya tanpa seijin pihak PT.
    PT.Setia Mulia Utama kabellistrik yang berisi tembaga terdakwa bawa selanjutnya terdakwa simpan disemaksemak kebun warga tidak jauh dari danau sebedang, selanjutnyaterdakwa langsung pulang kerumah terdakwa selanjutnya keesokan harinyaterdakwa mendatangi tempat terdakwa menyimpan kabel listrik yang berisitembaga milik PT.
    Menyatakan barang bukti: 6 (enam) potongan kulit kabel listrik bagian luar warna hitam total panjangsekira 20,5 (dua puluh koma lima) meter. 2 (dua) buah potongan kulit kabel listrik bagian dalam warna hitam totalpanjang sekira 20,5 (dua puluh koma lima) meter.Dikembalikan kepada PT.Setia Mulia Utama melalui saksi KRISTIANYOSEP Bin HENDRI DATU BERTI. 1 (satu) buah tang besi dengan gagagng terbungkus plastik berwarnamerah. 1 (satu) buah tang besi merk WIPRO dengan gagang terbungkus plastikberwarna
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 233/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARIYONO
Terdakwa:
Daswadi alias Idas bin Arifin
271
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 ( enam ) potongan kulit kabel listrik bagian luar warna hitam total panjang sekira 20,5 ( dua puluh koma lima ) meter;
    • 2 ( dua ) buah potongan kulit kabel listrik bagian dalam warna hitam total panjang sekira 20,5 ( dua puluh koma lima ) meter;

    Dikembalikan kepadayang berhak PT.Setia

    Mulia Utama untuk melakukan pencurian, sesampainya di daerahPT.Setia Mulia Utama terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor terdakwadi bawah pohon sawit dan pergi ke dalam lokasi PT.Setia Mulia Utama melaluikebun sawit ke arah genset, sesampainya di genset setelah terdakwa cekternyata kabel listrik milik PT.Setia Mulia Utama sudah terpotong kemudianterdakwa telusuri kearah SC.01 di areal dalam lokasi PT.Setia Mulia Utama dandi sekitar area SC.01 terdakwa memotong kabel listrik milik PT.Setia MuliaUtama
    yang di dalam nya berisi tembaga dengan menggunakan tangselanjutnya kabel listrik yang berisi tembaga milik PT.Setia Mulia Utamaterdakwa potong selanjutnya tanpa seijin pihak PT.
    PT.Setia Mulia Utama kabellistrik yang berisi tembaga terdakwa bawa selanjutnya terdakwa simpan disemaksemak kebun warga tidak jauh dari danau sebedang, selanjutnyaterdakwa langsung pulang kerumah terdakwa selanjutnya keesokan harinyaterdakwa mendatangi tempat terdakwa menyimpan kabel listrik yang berisitembaga milik PT.
    Setia Mulia Utama selama kuranglebih 4 (empat) tahun di areal SC 01 tempat hilang nya kabel listrik milik PT.Setia Mulia Utama di bagian mesin genset.0 Bahwa Terdakwa saat ini sudah tidak lagi bekerja di PT. Setia Mulia Utamakarena di pecat oleh pihak PT. Setia Mulia Utama.0 Bahwa PT. Setia Mulia Utama memiliki kabel listrik yang digunakan sebagaialat untuk mengaliri listrik untuk pekerjaan memecah batu di PT.
    Setia Mulia Utama sudah terpotongkemudian Terdakwa telusuri kKearah SC.01 di areal dalam lokasi PT.SetiaMulia Utama dan di sekitar area SC.01 Terdakwa memotong kabel listrikmilik PT.Setia Mulia Utama yang di dalam nya berisi tembaga denganmenggunakan tang tanpa seijin pihak PT.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk
Tanggal 19 Mei 2015 — IWAN JAYA, SH.,MM
15747
  • -000092, Nomor Pendaftaran 000015 tanggal 19 Januari 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong; 180. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 000092 atas nama PT.setia gunung benuan berdasarkan PIB 000015 tanggal 09 Januari 2009; 181. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 000015 atas nama PT.setia gunung benuan berdasarkan Inward Manifest PIB 000015 tanggal 19
    Februari 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong; 188. 2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 000017 atas nama PT.setia gunung benuan berdasarkan PIB 000017 tanggal 05 Februari 2009; 189. 1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir dokumen impor atas nama importir PT.setia gunung benuan, Nomor Pengajuan: 090200-000003-20090217-000099, Nomor Pendaftaran 000029 tanggal 18 februari
    Surat Pemberitahuan Impor Barang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan: 090200-000003-20090502-000107, Nomor Pendaftaran 000062 tanggal 02 May 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong; 200. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 000002 atas nama PT.setia gunung benuan berdasarkan PIB 000062 tanggal 02 May 2009; 201. 1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir
    dokumen impor atas nama importir PT.setia gunung benuan, Nomor Pengajuan: 000000-012345-20100503-000465, Nomor Pendaftaran 000052 tanggal 03 May 2009, terdiri dari : 202. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benua, KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan: 000000-012345-20100503-000465, Nomor Pendaftaran 000052 tanggal 03 May 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercap
    PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan: 090200-000003-20091019-000137, Nomor Pendaftaran 000179 tanggal 19 Oktober 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong; -216. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 000179 atas nama PT.setia gunung benuan berdasarkan PIB 000179 tanggal 19 Oktober 2009;217. 9 (Sembilan) buah buku Tabungan Tahapan BCA No. rek. 5820188880 atas nama CAROLINA cabang Sunter Bisma
    , Nomor Pendaftaran 000052 tanggal 03May 2009, terdiri dari :202 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) atas nama importir PT.setia gunung benua, KPPBC Entikong, NomorPengajuan: 00000001234520100503000465, Nomor Pendaftaran 000052tanggal 03 May 2009, bercap stempel PT.setia gunungbenuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;203 2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000052 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan PIB
    dari:215 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong,Nomor Pengajuan: 09020000000320091019000137, Nomor Pendaftaran000179 tanggal 19 Oktober 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuandan bercap stempel KPPBC Entikong; 216 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000179 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan PIB 000179 tanggal 19 Oktober 2009;217 9 (Sembilan
    , Nomor Pendaftaran 000017 tanggal05 Februari 2009, terdiri dari : 187 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong, NomorPengajuan: 09020000000320100205000008, Nomor Pendaftaran 000017tanggal 05 Februari 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan danbercap stempel KPPBC Entikong;188 2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000017 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan
    Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong, NomorPengajuan: 09020000000320090502000107, Nomor Pendaftaran 000062tanggal 02 May 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuandan bercap stempel KPPBC Entikong;200 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000002 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan PIB 000062 tanggal 02 May 2009;201 1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir dokumen impor atas nama importirPT.setia
    :Halaman 445 dari 447 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk446215 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan, KPPBC Entikong, NomorPengajuan: 09020000000320091019000137, Nomor Pendaftaran 000179tanggal 19 Oktober 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuan dan bercapstempel KPPBC Entikong; 216 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000179 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PT SETIA PESONA CIPTA vs 1. MUHAMMAD RIFA’I, dkk
4514
  • Setia Pesona Cipta adalah merupakan Perusahaan yangberbadan hukum yang didirikan menurut ketentuan Hukum Negara RepublikIndonesia, yang memiliki kegiatan usaha dibidang Produksi Makanan /Minuman kemasan (Kopi Kemasan); 2Bahwa, dalam rangka pembukaan wilayah baru Perusahaan Penggugat PT.SetiaPesona Cipta, yang berlokasi di Pandaan Kabupaten Pasuruan, Penggugat(PT.Setia Pesona Cipta) menjalin kerja sama dengan mitra / rekanan untukmengerjakan sebagian pekerjaan yang merupakan KEGIATAN PENUNJANGdari
    Setia Pesona Cipta,yang ada adalah penerimaan tenaga baru (interview) yang dilakukan oleh PT.Setia Pesona Cipta, jadi tidak perlu adanya penarikan karyawan dari PT.Setia Pesona Cipta; 5 Sejak tanggal 07 Nopember 2013 PT.
    Cahaya Pagi Berlian sebanyak 168 orang, yang diterima / lolos tes sebanyak160 orang, maka dari 8 orang, yang tidak diterima oleh Pihak Penggugat atau PT.Setia Pesona Cipta membuat masalah di intern PT.
    No. 108/G/2014/PHISby. 17n Menimbang, bahwa didepan persidangan Para Tergugat tidak mengajukanbuktibukti, baik bukti surat maupun saksi; w Menimbang, bahwa didepan persidangan Turut Tergugat telah mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy Bukti TT1 sampai denga TT3 yang telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai, yaitu sebagaiberikut : 1 Fotocopy Surat Perjanjian antara PT.Setia Pesona Cipta dan PT.
    Cahaya PagiBerlian No. 012/SPK/CPB/XI/2011,yang selanjutnya diberi tanda BuktiTT1;2 Fotocopy Surat Perjanjian antara PT.Setia Pesona Cipta dan PT. Cahaya PagiBerlian No. 004/SPK/CPB/XI/2012,yang selanjutnya diberi tanda BuktiTT2;3 Fotocopy tanda terima referensi kerjaPT.
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK
Tanggal 8 Juli 2015 — IWAN JAYA, SH.,MM
10055
  • 2009, terdiri dari29.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan,KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan:09020000000320100205000008, Nomor Pendaftaran 000017tanggal 05 Februari 2009, bercap stempel PT.setia gunungbenuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;30.2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) Nomor 000017 atas nama PT.setia gunungbenuan berdasarkan PIB 000017 tanggal 05 Februari 2009;31.1
    Setia gunung benuan,KPPBC Entikong, NomorPengajuan09020000000320090330000102,Nomor Pendaftaran 000044tanggal 31 Maret 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuandan bercap stempel KPPBC Entikong;40.1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir dokumen impor atas namaimportir PT.setia gunung benuan, Nomor Pengajuan:09020000000320090502000107, Nomor Pendaftaran 000062tanggal 02 May 2009, terdiri dari :41.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung
    benuan,KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan09020000000320090502000107, Nomor Pendaftaran 000062tanggal 02 May 2009, bercap stempel PT.setia gunung benuandan bercap stempel KPPBC Entikong;42.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) Nomor 000002 atas nama PT.setia gunungbenuan berdasarkan PIB 000062 tanggal 02 May 2009;43.1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir dokumen impor atas namaimportir PT.setia gunung benuan, Nomor Pengajuan:00000001234520100503000465, Nomor
    Pendaftaran 000052tanggal 03 May 2009, terdiri dari :44.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benua, KPPBCEntikong, Nomor Pengajuan 00000001234520100503000465,Nomor Pendaftaran 000052 tanggal 03 May 2009, bercapstempel PT.setia gunung benuan dan bercap stempel KPPBCEntikong;45.2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) Nomor 000052 atas nama PT.setia gunungbenuan berdasarkan PIB 000052 tanggal
    Surat Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas nama importir PT.setia gunung benuan,KPPBC Entikong, Nomor Pengajuan:09020000000320091019000137, Nomor Pendaftaran 000179tanggal 19 Oktober 2009, bercap stempel PT.setia gunungbenuan dan bercap stempel KPPBC Entikong; 58.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) Nomor 000179 atas nama PT.setia gunungbenuan berdasarkan PIB 000179 tanggal 19 Oktober 2009;59.9 (Sembilan) buah buku Tabungan Tahapan BCA No. rek.5820188880
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 223/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 18 Desember 2014 — - Terdakwa I. AMRONSYAH Alias MERON Alias BRON Bin ARSYAD, - Terdakwa II ZUMARLI Alias ZUMAR Bin RUSLI, - Terdakwa III ARI SUSANTO Alias ANTO Bin ARSAD, - Terdakwa IV DEDI Alias IDIK Bin HATAN, - Terdakwa V PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM, - Terdakwa VI WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, - Terdakwa VII ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALI MUHAMMD, - Terdakwa VIII USMAN Alias MAN Bin SECIK, - Terdakwa IX SAMSURI Alias SURI Bin APAR, - Terdakwa X MUHAMMAD AINI Alias AINI Alias AHMAD Bin KURSANI, - Terdakwa XI HAMDALIS Alias DALIS Bin HUSNI, - Terdakwa XII AHMAD ZUNAIDI Alias AMAT Alias WAK JAB Bin MAKRUF
9812
  • ANTONI Alias TONI Bin HARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa kejadian pengrusakan dan pembakaran alat berat tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Areal PT.Setia
    Saksi sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang melakukan pembakaran alat berat;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga tidak adahubungan pekerjaaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Benar kejadian pengrusakan dan pembakaran alat berat tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Areal PT.Setia
    alat berat;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluargatidak ada hubungan pekerjaaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN Tbh, halaman 29 dari 85 halaman30Benar kejadian pengrusakan dan pembakaran alat berat tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Areal PT.Setia
    BML (Bahtera Mulia Lestari) mengalami kerugiansebanyak Rp. 3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiahMenimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;17 Saksi ALADIN, dimana keterangannya dibacakan di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebut pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Areal PT.Setia Agrindo Lestari (SAL) Parit 9 dan
    BML (Bahtera Mulia Lestari) mengalami kerugiansebanyak Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;18 Saksi ARIFIN Bin AHMAD, dimana keterangannya dibacakan di mukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebut pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Areal PT.Setia Agrindo Lestari (SAL) Parit 9 dan Parit
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
194701 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarmi Propinsi Papua yang terdiri dari :11 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000002 tanggal 29Nopember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.
    Pegunungan Bintang Propinsi Papua yangterdiri dari :1.1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000006 tanpa tanggalHal. 78 dari 409 hal. Put.
    Kerom Propinsi Papua yang terdiri dari :1.1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000007 tanggal 25November 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.
    No. 89 PK/Pid.Sus/2013424.425.1;1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000019 tanggal 4Desember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.
    Batam Propinsi Kepri yang terdiri dari :1.1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000031 tanggal 2Desember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 454 /Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 27 Februari 2017 — MUSTAKIM alias HAKIM bin TAJRI (Alm).dkk
4831
  • Dikembalikan kepada PT.Setia Asih Jaya melalui saksi Akhmad Hamdani.- 70 (tujuh puluh) karton ROYCO dan 18 (delapan belas) karton PEPSODENTDikembalikan kepada PT.Kamad Jaya Melalui saksi Pearly Felices Posundu6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
    .: 1589 W beserta STNK.Dikembalikan kepada PT.Setia Asih Jaya melalui saksi AKhmad Hamdani. 70 (tujuh puluh) karton ROYCO dan 18 (delapan belas) karton PEPSODENTDikembalikan kepada PT.Kamad Jaya Melalui saksi Pearly FelicesPosundu.4. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal Desember 2016 No. REG.
    Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmengadili, beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus' dipandang sebagai sesuatu' perbuatan berlanjut,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang di lakukan secara bersamasama , dengancara sebagai berikut: Berawal ketika PT.Kamad Jaya yang bergerak di bidang Logistik (PengadaanBarang) melakukan kerja sama dengan PT.Setia
    Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi Denny Syafruddin melaporkankejadian tersebut kepada atasan saksi yaitu saksi Pearly Felices selakuManager PT.Kamad Jaya hingga akhirnya dilakukan konfirmasi kepadasaksi Akhmad Hamdani yang bertugas sebagai Kordinator lapangan PT.Setia AsihJaya seketika itu pula saksi Akhmad Hamdani memanggil terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) yang bertugas sebagai ceker PT.Setia Asih Jayadan terdakwa IlAdi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim (sopir PT.Setia AsihJaya
    yangberwenang mengadill, beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai sesuatu perbuatanberlanjut, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan secara bersamasama , dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika PT.Kamad Jaya yang bergerak di bidang Logistik (PengadaanBarang) melakukan kerja sama dengan PT.Setia
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 9(sembilan) lembar surat jalan warna putih 9(sembilan) lembar surat jalan warna kuning (arsip) 9(sembilan) lembar surat jalan warna merahDirampas untuk di musnahkan. 1 (satu) unit mobil truk dengan No.Pol.: 1589 W beserta STNK.Dikembalikan kepada PT.Setia Asih Jaya melalui saksi Aknmad
Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 301/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 7 Juli 2015 — TOGAP GULTOM Als TOGAP Als BAPAK ANGELI
264
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOGAP GULTOM Alias TOGAPAliasBAPAK ANGELI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara :selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PT.Setia
    Tbt Bahwa terdakwa TOGAP GULTOM Alias TOGAP Alias BAPAK ANGELI,pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Areal Blok III PT.Setia Agra Kencana Mitra Desa Aek Nauli Kampung Lalang Kec. BandarKhalifah Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, ?
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
16255
  • Entikong Kab.Sanggau Kalimantan Barat (sesuai alamat KTP) dan assetyang dimiliki oleh PT.Setia Gunung Benuan adalah 40 (empatpuluh) unit lebih truk bak pengangkut barang ukuran besardan sedang;e Bahwa barangbarang yang di impor oleh PT.Setia GunungBenuan berupa: Furniture, alatalat /poerabot rumah tangga,paku payung, yang mana barangbarang tersebut di importdari Negara Malaysia dan China melalui Pelabuhan Tebedudi Malaysia, daerah pabean Entikong Kalimantan Barat danPelabuhan Pontianak Kalimantan
    Barat dan PT.Setia GunungBenuan memiliki gudang penyimpanan barang sendiri yangberlokasi di JI.
    19000092, Nomor Pendaftaran000015 tanggal 19 Januari 2009, bercap stempel PT.setia gunungbenuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000092 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan PIB 000015 tanggal 09 Januari 2009;1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000015 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan Inward Manifest PIB 000015 tanggal 19 Januari 2009;2 (dua
    gunung benuan , KPPBC Entikong,Nomor Pengajuan: 00000001234520100531000479, Nomor14.Pendaftaran 000067 tanggal 31 May 2009, bercap stempel PT.setiagunung benuan dan bercap stempel KPPBC Entikong;2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) Nomor 000067 atas nama PT.setia gunung benuanberdasarkan PIB 000067 tanggal 31 May2009;.1 (satu) berkas fotokopi dilegalisir dokumen impor atas nama importir PT.setia gunung benuan, Nomor Pengajuan:00000001234520100601000480
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PID/2021/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI YURGANDONO bin JULY USMAN
49876
  • Microsel Indonesia, bahkan baru terungkap di Persidangan kalau Saksi Joy Zonanda selama ini adalah Direktur dari PT.Setia Rasa Mitra dengan komisarisnya Saudara Freddy, sedangkan mengenai PT. Setia Rasa Mitra itu sendiri tidak ada nama PT. Microsel Indonesia maupun Terdakwa memiliki saham didalamnya, sehingga bagaimana mungkin dapat dikatakan anak perusahaan.
Sehingga kembali selalu berulang pertanyaan Pembanding, darimana keterangan tersebut bisa diambil ??
Setia Rasa Mitra dengan jaminan mobil Saksi Joy Zonanda yang dalam hal ini juga selaku Direkturnya,
Bahwa pada tanggal 1 November 2018 dibuatkan Perjanjian pembiayaan Proyek No.010/PPP/MICROSEL/XI/2018, dimana dalam Perjanjian tersebut mengalihkan hutang Milik PT.Setia Rasa Mitra dari Saksi Joy Zonanda dan Saksi Yan Heryana sebesar total Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah), menjadi hutang Terdakwa, sehingga Saksi Joy Zonanda dapat mengambil kembali mobil miliknya di tangan
Bahwa Perjanjian PT.Setia Rasa Mitra dan Saksi Korban Rp.375.000.000 dan Bunga Rp.25.000.000 = Rp. 400.000.000 dengan asumsi bunga 7 %
Bahwa PT.
dan Saksi Korban Perjanjian No.010/PP/MICROSEL/XI/2018
Rp.1.500.000.000- Pengembalian Rp.1.165.000.000+ 1 Unit Mobil BMW X1 dinyatakan dalam Pertimbangan Hakim Kerugian Saksi Korban = Rp.1.750.000.000 (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) asumsi bunga kurang lebih 700 % (tujuh ratus persen)
Dari hal tersebut diatas dapat terlihat Tipu Muslihat dan Rangkaian kebohongan apa yang Terdakwa lakukan, kalaulah tuduhan tanpa bukti yang mengatakan PT.Setia
Setia Rasa Mitra merupakan anak perusahaan PT.Microsel Indonesia, bahkan baru terungkap di Persidangan kalauSaksi Joy Zonanda selama ini adalah Direktur dari PT.Setia RasaMitra dengan komisarisnya Saudara Freddy, sedangkan mengenaiPT. Setia Rasa Mitra itu sendiri tidak ada nama PT.
Setia Rasa Mitra denganjJaminan mobil Saksi Joy Zonanda yang dalam hal ini juga selakuDirekturnya,Bahwa pada tanggal 1 November 2018 dibuatkan Perjanjianpembiayaan Proyek No.010/PPP/MICROSEL/XI/2018, dimana dalamPenanjian tersebut mengalihkan hutang Milik PT.Setia Rasa Mitradari Saksi Joy Zonanda dan Saksi Yan Heryana sebesar totalRp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah), menjadi hutang Terdakwa,sehingga Saksi Joy Zonanda dapat mengambil kembali mobilmiliknya di tangan Saksi PelaporDari hal tersebut
Setia Rasa Mitra keTerdakwa.Bahwa Perjanjian PT.Setia Rasa Mitra dan Saksi KorbanRp.375.000.000 dan Bunga Rp.25.000.000 = Rp. 400.000.000dengan asumsi bunga 7 %Bahwa PT.
Microsel Indonesia dan Saksi Korban PerjanjianNo.010/PP/MICROSEL/XI1/2018Rp.1.500.000.000 Pengembalian Rp.1.165.000.000+ 1 UnitMobil BMW X12 dinyatakan dalam Pertimbangan Hakim KerugianSaksi Korban = Rp.1.750.000.000 (satu milyar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) asumsi bunga kurang lebih 700 % (tujuh ratuspersen)Dari hal tersebut diatas dapat terlihnat Tipu Muslihat danRangkaian kebohongan apa yang Terdakwa lakukan, kalaulahtuduhan tanpa bukti yang mengatakan PT.Setia Rasa Mitra anakperusahaan